Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А68-7861/2018

Арбитражный суд Тульской области

Красноармейский проспект, д. 5, г. Тула, 300041

тел./факс: (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


г. Тула

Дело № А68-7861/2018



Резолютивная часть решения объявлена:

29 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме:

05 сентября 2018 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Г.Г. Лось,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Арс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), адрес (место нахождения): ул. Светлая, д. 6, с. Богородицкое, Свердловский район, Орловская область, 303338 (далее – Кредитор),

к обществу с ограниченной ответственностью «Двин» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), адрес (место нахождения): ул. Демидовская, д. 179, литер А, помещение 22, <...> (далее – Должник)

о признании должника несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

05.07.2018 в Арбитражный суд Тульской области (далее – Суд) поступило заявление Кредитора о признании Должника несостоятельным (банкротом).

Определением Суда от 12.07.2018 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании Должника банкротом.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вопрос обоснованности заявления о признании Должника банкротом рассмотрен Судом в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, Суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено право конкурсного кредитора на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из заявления следует, что Должник имеет перед Кредитором просроченную свыше трех месяцев задолженность в размере 315 000 руб., взысканную на основании вступившего в законную силу судебного приказа Арбитражного суда Орловской области от 17.05.2018 по делу № А48-3475/2018.

Кредитор представил в материалы дела выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельствующую о внесении в него 15.06.2018 записи о принятии Должником решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

Согласно положениям статей 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Таким образом, Суд, принимая во внимание упомянутые разъяснения, а также фактические обстоятельства рассматриваемого дела, приходит к выводу о том, что в рамках настоящего дела не подлежат доказыванию обстоятельства недостаточности стоимости имущества Должника для удовлетворения требований кредиторов и дело о банкротстве подлежит рассмотрению с применением процедуры банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

При этом Суд обращает внимание на то, что 24.08.2018 Должник представил в материалы дела письменный отзыв на заявление о признании несостоятельным (банкротом), содержание которого свидетельствует о недостаточности стоимости имущества Должника для удовлетворения требований кредиторов.

28.08.2018 в Суд в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» поступило согласие Кредитора на финансирование процедуры банкротства Должника, подписанное генеральным директором ФИО2 с приложением печати Кредитора, с указанием суммы финансирования – 200 000 руб.

Представленные Суду доказательства подтверждают обоснованность заявления о признании Должника банкротом, которое подлежит удовлетворению в соответствии с положениями статей 224, 225 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 11, 33, 53, 224 Закона о банкротстве Суд считает возможным принять решение о признании Должника банкротом и на основании статьи 225 Закона о банкротстве открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Кредитор просит утвердить конкурсным управляющим ФИО3, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Законом о банкротстве, с указанием его идентификационного номера налогоплательщика, регистрационного номера в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, почтового адреса в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в настоящем деле о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве Суд утверждает конкурсным управляющим Должника ФИО3.

Суд также утверждает вознаграждение арбитражному управляющему в размере, определенном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Все расходы относятся на имущество Должника и возмещаются в соответствии с положениями статьи 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223, 319 АПК РФ, статьями 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 147, 224-226 Закона о банкротстве, Суд



РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Арс» признать обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Двин».

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 – члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 302028, г. Орел, а/я 51; номер в реестре – 16064).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему включить требования общества с ограниченной ответственностью «Арс» в размере 315 000 руб. 00 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Ликвидатору в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

После завершения расчетов с кредиторами в срок до 29 февраля 2019 года конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение месяца со дня его вынесения.


Судья Г.Г. Лось