Решение от 9 февраля 2026 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-18137/2025



РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года город Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области

в составе судьи Лазаревой М.В.,


при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Волошиным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании при участии

временного управляющего ФИО1,

от ООО «ТВ-Строй» по доверенности от 30.12.2025 ФИО2,

от ООО «Трансфин-М» по доверенности от 18.12.2025 ФИО3,

отчет временного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ТВ-Строй», ИНН <***>,

у с т а н о в и л:

определением от 18.09.2025 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТВ-Строй», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: г. Новокузнецк, пр-кт. Курако, зд. 49-А, помещение 3, кабинет 405 (далее – ООО «ТВ- Строй», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 27.09.2025 № 178.

В материалы дела от временного управляющего поступили: протокол собрания кредиторов должника, материалы по организации и проведению собрания; отчет временного управляющего с приложениями; ходатайство о признании должника банкротом, отчет временного управляющего с приложениями, реестр требований кредиторов («Мой Арбитр» 30.01.2026).

Одновременно управляющим заявлено ходатайство об установлении вознаграждения, судебных расходов, понесенных им в рамках процедуры наблюдения должника.

От ПАО «Трансфин-М» в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с указанием на проведение первого собрания кредиторов должника без участия заявителя ("Мой Арбитр" 02.02.2026).

От должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду отсутствия в материалах дела сведений от саморегулируемой организации о соответствии ФИО4 требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) ("Мой Арбитр" 02.02.2026).

Уполномоченный орган, конкурсные кредиторы явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие участвующих в деле лиц.

В судебном заседании представители должника и ПАО «Трансфин-М» поддержали ранее заявленные ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайства, суд отказывает в их удовлетворении, поскольку: 1) размер заявленных к установлению в реестр кредиторов должника требований ПАО


«ТРАНСФИН-М» не является значительным (49,52%), следовательно, способным повлиять на принятие решений собранием кредиторов должника, кредитор не предоставил доказательств нарушения своих прав проведением первого собрания кредиторов должника до рассмотрения по существу судом его требования; 2) сведения об отсутствии которых указывает должник (информация о соответствии ФИО4 требованиям Закона о банкротстве) поступили в материалы дела 02.02.2026 по системе «Мой Арбитр».

Временный управляющий выступил с отчетом о проведенной работе, настаивал на ходатайствах о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, об установлении вознаграждения и суммы расходов, понесённых в рамках процедуры наблюдения должника.

Представители должника и кредитора против заявленных управляющим ходатайств не возразили.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из отчета временного управляющего, анализа финансового состояния должника временным управляющим ФИО1 сделаны выводы: о невозможности восстановления платежеспособности ООО «ТВ-Строй», об отсутствии у должника признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

По результатам рассмотрения отчета временного управляющего и представленных по делу документов, судом установлена несостоятельность, то есть неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, обязательства должника не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Данный вывод суда подтверждается следующими обстоятельствами и доказательствами.

ООО «ТВ-Строй» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.12.2002, основной государственный регистрационный номер – <***>.

Согласно реестру требований кредиторов, сформированному временным управляющим по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов, в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в сумме 379 742 906,70 рублей.

Согласно сведениям, отраженным в отчете временным управляющим в собственности должника находятся 33 единицы транспортных средств и самоходных машин, что подтверждается ответами органов, осуществляющих государственную регистрацию (учет) прав на движимое имущество ("Мой Арбитр" 30.01.2026).

Также управляющий указывает на наличие в собственности общества 12 единиц техники (находятся на территории ООО «Разрез Кийзасский»).

У должника отсутствует иное движимое и недвижимое имущество, что подтверждается ответами органов, осуществляющих государственную регистрацию (учет) прав на движимое / недвижимое имущество ("Мой Арбитр" 30.01.2026).

Согласно анализу финансового состояния должника, бухгалтерской отчетности за 2024 год убыток должника составил 56 240 тыс.руб., размер краткосрочных обязательств составляет 250 235 тыс.руб., основные средства составили 7 925 тыс. руб., размер дебиторской задолженности – 366 379 тыс.руб.

Суд признает обоснованным вывод временного управляющего о том, что должнику не принадлежит достаточно имущества для погашения обязательств перед кредиторами.

Таким образом, суд полагает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих наличие в отношении должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.


В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Лицами, участвующими в деле, не предоставлено документов, подтверждающих возможность восстановления платежеспособности ООО «ТВ-Строй». Оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления либо для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Изучив представленные временным управляющим материалы по подготовке и проведению первого собрания кредиторов должника, которое состоялось 27.01.2026 суд на основании статей 12, 14 Закона о банкротстве признает данное собрание правомочным, так как на собрании присутствовали включенные в реестр конкурсные кредиторы с правом голоса на общую сумму 291 741 880,03 рублей, что составляет 98,206 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. На собрании кредиторов было принято решение обратиться в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, выбрать арбитражного управляющего ФИО4 из числа членов Саморегулируемой организации Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" для утверждения конкурсным управляющим должника.

Суд отмечает, что проведение собрания с нарушением установленного абзацем вторым пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве срока (за семь дней до даты окончания процедуры наблюдения) не повлекло нарушения прав кредиторов. Доказательства обратного участвующими в деле лицами в материалы дела не предоставлены.

Оценивая результаты голосования по повестке дня собрания, суд на основании статьи 15 Закона о банкротстве установил, что решения, принятые первым собранием кредиторов, являются легитимными.

Принимая во внимание решения первого собрания кредиторов, руководствуясь пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. С учетом срока для предъявления кредиторами своих требований, суд считает необходимым ввести конкурсное производство в отношении должника сроком на пять месяцев – до 3 августа 2026 года.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, процедура наблюдения и полномочия временного управляющего прекращаются, прекращаются полномочия органов управления должника.

Судом на основании статьи 127 Закона о банкротстве вынесено отдельное определение об утверждении конкурсного управляющего должника.

Рассмотрев ходатайства управляющего об установлении ему суммы вознаграждения, суд признал его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины,


которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения. В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. В случае, если иное не предусмотрено названным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Размер указанной суммы определяется судом на основании представленного управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом) (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 23.07.2009 № 60).

Арбитражный управляющий ФИО1 просит установить и взыскать с должника сумму фиксированного вознаграждения в размере 137 142 рубля, из расчета:

- за период с 16.09.2025 по 30 09.2025 в размере 15 000 рублей (30000/30*15);

- за период октябрь 2025 года – январь 2026 год в размере 120 000 рублей (30000*4);

- за период с 01.02.2026 по 02.02.2026 в размере 2 142 рубля (30000/28*2 = 2 142,85, округлено управляющим в меньшую сторону).

Представленный расчет вознаграждения судом проверен и признан верным.

Также управляющий просит установить и взыскать с должника проценты по вознаграждению в размере 60 000 рублей.

В своем заявлении арбитражный управляющий указывает, что последняя бухгалтерская отчетность представлена должником в налоговый орган по состоянию на 31.12.2024.

Балансовая стоимость активов, отраженная в бухгалтерской отчетности должника по состоянию на 31.12.2024, составила 385 073 000 рубля.

Таким образом, по мнению арбитражного управляющего, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего должна быть рассчитана следующим образом: 45 000 + (385 073 000 – 3 000 000)* 0,5% = 1 955 365. Поскольку в соответствии с положениями п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не может превышать шестидесяти тысяч рублей, арбитражный управляющий ФИО1 просит установить и взыскать с должника проценты по вознаграждению в размере 60 000 рублей.


Представленными документами подтверждается наличие у должника автомобилей и самоходных машин стоимостью (ориентировочно) в размере 245 355 127,31 рублей.

Таким образом, подтвержденная сумма активов должника, по меньшей мере, составляет 245 355 127,31 рублей, что не влияет на расчет суммы процентов по вознаграждению временного управляющего (45 000 + (245 355 127,31 – 3 000 000)* 0,5% = 1 256 775,64 рублей).

Проверив произведенный управляющим расчёт суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в процедуре наблюдения, суд установил, что расчёт произведен в соответствии с положениями пункта 12.6 статьи 20.6 Закона о банкротстве и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве».

Доказательств выплаты указанных сумм вознаграждения, процентов по вознаграждению временному управляющему в материалы дела не представлено.

Также ФИО1 просит взыскать с должника понесенные им расходы по проведению процедуры наблюдения в отношении должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно разъяснениям, содержимся в пункте 10 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Заявителем в материалы дела представлены доказательства несения расходов в процедуре наблюдения должника в сумме 101 619,60 рублей, из которых:

- 27 553,05 рубля расходы на публикации сообщений в газете «Коммерсантъ»;

- 18 049,92 рублей расходы на публикацию сообщений в ЕФРСБ;

- 4 280 рублей почтовые расходы;

- 31 763,63 рубля транспортные (командировочные) расходы;

- 20 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.


Факт наличия расходов в заявленной сумме подтвержден материалами дела (кассовые чеки, почтовые квитанции, платежные поручения, маршрутные квитанции приобщены управляющим в составе отчета по системе "Мой Арбитр" 30.01.2026).

Судом проверен расчет расходов, понесенных временным управляющим, и признан верным.

Как ранее указано судом, согласно пункту 2 статьи 20.6, пункту 1 статьи 20.7, пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным


управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Поскольку процедура банкротства в отношении должника не завершена, у суда не имеется оснований для вывода об отсутствии у должника имущества, не достаточного для погашения текущих расходов в деле о банкротстве.

Таким образом, вознаграждение арбитражного управляющего и судебные расходы, понесенные ФИО1 подлежат взысканию с должника ООО «ТВ- Строй».

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.6, 52, 53, 119, 124-126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

признать общество с ограниченной ответственностью «ТВ-Строй», ИНН <***>, ОГРН <***> банкротом и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 3 августа 2026 года.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего.

Обязать руководителя должника в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего должника передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Отнести на должника судебные расходы по делу.


Установить арбитражному управляющему ФИО1:

- сумму вознаграждения временного управляющего в процедуре наблюдения общества с ограниченной ответственностью «ТВ-Строй», ИНН <***> в размере 137 142 рубля;

- проценты по вознаграждению временного управляющего за проведение процедуры наблюдения общества с ограниченной ответственностью «ТВ-Строй», ИНН <***> в размере 60 000 рублей;

- сумму расходов, понесенных временным управляющим в процедуре наблюдения общества с ограниченной ответственностью «ТВ-Строй», ИНН <***>, в размере 101 619,60 рублей.

Обязать конкурсного управляющего не позднее 28 июля 2026 года представить в суд:

- отчет конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств, документы, подтверждающие указанные в отчетах сведения;

- реестр требований кредиторов должника, реестр текущих обязательств;


- ходатайство по результатам процедуры конкурсного производства должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Лазарева