Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А73-16366/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16366/2020
г. Хабаровск
22 декабря 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 15 декабря 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Амуртрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680018, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680033, <...>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «САВ - ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680018, <...>).

о взыскании 6 462 763 руб. 52 коп.

при участии:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности № 2 от 13.02.2020г.;

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности № 9/2020 от 01.12.2020г., ФИО4, представитель по доверенности № 8/2020 от 01.12.2020г

от третьего лица – ФИО5, представитель по доверенности б/н от 07.11.2018г.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Амуртрансстрой» (далее – истец, ООО «АмурТрансСтрой») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Строй» (далее – ответчик, ООО «Центр Строй») о взыскании 6 462 763 руб. 52 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 5 436 594 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 026 169 руб. 52 коп. за период с 28.12.2017г. по 05.10.2020г.

Определением суда от 16.11.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «САВ - ДВ» (далее - ООО «САВ-ДВ»).

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Представители ответчика в удовлетворении иска возражал по доводам, изложенным в отзыве, в том числе в связи отсутствием неосновательного обогащения на стороне ответчика в виду наличия между сторонами договорных отношений.

Представитель третьего лица представил пояснения по иску, согласно которым полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между Управлением дорог и внешнего благоустройства Администрации города Хабаровска и МУП г. Хабаровска «Дорремстрой» по результатам электронного аукциона (номер извещения об осуществлении закупки 0122300006116001091) был заключен муниципальный контракт №128 от 29.11.2016 в электронном виде на выполнение строительных работ на объекте «Приведение в нормативное состояние ул. Краснореченской на участке от ул. Индустриальной до ул. Богачева».

МУП г. Хабаровска «Дорремстрой» для выполнения работ на указанном объекте были привлечены субподрядчики, в том числе ООО «АмурТрансСтрой», с которым был заключен договор подряда № 150 от 28.12.2016.

ООО «АмурТрансСтрой» в свою очередь для исполнения обязательств по договору № 150 от 28.12.2016 привлекло другую субподрядную организацию ООО «Центр Строй», заключив с последним договор субподряда № 10 от 18.07.2017г. на выполнение работ на объекте «Приведение в нормативное состояние ул. Краснореченской на участке от ул. Индустриальной до ул. Богачева (далее - объект)».

Цена договора составляет 31 537 720 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%.

ООО «АмурТрансСтрой» для выполнения работ по устройству пешеходного ограждения на объекте «Приведение в нормативное состояние ул. Краснореченской на участке от ул. Индустриальной до ул. Богачева» заключило с ООО «САВ-ДВ» договор субподряда №15 от 10.11.2017.

Согласно пункту 1.2 договора субподряда №15 от 10.11.2017 работы должны быть выполнены в объемах, определенных локальными сметными расчетами №№ 1, 2.

Цена договора составляет 4 506 838 руб. 00 коп. НДС не облагается (пункт 2.1 договора субподряда №15 от 10.11.2017).

В соответствии с пунктом 3.1 договора субподряда №15 от 10.11.2017 Подрядчик (ООО «АмурТрансСтрой») производит расчет за фактически выполненные работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика (ООО «САВ-ДВ») в течение 90 (девяноста) банковских дней от даты подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на основании представленного Субподрядчиком счета-фактуры и/или счета.

Сроки выполнения работ определены в пункте 4.2 договора субподряда №15 от 10.11.2017: начало работ - с момента заключения договора; завершение работ - не позднее 20.11.2017.

Порядок приемки работ установлен в разделе 7 договора субподряда №15 от 10.11.2017.

Работы, предусмотренные договором субподряда №15 от 10.11.2017, были выполнены ООО «САВ-ДВ» в полном объеме. На выполненные работы ООО «САВ-ДВ» оформило акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 20.11.2017 № 1 на сумму 3 990 918 руб. 00 коп. и № 2 на сумму 515 920 руб. 00 коп., а также справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 20.11.2017 №№ 1, 2.

ООО «АмурТрансСтрой» указанные работы сдало МУП г. Хабаровска «Дорремстрой» в рамках договора подряда № 150 от 28.12.2016, а последнее сдало работы муниципальному заказчику по муниципальному контракту №128 от 29.11.2016.

Выполненные ООО «САВ-ДВ» работы по договору субподряда №15 от 10.11.2017 ООО «АмурТрансСтрой» не оплатило.

08.10.2018 ООО «САВ-ДВ» заказным письмом направило в адрес ООО «АмурТрансСтрой» акты формы КС-2 от 20.11.2017 №№ 1, 2, справки формы КС-3 от 20.11.2017 №№ 1, 2 и счета на оплату.

ООО «АмурТрансСтрой» указанное письмо получило 06.11.2018. Вместе с тем акты формы КС-2 ООО «АмурТрансСтрой» не подписало, мотивированный отказ в адрес ООО «САВ-ДВ» не направило, оплату не произвело.

Претензией от 09.11.2018, направленной в адрес ООО «АмурТрансСтрой» 15.11.2018 заказным письмом, ООО «САВ-ДВ» требовало погасить задолженность по договору субподряда №15 от 10.11.2017 в размере 4 506 838 руб. 00 коп.

Указанная претензия была получена ООО «АмурТрансСтрой» 04.12.2018, однако оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «САВ-ДВ» в Арбитражный суд Хабаровского края с первоначальным иском о взыскании задолженности по договору субподряда №15 от 10.11.2017 в размере 4 506 838 руб. 00 коп. и неустойки в размере 537 891 руб. 00 коп.

ООО «АмурТрансСтрой» в свою очередь обратилось в арбитражный суд со встречным иском о признании договора субподряда №15 от 10.11.2017 незаключенным.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.01.2020г. первоначальный иск удовлетворен частично. С Общества с ограниченной ответственностью «АмурТрансСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САВ-ДВ» взыскан основной долг в размере 4 506 838 руб. 00 коп., неустойка (пени) за период с 22.03.2019 по 27.05.2019 в размере 62 907 руб. 95 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 684 руб. 00 коп., всего 4 613 429 руб. 95 коп.

В удовлетворении остальной части требований по первоначальному иску отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Предоставленными в материалы дела платежными поручениями № 238 от 25.12.2017г. на сумму 5 000 000 руб. 00 коп. и № 243 от 27.12.2017г. на сумму 619 192 руб. 86 коп. подтверждается перечисление денежных средств ООО «АмурТрансСтрой» на расчетный счет ООО «Центр Строй» в общем размере 5 619 192 руб. 86 коп. в счет оплаты за выполненные работы по договору подряда № 10 от 18.07.2017г. (далее - договор).

Согласно предоставленным в материалы дела актам о приемке выполненных работ № 3 от 20.11.2017г. на сумму 1 160 787 руб. 00 коп., № 4 от 20.11.2017г. на сумму 2 179 754 руб. 00 коп., № 5 от 20.11.2017г. на сумму 50 444 руб. 00 коп., № 6 от 20.11.2017г. на сумму 561 264 руб. 07 коп., № 7 от 20.11.2020г. на сумму 117 830 руб. 00 коп., № 8 от 20.11.2017г. на сумму 14 967 230 руб. 00 коп., № 9 от 20.11.2017г. на сумму 132 155 руб. 00 коп. подтверждается факт выполнения ООО «Центр Строй» работ по договору подряда № 10 от 18.07.2017г. и их приемку ООО «АмурТрансСтрой» на сумму 19 169 464 руб. 07 коп.

Истец, полагая, что ответчик неосновательно обогатился на сумму 5 436 594 руб. 00 коп., 22.09.2020г. направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что ООО «АмурТрансСтрой» платежными поручениями № 238 от 25.12.2017г. на сумму 5 000 000 руб. 00 коп. и № 243 от 27.12.2017г. на сумму 619 192 руб. 86 коп. перечислило ООО «Центр Строй» денежные средства в общем размере 5 619 192 руб. 86 коп. по договору подряда № 10 от 18.07.2017г.

Истец, считает, что ответчик неосновательно обогатился на сумму 5 436 594 руб. 00 коп. исходя из того, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.01.2020г. установлен факт выполнения работ по устройству металлического ограждения по ул. Краснореченской на участке от ул. Индустриальной до ул. Богачева ООО «САВ-ДВ».

Однако, актами о приемке выполненных работ № 3 от 20.11.2017г. на сумму 1 160 787 руб. 00 коп., № 4 от 20.11.2017г. на сумму 2 179 754 руб. 00 коп., № 5 от 20.11.2017г. на сумму 50 444 руб. 00 коп., № 6 от 20.11.2017г. на сумму 561 264 руб. 07 коп., № 7 от 20.11.2020г. на сумму 117 830 руб. 00 коп., № 8 от 20.11.2017г. на сумму 14 967 230 руб. 00 коп., № 9 от 20.11.2017г. на сумму 132 155 руб. 00 коп. подтверждается факт выполнения ООО «Центр Строй» работ по договору подряда № 10 от 18.07.2017г. на сумму 19 169 464 руб. 07 коп., без учета работ по устройству металлических ограждений.

Платежные поручения на сумму 5 436 594 руб. 00 коп не содержат в себе указания о том, что оплата производится за работы по договору по устройству металлических ограждений. Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, истцом не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «АмурТрансСтрой» перечислил денежные средства ООО «Центр Строй» в рамках существующего между сторонами договора подряда № 10 от 18.07.2017г. за выполненные работы, неосновательного обогащения на стороне ответчика не возникло, следовательно, исковое требование ООО «АмурТрансСтрой» о взыскании с ООО «Центр Строй» неосновательного обогащения в размере 5 436 594 руб. 00 коп., а соответственно и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 026 169 руб. 52 коп. за период с 28.12.2017г. по 05.10.2020г. не подлежит удовлетворению.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка в оплате госпошлины, на основании стати 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 55 314 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амуртрансстрой» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 55 314 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н. Трещева