Резолютивная часть решения от 3 июня 2024 г. по делу № А45-39319/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А45-39319/2023
г. Новосибирск
04 июня 2024 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гукасян Л.В., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ИНН 5473000905), г. Новосибирск

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» (ИНН 5409109888), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по государственному контракту № 112 ИКЗ 231540910988854090100100620000000244 от 03.04.2023 в размере 1 864 551 рубля, пени по состоянию на 27.12.2023 в размере 117 524 рублей 89 копеек,

руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Главного управления службы исполнения наказаний по Новосибирской области» (ОГРН: 1025403869820, ИНН: 5409109888) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ОГРН 1215400044892, ИНН 5473000905) пени за просрочку исполнения обязательств в размере 149 985 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 484 рублей.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» (ОГРН 1215400044892, ИНН 5473000905) из средств федерального бюджета 30 510 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Б. Надежкина