Дополнительное решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А24-5374/2017

201/2017-57418(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5374/2017
г. Петропавловск-Камчатский
26 декабря 2017 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 25 декабря 2017 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 26 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Т.А. Арзамазовой, при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии

дополнительного решения по делу по

исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транссигнал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 683023,

<...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 683016,

<...>)

третье лицо: федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства»

о взыскании 1 084 047,13 руб. задолженности по договору от 31.08.2015

№ 31/08/15, при участии в заседании: стороны не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транссигнал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате работ в размере 1 084 047,13 руб.

Кроме того, истец просил отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины и 640,19 руб. почтовых расходов.

Решением от 25.12.2017 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 1 084 047,13 руб. задолженности и 23 840 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Вопрос о распределении почтовых расходов судом не разрешен.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением от 18.12.2017 вопрос о принятии дополнительного решения назначен в судебном заседании на 25.12.2017 в 12 часов 00 минут.

Представители сторон в судебное заседание по вопросу о принятии арбитражным судом дополнительного решения не явились, о дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

На основании статей 156, 178 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 4 указанного постановления в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом заявлено о взыскании 640,19 руб. почтовых расходов, из которых 262,25 руб. связаны с направлением 24.07.2017 в адрес ответчика почтового отправления с почтовым идентификатором 68302413645439; 273,3 руб. связаны с направлением 09.08.2017 в адрес ответчика почтового отправления с почтовым идентификатором 6830241466901 и 105,14 руб. – с направлением 23.08.2017 почтового отправления с почтовым идентификатором 68302314486483. Несение указанных расходов подтверждено соответствующими почтовыми квитанциями.

Между тем только в рамках почтового отправления с почтовым идентификатором 6830241466901 истцом в адрес ответчика направлена претензия, необходимая для урегулирования досудебного порядка урегулирования спора. Остальные затраты истца не связаны с рассмотрением настоящего спора.

Следовательно, требования истца в части взыскания почтовых расходов подлежит удовлетворению на сумму 273,3 руб. В остальной части оснований для взыскания почтовых расходов с ответчика у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транссигнал» 273 (двести семьдесят три) рубля 30 копеек почтовых расходов.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании почтовых расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.А. Арзамазова