Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А41-101942/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-101942/19
04 марта 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛантанаКонсалтинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Первомайское 54» о взыскании задолженности по договору уступки права требований

при участии в заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛантанаКонсалтинг» (далее – ООО «ЛантанаКонсалтинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первомайское 54» (далее – ООО «Первомайское 54», ответчик) о взыскании 19 279 052 руб. 00 коп. задолженности по договору уступки права требования от 30.06.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного заседания в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя не направил, мотивированный отзыв на иск, доказательства оплаты не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 30.06.2018 между ООО «ЛантанаКонсалтинг» (цедент) и ООО «Первомайское 54» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) №ЛК-ПВМ/300618_(Ц), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ООО «ПАРТНЕР-КАПИТАЛ», возникшие на основании договоров займа от 22.09.2017 №220917/РЕЗ-ПКЛ_(З), от 09.02.2019 №090217/РЕЗ-ПКЛ_(З) в размере 84 066 918 руб. 15 коп. (п. 1.1)

Согласно п. 2.1 договора стоимость уступаемого права равна 84 066 918 руб. 15 коп.

Оплата уступаемого права производится не позднее 5 дней с момента подписания договора (п. 2.2).

01.07.2018 ООО «ЛантанаКонсалтинг» уведомило к ООО «ПАРТНЕР-КАПИТАЛ» о состоявшейся уступке.

30.06.2018 ООО «ЛантанаКонсалтинг» и ООО «Первомайское 54» заключили соглашение о зачете встречных требований.

Так, указанным соглашением истцом зачтены обязательства ответчика на сумму 61 387 866 руб. 06 коп.

Платежными поручениями 18.02.2019 №47, от 26.02.2019 №51, от 05.03.2019 №53, от23.04.2019 №59, от 30.04.2019 №60, от 17.05.2019 №62, от23.10.2019 №5, от 25.10.2019 №89 на общую сумму 3 400 000 руб. 00 коп. ООО «Первомайское 54» частично оплатило стоимость уступленного права.

12.12.2018 истец направил в адрес ответчика требование об уплате задолженности.

Поскольку ООО «Первомайское 54» исполнило обязательства по оплате уступленного права частично, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Факт уступки права и ее частичной оплаты подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты стоимости уступленного права суду не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В связи с изложенным требования истца о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первомайское 54» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛантанаКонсалтинг» 19 279 052 руб. 00 коп. задолженности и 119 395 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья М.В. Досова