Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А77-2331/2023

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-2331/2023
25 апреля 2024 года
г.Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Чеченской Республики в составе: судьи Межидова Л.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алиевым Д.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 117997, <...>, почтовый адрес: 344000, <...>

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Регионсервис», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 364035, ЧР, г. Грозный, (Ахматовский р-н), ул. им. И.В. Муцаева, двлд. 2, кв. 21, адрес почтовой корреспонденции: 364037, ЧР, <...>,

третье лицо: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Красногорская больница», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 143410, <...>,

о взыскании задолженности по кредитному договору,

в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Регионсервис» задолженности по договору Банковской гарантии №22/0044/ASTAI/ММБ/001403 от 11.05.2023 за период с 07.06.2023 по 11.09.2023 (включительно) в размере 1 595 657,12 руб., в том числе: - иное – 37 260,07 руб. - просроченный основной долг – 1 558 397,05 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 957 руб.

05.03.2024 в адрес суда от Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Красногорская больница» поступил отзыв на исковое заявление, где оставляет вынесения решения по заявленным требованиям на усмотрение суда, также просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Представитель истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет, дело рассмотрено с учетом требований ст.ст.121,123,156 АПК РФ, в отсутствии не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк (Банк, Гарант) и ООО "РЕГИОНСЕРВИС" (Принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии № ASTAIММБ04422001403 от 20.01.2022, которым Принципал просил гаранта предоставить Банковскую гарантию в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Красногороская городская больница № 1» (Бенефициар).

В адрес ПАО Сбербанк поступило требование Бенефициара по исполнению условий согласно Банковской гарантии в размере 1 755 471,26 руб. Договор заключен путем оформления Заемщиком Заявления о присоединении к Общие условия предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по состоянию на «20» января 2022 года (далее Условия).

Согласно Условий, Условия, опубликованные на официальном сайте ГАРАНТА в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, Заявление о присоединении к Условиям (далее – Заявление), надлежащим образом заполненное и подписанное ПРИНЦИПАЛОМ с использованием Усиленной квалифицированной электронной подписи, в совокупности являются заключенным между ПРИНЦИПАЛОМ и ГАРАНТОМ договором предоставления гарантии по продукту «Бизнесгарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» (далее – Договор) (п. 1.1 Условий). Заключение Договора между ГАРАНТОМ и ПРИНЦИПАЛОМ осуществляется путем присоединения ПРИНЦИПАЛА к Условиям в соответствии со статьей 428 ГК РФ (п. 1.2 Условий).

Стороны согласились, что Заявление, подписанное ПРИНЦИПАЛОМ в электронном виде на Электронной торговой площадке АО «Сбербанк-АСТ», и полученное ГАРАНТОМ от АО «Сбербанк-АСТ» через защищенный канал электронного документооборота посредством Электронной торговой площадки АО «Сбербанк-АСТ» в виде файла формата Microsoft Word, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного представителя ПРИНЦИПАЛА, квалифицированный сертификат ключа проверки которой выдан аккредитованным (в соответствии с требованиями законодательства) удостоверяющим центром, уполномоченным лицом ПРИНЦИПАЛА, в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» признается равнозначным Заявлению на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица ПРИНЦИПАЛА и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 1.5 Условий). Договор считается заключенным и вступает в силу в дату выдачи Гарантии (дата выдачи указывается в реквизитах Гарантии) и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по Договору (п. 1.7 Условий).

Согласно п. 3.1 Условий ГАРАНТ принимает на себя обязательство предоставить ПРИНЦИПАЛУ Гарантию. Бенефициар по Гарантии, обеспечиваемые Гарантией обязательства ПРИНЦИПАЛА, сумма, срок действия, форма предоставления Гарантии указываются в Заявлении и Гарантии.

Как следует из текста Банковской гарантии, Банковская гарантия выдана, Принципал – ООО «РЕГИОНСЕРВИС». Срок Банковской гарантии по 31.07.2023.

Гарант принимает на себя обязательство уплатить по требованию Бенефициара сумму в размере цены контракта (предмет контракта: капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах) который будет заключен между Принципалом и Бенефициаром. Размер Гарантии ограничен суммой 1 755 471,26 руб. Согласно п. 6.9, Условий, п. 8 Заявления, в случае осуществлением Гарантом платежа Бенефициару Принципал обязан возместить Гаранту сумму произведенного платежа не позднее 3- х месяцев с даты получения требования Гаранта о возмещении платежа.

Пунктом 7 Заявления установлена плата за вынужденное отвлечение ГАРАНТОМ денежных средств в погашение обязательств ПРИНЦИПАЛА перед Бенефициаром в размере 16,57 процента(ов) годовых от суммы фактического остатка произведенного ГАРАНТОМ платежа по Гарантии.

Пунктом 9 Заявления установлена Неустойка за несвоевременное исполнение ПРИНЦИПАЛОМ своих платежных обязательств по Договору в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного ПРИНЦИПАЛОМ платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Гарантом, в порядке, предусмотренном п. 3.4 Условий, в адрес Принципала направлены и Принципалом получены уведомления о возмещении Платежа и порядке его возмещения. В установленный договором и уведомлениями срок Принципалом обязательства по возмещению платежа не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 595 657,12 руб.

В порядке досудебного урегулирования Ответчику направлено требование, между тем до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Как установлено ст. 370 ГК РФ Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Следуя положениям п. 2 ст. 375 ГК РФ Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Исходя из положений ст. 375.1 ГК РФ Бенефициар обязан возместить гаранту или принципалу убытки, которые причинены вследствие того, что представленные им документы являлись недостоверными либо предъявленное требование являлось необоснованным. По смыслу названных норм права обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлении письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантии, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям.

Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

Указанная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2015 по делу N 305-ЭС15-4441. Принципал подтверждает, что Условия предоставления гарантий и настоящее Заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное принципалом с использованием Усиленной квалифицированной электронной подписи, в совокупности являются заключенным между Принципалом и Гарантом договором предоставления гарантии по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ».

Принимая во внимание изложенное суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Кодекса).

При обращении в суд истцом государственная пошлина была уплачена в надлежащем размере, о чем свидетельствует имеющееся в деле платежное поручение № 431040 от 25.09.2023. Ввиду удовлетворения заявленных исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28957 руб. 00 коп. относятся к издержкам истца и подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регионсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору Банковской гарантии №22/0044/ASTAI/ММБ/001403 от 11.05.2023 за период с 07.06.2023 по 11.09.2023 (включительно) в размере 1 595 657,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 957 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Чеченской Республики.


Судья Л.С. Межидов