Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А36-6197/2023

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6197/2023
г. Липецк
29 марта 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пустохиной Е.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синельниковой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ГАЗ РЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>)

к областному казенному учреждению «Дорожное агентство Липецкой области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>, каб.50)

о взыскании 3 870 261 руб. 15 коп.,

по встречному исковому заявлению областного казенного учреждения «Дорожное агентство Липецкой области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>, каб.50)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗ РЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>)

о взыскании 2 067 924 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «ГАЗ РЕСУРС»: ФИО1, представитель по доверенности от 15.09.2023, диплом о высшем юридическом образовании;

от ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области»: ФИО2, представитель по доверенности от 15.08.2023, диплом о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗ РЕСУРС» (далее – истец, ООО «ГАЗ РЕСУРС») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к областному казенному учреждению «Дорожное агентство Липецкой области» (далее – ответчик, ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области») о взыскании пени за несвоевременное исполнений обязательств по государственному контракту на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования регионального значения в районах Липецкой области в 2021 году (4 очередь) от 29.03.2021 в сумме 3 870 261 руб. 15 коп. за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 25.05.2023.

Определением суда от 27.07.2023 исковое заявление принято к производству.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил требования до суммы 3 357 117 руб. 28 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» предъявило встречное исковое заявление о взыскании с ООО «ГАЗ РЕСУРС» штрафа по государственному контракту от 29.03.2021 в сумме 2 067 924 руб.

Определением от 18.09.2023 суд принял к рассмотрению встречное исковое заявление.

Представитель ООО «ГАЗ РЕСУРС» в судебном заседании 30.11.2023 поддержал требования, по доводам, изложенным в иске, возражал против удовлетворения встречного искового заявления, заявил ходатайство о снижении размера штрафа.

Представитель ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» возражал против удовлетворения первоначального иска, по доводам, изложенным в отзыве, заявил о снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки или освобождении от ее уплаты на основании статей 401 и 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, выслушав истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

29.03.2021 между областным казенным учреждением «Дорожное агентство Липецкой области» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГАЗ РЕСУРС» (подрядчик) заключен государственный контракт № Ф.2021.846003 (далее – контракт), согласно которому подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования регионального значения в районах Липецкой области в 2021 году (4 очередь) в соответствии с приложением № 1 к контракту (т.1, л.д.13-33).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта его цена является твердой и составляет 516 981 000 руб., в том числе НДС (20%) – 86 163 500 руб.

Пунктом 3.4 контракта стороны предусмотрели, что оплата выполненных работ производится за фактически выполненную работу.

Платежи в рамках контракта осуществляются заказчиком на основании предъявленных подрядчиком и принятых заказчиком объемов выполненных работ в течение 30 дней с даты подписания уполномоченными представителями сторон контракта справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и предъявления счета на оплату. Окончательный платеж в рамках контракта осуществляется заказчиком на основании предъявленных подрядчиком и принятых заказчиком объемов выполненных работ в течение 30 дней с даты подписания уполномоченными представителями сторон контракта справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акта приемки законченных работ и предъявления счета на оплату.

Согласно пункту 6.1 контракта после уведомления подрядчиком в соответствии с пунктом 5.4.18 контракта и передачи исполнительной документации, заказчик до 30 числа каждого календарного месяца осуществляет проверку предъявленных к приемке выполненных работ за текущий месяц.

Приемка выполненных работ осуществляется и оформляется с составлением соответствующих форм КС-2, КС-3 один раз в месяц, с представлением заказчику обобщенного реестра форм КС-2 с разбивкой по объектам ремонта со стоимостью выполненных работ и затрат и с нарастающим итогом.

В пункте 6.2 контракта установлено, что заказчик отказывает подрядчику в приемке выполненных за текущий месяц работ к оплате, если их объем, стоимость не подтверждается исполнительной и другой технической документацией, отсутствием результатов лабораторных испытаний, о чем подрядчику выдается предписание.

В случае установления заказчиком при приемке несоответствия качества работ за текущий месяц, акт о приемке выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, заказчиком не подписываются до момента устранения выявленных нарушений, а подрядчику выдается предписание с указанием перечня и срока устранения выявленных недостатков.

В случае устранения недостатков выполненных работ в установленный заказчиком срок, сторонами подписывается акт приемки по установленной форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ КС-3.

Неустранение недостатков выполненных работ в установленный заказчиком срок является основанием для мотивированного отказа заказчика от приемки и принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта (пункт 6.3 контракта).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 31.03.2023 по делу №А36-573/2022 признаны обоснованными требования ООО «ГАЗ РЕСУРС» к ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» по контракту в размере 43 957 615 руб. 18 коп. – основной долг.

Указанным судебным актом установлено, что истец (по первоначальному иску) выполнил работы по контракту и передал их результат ответчику по следующим актам о приемки выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат:

- от 30.07.2021 на сумму 52 705 222 руб. 41 коп.;

- от 31.08.2021 на сумму 40 113 578 руб. 88 коп.;

- от 30.09.2021 на сумму 169 978 605 руб. 53 коп.

Всего на общую сумму 262 797 406 руб. 82 коп.

Кроме того, истец направил ответчику акты о приемки выполненных работ от 09.11.2021 на сумму 54 298 879 руб. 94 коп.

Ответчик оплатил стоимость работ следующими платежными поручениями:

- № 964 от 17.08.2021 на сумму 52 705 222 руб. 41 коп.;

- № 1128 от 20.09.2021 на сумму 40 113 578 руб. 88 коп.;

- № 1293 от 21.10.2021 на сумму 169 978 605 руб. 53 коп.

Всего на общую сумму 262 797 406 руб. 82 коп.

Основанием для обращения с иском в суд в рамках дела №А36-573/2022 послужила неоплата заказчиком работ, выполненных истцом и указанных в актах о приемке выполненных работ от 09.11.2021 на сумму 54 298 879 руб. 94 коп., подписанных подрядчиком в одностороннем порядке.

В ходе рассмотрения дела №А36-573/2022 между сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 23.05.2022 на сумму 43 957 615 руб. 18 коп.

Предметом спора являлся объем, стоимость и качество выполненных истцом работ на участках ремонта автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Лебедянь – Большой Верх – Яблонево» км 6+700 – км 18+500 (на участке км 15+050 – км 15+700) и автомобильной дороги общего пользования регионального значения «ФИО3 – Негачевка – Дмитряшевка прим. к а/д «Хлевное – Тербуны» км 0+000 – км 14+000 в Хлевенском районе Липецкой области (на участке км 0+000 – км 3+994).

Для определения объема выполненных работ в оспариваемой части судом по делу №А36-573/2022 была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта от 11.10.2022 № 614/14-3 стоимость устройства выравнивающего слоя из асфальтобетонной смеси на участке ремонта автомобильной дороги общего пользования регионального значения «ФИО3 – Негачевка – Дмитряшевка прим. к а/д «Хлевное – Тербуны» км 0+000 – км 14+000 в Хлевенском районе Липецкой области (на участке км 0+000 – км 3+994) составляет 9 222 440 руб. 47 коп. Качество выполненных истцом работ не соответствует требованиям строительных норм и правил, стандартам, а также иным обязательным требованиям, так как не обеспечено сцепление между укладываемым слоем и нижележащим слоем асфальтобетона, что подтверждается наличием участков сдвигов выравнивающего слоя, толщина слоя в отдельных участках меньше минимально допустимой по ГОСТ Р 59120-2021, имеются участки с сеткой трещин и просадок, по двум исследуемым в дорожной лаборатории образцам имеется несоответствие по требованиям по водонасыщению и коэффициенту уплотнения. Данные недостатки относятся к некачественному выполнению работ.

Согласно заключению дополнительной экспертизы от 03.02.2023 № 1128/14-3 стоимость устройства выравнивающего слоя из асфальтобетонной смеси на участке ремонта автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Лебедянь – Большой Верх – Яблонево» км 6+700 – км 18+500 (на участке км 15+050 –км 15+700) составляет 2 469 397 руб. 80 коп. Стоимость некачественно выполненных работ на участке ремонта автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Лебедянь – Большой Верх – Яблонево» км 6+700 – км 18+500 (на участке км 15+050 –км 15+700) составляет 2 469 397 руб. 80 коп.

Принимая во внимание объем качественно выполненных по государственному контракту работ, суд удовлетворил требования ООО «ГАЗ РЕСУРС» в части основного долга в размере 43 957 615 руб. 18 коп.

С учетом размера удовлетворенных требований по встречному иску с ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» в пользу ООО «ГАЗ РЕСУРС» взыскана задолженность по контракту в размере 43 364 270 руб. 58 коп.

Указанная задолженность погашена ответчиком по платежному поручению №565 от 25.05.2023 с назначением платежа «основной долг по ГК от 29.03.21, КС-4 от 23.05.2022 по исполнительному листу серия ФС №036545971 от 04.05.2023, дело №А36-573/2022 от 31.03.23» (т.1, л.д.36).

В связи с тем, что со стороны заказчика имело место нарушение установленных в контракте сроков оплаты за выполненные работы, ООО «ГАЗ РЕСУРС» обратилось с требованием о взыскании неустойки в сумме 3 870 261 руб. 15 коп., рассчитав ее за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.05.2023.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям контракта оплата выполненных работ производится за фактически выполненную работу. Платежи в рамках контракта осуществляются заказчиком на основании предъявленных подрядчиком и принятых заказчиком объемов выполненных работ в течение 30 дней с даты подписания уполномоченными представителями сторон контракта справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и предъявления счета на оплату. Окончательный платеж в рамках контракта осуществляется заказчиком на основании предъявленных подрядчиком и принятых заказчиком объемов выполненных работ в течение 30 дней с даты подписания уполномоченными представителями сторон контракта справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акта приемки законченных работ и предъявления счета на оплату (п. 3.4 контракта).

В соответствии с пунктом 8.10 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключей ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Как следует из материалов дела, 29.09.2021 ООО «ГАЗ РЕСУРС» приняло решение об одностороннем отказе от исполнения обязательств по государственному контракту.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 28.10.2022 по делу №А36-9189/2021 признано незаконным решение ООО «ГАЗ РЕСУРС» об одностороннем отказе от исполнения контракта от 29.09.2021 (т.1, л.д. 106-118).

12.10.2021 Подрядчик направил ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» акты по форме КС-2 и КС-3 за период с 01.10.2021 по 11.10.2021 на сумму 69 861 424 руб. 37 коп.

19.10.2021 Заказчик возвратил Подрядчику акты для внесения изменений и приведении их в соответствие с фактически выполненными работами.

25.10.2021 и 26.10.2021 комиссией в составе представителей Заказчика и Подрядчика составлены акты обследования объектов, в которых зафиксированы выявленные дефекты.

09.11.2021 ООО «ГАЗ РЕСУРС» предъявило Заказчику акт по форме КС-2 №4 от 09.11.2021 на сумму 52 614 274 руб. 90 коп. (т.1, л.д.35).

10.12.2021 Заказчик вновь заявил отказ от подписания актов, направив замечания, дополнительно указав, что подрядчиком не предоставлено обеспечение гарантийных обязательств и гарантийные паспорта на надлежаще выполненные виды работ, частично оплаченные.

22.12.2021 ООО «ГАЗ РЕСУРС» направило на рассмотрение и подписание акты по форме КС-2 и КС-3 за отчетный период с 01.10.2021 по 09.11.2021 на сумму 54 298 879 руб. 94 коп.

После проведения проверки исходящим письмом №119 от 21.01.2022 ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» уведомило ООО «ГАЗ РЕСУРС» о необходимости корректировки актов выполненных работ по участку ремонта части объекта, в связи с включением в отчетные документы для оплаты участка с ненадлежащим качеством устройства выравнивающего слоя автомобильной дороги, необходимости корректировки актов по участку ремонта автомобильной дороги части объекта, где по результатам обследования выявлены дефекты дорожного полотна, необходимости представления гарантийных паспортов и исполнения обязательства по обеспечению гарантийных обязательств (т.1, л.д.76).

Судом установлено, что 23.05.2022 в рамках дела №А36-573/2022 стороны подписали акты КС-2 на согласованную сумму – 43 957 615 руб. 18 коп.

Представитель ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» в ходе рассмотрения дела пояснил, что акт КС-3 не подписан со стороны Учреждения, поскольку Исполнителем некорректно указана общая стоимость выполненных работ (т.2, л.д.55).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок оплаты выполненных работ необходимо исчислять с даты подписания сторонами актов КС-2, т.е. с 23.05.2022.

Довод ответчика о том, что срок оплаты не наступил, поскольку истцом некорректно указана общая стоимость работ, судом не принимается, поскольку, как следует из материалов дела, стоимость спорных работ, указанных в акте КС-3 от 23.05.2022, Учреждением не оспаривается.

Судом установлено, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 25.05.2023.

Учитывая, заявленный истцом период, установленный судом срок приемки выполненных работ, суд приходит к выводу о том, что правомерными являются требования истца о взыскании пени за период с 02.10.2022 по 25.05.2023 (дата погашения задолженности) в размере 2 558 491 руб. 96 коп. согласно следующему расчету: 43364270,58 руб. х 236 дн. х 1/300 х 7,5%.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о снижении неустойки, применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитор; возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Как следует из материалов дела, размер неустойки за нарушение заказчиком сроков оплаты, согласован сторонами в пункте 8.10 контракта и составляет одну трехсотую действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца о взыскании пени в размере 2 558 491 руб. 96 коп.

Довод Учреждения о наличии оснований для освобождения заказчика от уплаты неустойки на основании статей 401 и 404 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняется, поскольку документально не подтвержден.

В ходе рассмотрения дела не установлено в действиях подрядчика вины в неисполнении ответчиком обязательств по оплате выполненных работ за период с 02.10.2022 по 25.05.2023.

В ходе рассмотрения дела ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» заявило встречные требования о взыскании с ООО «ГАЗ РЕСУРС» штрафа в размере 2 067 924 руб.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта сроки выполнения работ: начало – с момента заключения; окончание – 29 октября 2021 года.

Согласно пункту 6.8 контракта работы считаются выполненными после подписания сторонами актов приемки законченных работ по ремонту. Акты выполненных работ по ремонту не подписываются до выполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных п. 9.1 контракта, согласно которому подрядчик предоставляет обеспечение исполнение обязательств по контракту в размере 59 766 694 руб. 20 коп.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Заказчик неоднократно не принимал к приемке работы, в том числе по причине ненадлежащего качества их выполнения, отсутствия предоставления обеспечения исполнения обязательств.

В полном объеме работы сданы подрядчиком и приняты заказчиком 23.05.2022.

Таким образом, ООО «ГАЗ РЕСУРС» нарушены установленные сторонами в контракте сроки, согласованные в календарном графике производства работ.

Согласно пункту 8.6 государственного контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке:

- 10% цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн.руб.;

- 5% цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн.руб. до 50 млн. руб. (включительно);

- 1% цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 50 млн.руб. до 100 млн. руб. (включительно);

- 0,5% цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 100 млн.руб. до 500 млн. руб. (включительно);

- 0,4% цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 500 млн.руб. до 1 млрд. руб. (включительно).

Учитывая цену контракта – 516 981 000 руб., истцом по встречному иску рассчитан штраф в размере 2 067 924 руб. (516 981 000 руб. х 0,4%).

Представитель ООО «ГАЗ РЕСУРС» в ходе рассмотрения дела факт нарушения не оспорил, заявил о снижении штрафа, ссылаясь на возникновение при выполнении работ обстоятельств, не позволяющих завершить работы в срок.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для снижения штрафа, поскольку подтвержден факт нарушения подрядчиком срока выполнения работ, в том числе по причине обоснованных отказов заказчика от принятия работ в связи с непредставлением обеспечения исполнения обязательств, предъявлением к приемке работ ненадлежащего качества, необоснованным отказом подрядчика от исполнения контракта.

Указанные факты установлены вступившими в законную силу решениями судов по делам №А36-573/2022, №А36-9189/2021 (т.1, л.д.42-55, 106-118).

При изложенных обстоятельствах суд признает обоснованным начисление заказчиком штрафа за нарушение подрядчиком обязательства, предусмотренного п. 1.1. контракта в размере 2 067 924 руб.

Иные доводы сторон и представленные ими доказательства не имеют значения для рассмотрения первоначального и встречного иска с учетом установленных арбитражным судом выше обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в арбитражный суд с первоначальным иском истец уплатил государственную пошлину в размере 42 351 руб. с цены иска 3870261,15 руб. (платежное поручение № 4054 от 21).

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил требования до суммы 3 357 117 руб. 28 коп., государственная пошлина с которой составляет 39 786 руб.

Учитывая, что первоначальный иск удовлетворен в части, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат пропорциональному распределению между сторонами: на истца относится – 9 464 руб. 70 коп., на ответчика – 30 321 руб. 30 коп.

При обращении в арбитражный суд со встречным иском ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 33 340 руб. (платежное поручение №980 от 24.08.2023).

Поскольку встречный иск удовлетворен в полном объеме, государственная пошлина в размере 33 340 руб. относится на ООО «ГАЗ РЕСУРС».

В части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Таким образом, в результате зачета с ответчика (по первоначальному иску) в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 490 567 руб. 96 коп. (2 558 491 руб. 96 коп.. – 2 067 924 руб.).

С ООО «ГАЗ РЕСУРС» в пользу ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3 018 руб. 70 коп. (33 340 руб. – 30 321 руб. 30 коп.).

В связи с уменьшением истцом (по первоначальному иску) заявленных требований, государственная пошлина в размере 2 565 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с областного казенного учреждения «Дорожное агентство Липецкой области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗ РЕСУРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 2 558 491 руб. 96 коп. за период с 02.10.2022 по 25.05.2023, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 321 руб. 30 коп.

В остальной части отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗ РЕСУРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу областного казенного учреждения «Дорожное агентство Липецкой области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф в сумме 2 067 924 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 340 руб. 00 коп.

Произвести зачет.

Взыскать с областного казенного учреждения «Дорожное агентство Липецкой области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗ РЕСУРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 490 567 руб. 96 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗ РЕСУРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу областного казенного учреждения «Дорожное агентство Липецкой области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 018 руб. 70 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗ РЕСУРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 565 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Е.Ф.Пустохина