Резолютивная часть решения от 26 февраля 2020 г. по делу № А76-43806/2018

Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



Арбитражный суд Челя бинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А76-43806/2018
26 февраля 2020 года
г.Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью Научно- производственное предприятие «Приоритет», г.Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово- производственная компания «Металлпродторг-Урал», г. Екатеринбург

об обратном взыскании предварительно оплаченных за товар денежных средств в сумме 3750104 рублей 37 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 642241 рубля 66 копеек,

встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Торгово- производственная компания «Металлпродторг-Урал» к

1. обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное

предприятие «Приоритет»,

2. обществу с ограниченной ответственностью Фирма «АйТиСи-Ч»

(ИНН <***>),

о признании незаключенным акта зачета № 16 от 11.01.2016 на сумму 568364 рублей 70 копеек,

встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Торгово- производственная компания «Металлпродторг-Урал» к

1. обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное

предприятие «Приоритет»,

2. обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Ай Ти Си - Ч»

(ИНН <***>),

о признании незаключенным акта зачета № 17 от 11.01.2016 на сумму 2088333 рублей 33 копеек,

встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Торгово- производственная компания «Металлпродторг-Урал» к

1. обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное

предприятие «Приоритет», 2. обществу с ограниченной ответственностью «ТехноПромКомплект»,

о признании незаключенным акта зачета № 18 от 11.01.2016 на сумму 3479096 рублей 09 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 13.04.2018., паспорт; ФИО3 – директор, решение учредителя № 10 от 11.10.2018, паспорт,

от ответчика: ФИО4, ФИО5, доверенность от 09.01.2019, паспорт,

от ООО Фирма «АйТиСи-Ч»: ФИО6 – директор, решение учредителя № 5 от 11.04.2019, паспорт; ФИО2, доверенность от 15.04.2018, паспорт;

от ООО Фирма «Ай Ти Си - Ч»: ФИО2, доверенность от 15.04.2019, паспорт;

от ООО «ТехноПромКомплект»: ФИО7 – директор, решение учредителя № 11 от 11.01.2019, паспорт; ФИО2, доверенность от 15.04.2019, паспорт,

руководствуясь ст.ст. 110, 132, 156, 167-171, ч.2 ст.176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л :


1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Приоритет» по первоначальному иску, - отказать.

2. Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Металлпродторг- Урал» удовлетворить.

3. Признать незаключенными акт зачета № 16 от 11.01.2016 на сумму 568 364 рубля 70 копеек, акт зачета № 17 от 11.01.2016 на сумму 2 088 333 рубля 33 копейки, акт зачета № 18 от 11.01.2016 на сумму 3 479 096 рублей 09 копеек.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно- производственное предприятие «Приоритет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Металлпродторг-Урал» расходы по оплате госпошлины в сумме 9000 рублей 00 копеек.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма «АйТиСи-Ч» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Металлпродторг- Урал» расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 рублей 00 копеек.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма «АйТиСи-Ч» (ИНН 7451358962) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Металлпродторг- Урал» расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 рублей 00 копеек.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноПромКомплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Металлпродторг-Урал» расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 рублей 00 копеек.

8. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Зайцев С.В.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

ООО Научно-производственное предприятие "Приоритет" (подробнее)

Ответчики:

ООО ТПК "МПТУ" (подробнее)
ООО ФИРМА "АЙТИСИ-Ч" (подробнее)

Судьи дела:

Зайцев С.В. (судья) (подробнее)