Резолютивная часть решения от 26 февраля 2020 г. по делу № А76-43806/2018Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки Арбитражный суд Челя бинской области 454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) Дело № А76-43806/2018 26 февраля 2020 года г.Челябинск Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью Научно- производственное предприятие «Приоритет», г.Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово- производственная компания «Металлпродторг-Урал», г. Екатеринбург об обратном взыскании предварительно оплаченных за товар денежных средств в сумме 3750104 рублей 37 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 642241 рубля 66 копеек, встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Торгово- производственная компания «Металлпродторг-Урал» к 1. обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Приоритет», 2. обществу с ограниченной ответственностью Фирма «АйТиСи-Ч» (ИНН <***>), о признании незаключенным акта зачета № 16 от 11.01.2016 на сумму 568364 рублей 70 копеек, встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Торгово- производственная компания «Металлпродторг-Урал» к 1. обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Приоритет», 2. обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Ай Ти Си - Ч» (ИНН <***>), о признании незаключенным акта зачета № 17 от 11.01.2016 на сумму 2088333 рублей 33 копеек, встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Торгово- производственная компания «Металлпродторг-Урал» к 1. обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Приоритет», 2. обществу с ограниченной ответственностью «ТехноПромКомплект», о признании незаключенным акта зачета № 18 от 11.01.2016 на сумму 3479096 рублей 09 копеек, при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2, доверенность от 13.04.2018., паспорт; ФИО3 – директор, решение учредителя № 10 от 11.10.2018, паспорт, от ответчика: ФИО4, ФИО5, доверенность от 09.01.2019, паспорт, от ООО Фирма «АйТиСи-Ч»: ФИО6 – директор, решение учредителя № 5 от 11.04.2019, паспорт; ФИО2, доверенность от 15.04.2018, паспорт; от ООО Фирма «Ай Ти Си - Ч»: ФИО2, доверенность от 15.04.2019, паспорт; от ООО «ТехноПромКомплект»: ФИО7 – директор, решение учредителя № 11 от 11.01.2019, паспорт; ФИО2, доверенность от 15.04.2019, паспорт, руководствуясь ст.ст. 110, 132, 156, 167-171, ч.2 ст.176, 181 АПК РФ, арбитражный суд 1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Приоритет» по первоначальному иску, - отказать. 2. Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Металлпродторг- Урал» удовлетворить. 3. Признать незаключенными акт зачета № 16 от 11.01.2016 на сумму 568 364 рубля 70 копеек, акт зачета № 17 от 11.01.2016 на сумму 2 088 333 рубля 33 копейки, акт зачета № 18 от 11.01.2016 на сумму 3 479 096 рублей 09 копеек. 4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно- производственное предприятие «Приоритет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Металлпродторг-Урал» расходы по оплате госпошлины в сумме 9000 рублей 00 копеек. 5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма «АйТиСи-Ч» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Металлпродторг- Урал» расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 рублей 00 копеек. 6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма «АйТиСи-Ч» (ИНН 7451358962) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Металлпродторг- Урал» расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 рублей 00 копеек. 7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноПромКомплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Металлпродторг-Урал» расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 рублей 00 копеек. 8. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Зайцев С.В. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru. Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:ООО Научно-производственное предприятие "Приоритет" (подробнее)Ответчики:ООО ТПК "МПТУ" (подробнее)ООО ФИРМА "АЙТИСИ-Ч" (подробнее) Судьи дела:Зайцев С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |