Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А40-219998/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-219998/23-156-1771
21 февраля 2024 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 13 февраля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ЗАВОДА "КРАСНОЕ ЗНАМЯ" (390010, РОССИЯ, РЯЗАНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД РЯЗАНЬ Г.О., РЯЗАНЬ Г., ШАБУЛИНА ПР-Д, Д. 25, ПОМЕЩ./КОМ. Н2/4,5,6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2016, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖОТРАСЛЕВОЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ КВАЛИФИКАЦИИ "ТЕХНОПРОГРЕСС" (109548, <...>, ЭТ 5 КОМ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 30 000 руб.

при участии:

стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

н

Общество с ограниченной ответственностью "СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ЗАВОДА "КРАСНОЕ ЗНАМЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕЖОТРАСЛЕВОЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ КВАЛИФИКАЦИИ "ТЕХНОПРОГРЕСС" о взыскании 30 000 руб.

Истец, Ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования не признал.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СК завода «Красное знамя» (далее – Истец, Заказчик) и ООО «МЦОК Технопрогресс» (далее – Ответчик, Исполнитель) заключен договор от 12.05.2023 № 201755-ССМ1-ЦОК (ПРИЗ) по условиям которого исполнитель обязуется предоставить услугу по проведению независимой оценки квалификации в форме профессионального экзамена согласно техническому заданию, а заказчик обязуется оплатить услугу по проведению независимой оценки квалификации в форме профессионального экзамена.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора исполнитель обязуется оказать услуги в соответствии с техническим заданием.

В соответствии с п. 2.1.4. Договора исполнитель обязуется передать заказчику документацию, которая является результатом услуг по договору.

В соответствии с п. 3.2. Договора оплата стоимости услуг по настоящему договору производится на условиях 100% предоплаты, в течение трех банковских дней, с момента выставления счета на оплату.

Обязательство ООО «СК завода «Красное знамя» (п. 3.2. договора) по оплате в сумме 30 000 руб. исполнено, что подтверждается платежным поручением № 493 от 18.05.2023.

Согласно исковому заявлению, ООО «МЦОК «Технопрогресс» обязательство по предоставлению услуги по проведению независимой оценки квалификации сотрудников по договору от 12.05.2023 № 201755-ССМ1-ЦОК (ПРИЗ) не исполнено, документация, являющаяся результатом оказанных услуг по договору ООО «МЦОК «Технопрогресс» не передана, экзамен согласно техническому заданию у работников не проводился.

26.06.2023, 17.07.2023 в адрес ООО «МЦОК «Технопрогресс» направлены письма с требованием осуществить возврат денежных средств в сумме 30 000 руб. перечисленных по договору от 12.05.2023 № 201755-ССМ1-ЦОК (ПРИЗ).

ООО «СК завода «Красное знамя» от ООО «МЦОК «Технопрогресс» получен оригинал акта от 23.06.2023 № 1385 в 2 экз., где указано, что услуги по проведению независимой оценки квалификации сотрудников по договору от 12.05.2023 № 201755-ССМ1-ЦОК (ПРИЗ) выполнены полностью и в срок.

В соответствии с п. 7.1. договора с целью подтверждения оказания услуг по договору стороны подписывают акты оказанных услуг. После оформления актов исполнитель обязан направить их заказчику в двух экземплярах. Заказчик обязан в течение трех рабочих дней со дня получения от исполнителя актов подписать их и возвратить один экземпляр исполнителю либо в указанный срок представить исполнителю мотивированный отказ от их подписания.

Ввиду неисполнения обязательства по предоставлению услуги со стороны ООО «МЦОК «Технопрогресс» ООО «СК завода «Красное знамя» направило в адрес ООО «МЦОК «Технопрогресс» уведомление - претензию от 24.07.2023 (исх. № 781) с требованием осуществить возврат денежных средств в сумме 30 000 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что услуги предусмотренные договором ответчиком были оказаны в полном объеме.

Ответчиком истцу был направлен акт об оказанных услуг от 23.06.2023 №1385.

Удовлетворяя исковые требования, и отклоняя возражения ответчика, суд руководствовался следующим.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п.2.1.4 договора исполнитель обязан передать заказчику документацию, которая является результатом услуг по договору.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Представленный ответчиком в материалы дела односторонне подписанный акт об оказанных услугах от 23.06.2023 №1385 не является доказательством, подтверждающих факт оказания услуг.

Ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены первичные документы, подтверждающие оказание услуг (п.2.1.4 договора).

Кроме того, как следует из материалов дела истцом в адрес ответчика было направлено письмо от 24.07.2023 №781, в котором истец отказался подписать акт об оказанных услугах мотивировав тем, что ответчиком не исполнена обязанность по предоставлению заказчику документации, которая является результатом по договору.

Таким образом, поскольку ответчиком доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309, 310, 779-782 ГК РФ, ст. 4, 9, 65-68, 71, 106, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖОТРАСЛЕВОЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ КВАЛИФИКАЦИИ "ТЕХНОПРОГРЕСС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2012, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ЗАВОДА "КРАСНОЕ ЗНАМЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2016, ИНН: <***>) задолженность в размере 30 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:

Л.С. Дьяконова