Решение от 11 ноября 2021 г. по делу № А60-40233/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40233/2021
11 ноября 2021 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Уралстройэкспертиза» (ИНН 6678044711, ОГРН 1146678008509) к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «ЛТС» (ИНН 6679108446, ОГРН 1176658058697) о взыскании задолженности в размере 805 000 руб. 00 коп.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ЛТС» (ИНН 6679108446, ОГРН 1176658058697) к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройэкспертиза» о признании договора расторгнутым

при участии в судебном заседании

от истца по первоначальному иску: Н.Д. Викулова, представитель по доверенности от 20.07.2021

от ответчика по первоначальному иску: М.О. Хадеева, представитель по доверенности от 01.08.2021,

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Истец по первоначальному иску общество с ограниченной ответственностью «Уралстройэкспертиза» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «ЛТС» о взыскании задолженности в размере 805 000 руб. 00 коп.

Определением от 17.08.2021 исковое заявление принято к производству.

Ответчик по первоначальному иску общество с ограниченной ответственностью строительная компания «ЛТС» заявил встречное исковое заявление о признании договора расторгнутым.

Определением суда от 22.09.2021 встречное исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании истец по первоначальному иску требования поддержал, ответчик возражал, основываясь на доводах, изложенных во встречном исковом заявлении.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Ответчик по встречному иску представил отзыв на встречный иск.

От истца по первоначальному иску поступили объяснения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «УралСтройЭкспертиза» (исполнитель) и ООО СК «ЛТС» (заказчик) заключен договор № 16/05/П/2020 от 12.05.2020г. (далее – договор), согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению следующих видов работ: разработка разделов документации стадии «Рабочая документация», согласно техническому заданию заказчика для объекта капитального строительства «Коттеджный поселок АО «Золото Селигдара», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Алданский район, г. Алдан, выше улицы Сосновой в юго-западном направлении, кадастровый номер земельного участка 14:02:010166:244.

Стоимость работ по договору составляет 2 250 000 руб. 00 коп. (п. 3.1 договора).

В соответствии с разделом 6 договора установлен порядок сдачи и приемки работ и документации, а именно: в сроки, установленные настоящим договором, исполнитель передает уполномоченному представителю заказчика 4 (четыре) комплекта проектной документации стадии «РД», 1 (один) экземпляр на электронном носителе (в редактируемом формате, графические материалы - dwg, текстовые материалы - doc, в оформленном виде в формате pdf) с сопроводительной накладной, акт сдачи-приемки документации. (п. 6.1.1 договора).

Календарным планом проектных работ установлен срок итоговой выдачи документации по договору до 01.11.2020г.

Также были согласованы дополнительные работы по корректировке разработанной проектной документации, в связи с чем заключено дополнительное соглашение к договору №1 от 25.02.2021г. Стоимость дополнительных работ составила 500 000 руб. 00 коп. Срок выполнения дополнительных работ – 30 календарных дней с даты подписания дополнительного соглашения и внесения оплаты заказчиком.

Исполнитель указывает, что в полном объеме выполнил свои обязательства по договору и дополнительному соглашению: разработаны разделы проектной документации стадии «Рабочая документация» для объекта капитального строительства «Коттеджный поселок АО «Золото Селигдара», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Алданский район, г. Алдан, выше улицы Сосновой в юго-западном направлении кадастровый номер земельного участка 14:02:010166:244».

По накладной № 79.1 от 09.10.2020г. передана проектная документация стадии «Рабочая документация» и акт на выполнение проектных работ (комплект передан Агафоновой Р.).

Также разделы документации передавались по электронной почте сотрудникам заказчика.

Обращением № 2104/01 от 02.04.2021г., направленным на электронную почту исполнителя, ООО «СК «ЛТС» затребовало предоставить всю готовую рабочую документацию, а в части рабочей документации, находящейся в процессе выполнения, предоставить отчет с пояснительной запиской с указанием процента готовности рабочей документации по каждому разделу проекта, а также сообщить сроки завершения работ.

Ответом № 87 от 02.04.2021г. со стороны ООО «УралСтройЭкспертиза» предоставлены сведения о проценте готовности разделов рабочей документации, а также указано время, необходимое на доработку.

От исполнителя на электронную почту заказчика 27.04.2021г. получен новый график итоговой выдачи разделов проектной документации со сроком итоговой выдачи до 19.05.2021г.

Требованием № 2105/02 от 06.05.2021г. и обращением № 2105/03 от 07.05.2021г. ООО СК «ЛТС» вновь потребовало передачи результата работ по договору заказчику, установив срок передачи 11.05.2021г.

По накладной №30 от 11.05.2021 ответчику передан комплект проектной документации стадии «Рабочая документация»: разделы проектной документации: «Генеральный план», «Проект организации строительства», «Перечень мероприятий по охране окружающей среды», «Наружные сети водоснабжения и канализации» «Наружные сети теплоснабжения и водоснабжения», «Конструкции железобетонные. Резервуары. Насосная станция водоснабжения» (комплект передан Тактарову О.И.).

Уведомлением № 2105/04 от 12.05.2021г., направленным со стороны ООО СК «ЛТС» в адрес ООО «УралСтройЭкспертиза» заказчик указал на ненадлежащее предоставление документации по накладной № 30 от 11.05.2021г. ввиду отсутствия комплекта проектной документации на электронном носителе (в редактируемом формате, графические материалы - dwg, текстовые материалы - doc, в оформленном виде в формате pdf) и ввиду того, что комплект проектной документации не полный (не соответствует техническому заданию).

По накладным №32 от 19.05.2021г., №34 от 20.05.2021г., №35 от 24.05.2021г. исполнителем разделы проектной документации «Проект организации строительства», «Электроснабжение 6.0/0.4 кВ», «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности», «Пояснительная записка», «Электроснабжение 6.0 кВ» отправлены на электронный адрес sklts@mail.ru. Также 24.05.2021г. заказчику направлен акт выполненных раюот.

Заказчик направил уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с приложением соглашении о расторжении (исх. №2106/03 от 15.06.2021г.). Причиной одностороннего отказа от договора заказчик указал то, что исполнителем не были переданы результаты выполненных работ.

Исполнителем направлен ответ на уведомление о расторжении договора с указанием на то, что им в полном объеме были выполнены обязательства по договору (исх.№170 от 16.06.2021г).

В адрес заказчика направлена претензия исх. № 176 от 22.06.2021 г. об оплате задолженности 805 000 руб. 00 коп.

От заказчика получен ответ на претензию в котором от удовлетворения требований исполнителя он отказывается (исх. 2106/11 от 28.06.2021г).

Таким образом, истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании стоимости выполненных работ 805 000 руб. 00 коп., истцом по встречному иску – о признании договора расторгнутым.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет первоначальные исковые требования на основании следующего.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Из п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Ответчик по первоначальному иску возражает относительно удовлетворения требований, поскольку в предусмотренный календарным планом проектных работ срок (01.11.2020г.) проектная документация предоставлена не была. Представленные исполнителем в материалы дела письма не подтверждают факта выполнения и передачи результата работ в соответствии с условиями договора, письма направлены не на электронную почте заказчика sklts@mail.ru. Уведомлением № 2105/04 от 12.05.2021г., заказчик указал на ненадлежащее предоставление документации по накладной № 30 от 11.05.2021г. До настоящего времени проектная документация в адрес ООО СК «ЛТС» не предоставлена.

Данные доводы суд отклоняет. При этом суд учитывает следующие обстоятельства:

25.01.2021г. заказчик обратился к исполнителю с просьбой внести изменения в предложенный исполнителем проект планировки (исх. №2101/06 от 25.01.2021г.).

26.01.2021г. исполнитель представил на рассмотрение смету на дополнительные работы, связанные с корректировкой разработанной документации. (исх.№27 от 26.01.2021г). По согласованию сторон было подписано дополнительное соглашение №1 от 25.02.2021г. к договору.

01.03.2021г. заказчик обратился к исполнителю на внесение изменение в раздел «Генеральный план». (исх. №2103/01 от 01.03.2021г.).

16.03.2021г. согласован раздел проектной документации «Генеральный план».

Как следует из материалов дела, заказчику направлена проектная документация и на бумажном, и на электронном носителе. Несмотря на то, что часть документации отправлена не на официальную электронную почту заказчика, документы заказчиком получены, что следует из его писем.

Согласно п. 6.1.4-6.1.5 договора заказчик (основной заказчик) обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения рабочей документации рассмотреть рабочую документацию, уведомить о готовности принять рабочую документацию, либо дать письменный мотивированный отказ в приемке рабочей документации. В случае мотивированного отказа заказчика (основного заказчика) сторонами в десятидневный срок составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Исполнителем передан комплект рабочей документации. Заказчик, отказываясь от договора, указал, что результат работ не передан. Вместе с тем, заказчик не указывает, какие именно разделы документации, предусмотренные техническим заданием, не переданы.

После направления исполнителем накладных №32 от 19.05.2021г., №34 от 20.05.2021г., №35 от 24.05.2021г. с разделами документации в электронном формате заказчик не представил мотивированный отказ от приемки работ (с учетом того, что 11.05.2021г. направлена документация в бумажной форме).

Довод ответчика по первоначальному иску о непередаче документов к согласованному сторонами сроку суд отклоняет с учетом того, что заказчик обращался к исполнителю на внесение изменений в раздел «Генеральный план». При этом суд учитывает письма заказчика от 02.04.2021г. и от 06.05.2021г. о передаче результата работ, свидетельствующие о заинтересованности заказчика в выполнении работ.

В силу ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Соответственно, суд приходит к тому, что исполнителем выполнены предусмотренные договором обязательства, и выполненные работы подлежат оплате. Требование по первоначальному иску о взыскании 805 000 руб. удовлетворено.

Требования по встречному иску удовлетворяются в связи со следующим.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 10.3 договора заказчик может отказаться от исполнения договора, известив об этом в письменной форме исполнителя. При этом заказчик принимает от исполнителя фактически выполненную рабочую документацию в соответствии с порядком, установленным настоящим договором, и производит оплату фактически выполненных работ исполнителем за вычетом (или зачетом) перечисленных заказчиком по настоящему договору авансовых платежей. Фактически выполненный объем работ оформляется актом сдачи-приемки документации на день получения исполнителем уведомления о прекращении работ по договору, который в течение 3 (трех) рабочих дней передается заказчику.

Отказываясь от договора, заказчик реализовал право, предоставленное ему п. 10.3 договора, ввиду чего суд признает расторгнутым с 15.06.2021г. договор № 16/05/П/2020 на выполнение проектных работ от 12.05.2020г.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца по первоначальному иску удовлетворены, судебные расходы в сумме 19 100 руб. 00 коп. относятся на ответчика по первоначальному иску. По встречному иску судебные расходы в сумме 6 000 руб. относятся на ответчика по встречному иску.

В порядке ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в резолютивной части решения производит зачет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ЛТС» (ИНН 6679108446, ОГРН 1176658058697) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралстройэкспертиза» (ИНН 6678044711, ОГРН 1146678008509) задолженность в сумме 805 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 19 100 руб. 00 коп.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Признать расторгнутым с 15.06.2021 г. договор № 16/05/П/2020 на выполнение проектных работ от 12.05.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралстройэкспертиза» (ИНН 6678044711, ОГРН 1146678008509) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ЛТС» (ИНН 6679108446, ОГРН 1176658058697) расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

3. В результате процессуального зачета в части судебных расходов взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ЛТС» (ИНН 6679108446, ОГРН 1176658058697) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралстройэкспертиза» (ИНН 6678044711, ОГРН 1146678008509) расходы по уплате госпошлины в сумме 13 100 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Ю.Е. Яковлева