Решение от 31 июля 2018 г. по делу № А56-36105/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36105/2018
31 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "АЛЬЯНС" (адрес: Россия 424000, г ЙОШКАР-ОЛА, <...>; Россия 420095, Г КАЗАНЬ, УЛ ВОССТАНИЯ 100 А/Я 169, ОГРН: <***>; <***>);

ответчик ООО "Деловые Линии" (адрес: Россия 196210, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/132, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

от истца – не явился (уведомлен)

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2018

установил:

ООО "АЛЬЯНС" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Деловые Линии" (далее - Ответчик) о взыскании убытков в размере 376.190 руб. 10 коп., а также 10.524 руб.. расходов по оплате государственной пошлины.


Истец в суд не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дел, представил дополнительные документы.


Просит принять отказ от иска в части взыскания 370.659 руб. 10 коп, производство по делу в данной части прекратить. Проси взыскать с Ответчика убытки в размере 5.531 руб., а также 10.524 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Производство по делу в части взыскания 370.659 руб. 10 коп, прекращено.


Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, представил дополнительные документы.


В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции


В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Истца.


Выслушав доводы Ответчика, и рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, Ответчик принял на себя обязательство на доставку груза по накладной №17-0571032883 от 07.06.2017г. из г. Брянск до г. Йошкар-Ола с заявленной стоимостью 370.659 руб. 10 коп., количеством 16 грузомест, весом 190 кг, объемом 1,34мЗ. 13.06.2017г. истец узнал, что груз по указанной накладной был получен ФИО3, подписавшим накладную с приложением печати истца. ФИО3 работником ООО «Альянс» не являлся, поручений по забору груза ФИО3 не давало. ООО «Альянс» обратилось в полицию, а также с претензией в ООО «Деловые Линии».


Ответчик в ответе на претензию сообщил Истцу о передаче претензии в страховую компанию - ООО «Группа Ренессанс Страхование».


По результатам рассмотрения претензии ООО «Группа Ренессанс Страхование» возместило истцу сумму платежным поручением от 20.04.2018г. в размере 370.659 руб. 10 коп.


Истец уменьшил требования на указанную сумму и просит взыскать 5.531 руб. экспедиторского вознаграждения и 10.524 руб. расходов по оплате госпошлины.


Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.


В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.


В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку истребуемая сумма (вознаграждение экспедитора) не является убытками истца в смысле положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Указанные денежные средства в размере уплачены плательщиком во исполнение обязанности истца по оплате вознаграждения экспедитора по договорам транспортной экспедиции - приемным накладным.


П. 4. ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.


Ответчик является организацией, оказывающей услуги, связанные с организацией по доставке груза, то есть транспортно-экспедиционные услуги. Таким образом, деятельность ООО «Деловые Линии» в соответствии с гл. 41 ГК РФ регламентирует ФЗ № 87-ФЗ от 30.06.03 «О транспортно-экспедиционной деятельности».


В соответствии с «Правилами транспортно-экспедиционной деятельности», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 554 от 08.09.2006: «договор транспортной экспедиции» - гражданско-правовая сделка, в соответствии с которой одна сторона (экспедитор) за вознаграждение принимает на себя обязательство по поручению и за счет другой стороны (клиента) оказать транспортно-экспедиционные услуги; «клиент» - лицо, заключившее с экспедитором договор транспортной экспедиции и принявшее на себя обязательство оплатить выполнение транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором; «грузополучатель» - лицо, уполномоченное принять груз у экспедитора после окончания перевозки.


В соответствии с п.1 ст.801 ГК РФ: «По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза».


Договор транспортной экспедиции был заключен ООО «Деловые Линии» в форме приемной накладной (экспедиторской расписки) №17-00571032883 от 07.06.2017г. путем присоединения к договору, размещенному на официальном сайте ответчика www.dellin.ru.


Согласно п. 3 ст.7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.


Пунктом 5.4 договора транспортной экспедиции предусмотрено, что при оплате услуг иным лицом, чем Клиент, последний обязан уведомить Плательщика об условиях настоящего договора в части правил приема и получения груза, тарифов на оплату услуг Экспедитора и прочего.


Истец отплатил счет от 07.06.2017 в полном объеме, тем самым присоединился к договору транспортной экспедиции и довод истца о том, что договор транспортной экспедиции не заключен не состоятелен.


В договоре транспортной экспедиции - ни в приемной накладной, ни в полном тексте договора не предусмотрено обязательство экспедитора по возвращению уплаченного вознаграждения, следовательно, данное требование Истца необоснованно.


При таких обстоятельствах, основания для вывода о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленной сумме у суда отсутствуют.


Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений.


Истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о неосновательном получении ответчиком денежных средств, не обоснован размер неправомерно, по мнению истца, полученных ответчиком денежных средств.


В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.


Часть 4 этой же статьи предусмотрено, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.


Понятие доказательств содержится в ст. 52 указанного Кодекса, согласно которой доказательствами являются полученные в соответствии с установленным порядком сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.


В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.


В соответствии со статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе принимать к исследованию лишь те доказательства, которые могут либо подтвердить, либо опровергнуть юридические факты, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемому делу. Относящиеся к рассматриваемому делу доказательства должны быть необходимы и достаточны для вынесения обоснованного судебного акта.


Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска распределяются согласно статье 110 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Приять отказ ООО "АЛЬЯНС" от иска в части взыскания 370.659 руб. 10 коп. убытков. Производство по делу в данной части прекратить.


В остальной части иска отказать.


Выдать ООО "АЛЬЯНС" справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 8.524 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Константинова Е.В.