Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А40-127413/2017

именем Российской Федерации


решение

Дело № А40-127413/17-28-1173
30 октября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 04 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Яниной Е.Н.

судей: (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ГБОУ город Москвы «ШКОЛА № 2093»

к ответчику ЧУОО «Московская Интернациональная Школа «ПЛАНЕТА»

о взыскании 1 485 482 руб. 66 коп

При участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 28.11.20016 г. № 59;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 16.08.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

ГБОУ город Москвы «ШКОЛА № 2093» обратилось в суд с требованием к ЧУОО «Московская Интернациональная Школа «ПЛАНЕТА» о взыскании 1 485 482 руб. 66 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик занимает здание, расположенное по адресу: <...>, на основании договора аренды с истцом от 26.04.2016 г., к указанному договору сторонами был заключен договор о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг от 01.01.2016 г., на основании которого на ответчика возложена обязанность содержать инженерные сети помещений в технически исправном состоянии, по результатам проверки ПАО «Мосэнергосбыт» были выявлены факты неучтенного потребленияэлектроэнергии по адресам ее поставки, вступившим в законную силу решением суда по делу А40-113220/16 от 31.10.2016 г., оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2017 г. с Государственного бюджетного образовательного учреждения города Москвы средняя школа № 2093 им. А.Н. Савельева (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 111396, <...>, дата регистрации: 26.06.2014) в пользу Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 117312, <...>, дата регистрации: 01.04.2005) 2.744.046 рублей 72 копейки, из них 2.737.355 рублей 41 копейку задолженности и 6.691 рубль 31 копейку неустойки, ссылаясь на то, что ответчик своих обязательств по содержанию в исправном состоянии инженерных сетей не выполнил, о чем свидетельствуют акты ПАО «Мосэнергосбыт», истец просит взыскать с ответчика заявленные денежные средства.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам письменного отзыва на иск.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 2604.2016 г. между ГБОУ Школа № 2093 (арендодатель) и Частное учреждение общеобразовательная организация «Московская интернациональная школа «Планета» (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения, закрепленного на праве оперативного управления за государственным бюджетным учреждением города Москвы, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование объект нежилого фонда – здание детского сада по адресу: <...>, кадастровый номер 77:03:0006019:1122, закрепленный за арендодателем на праве оперативного управления, для использования в целях организации образовательной деятельности по программам дошкольного образования. Общая площадь объекта, сдаваемая в аренду составляет 963,7 к.м. (п.1.1). Согласно п. 2.1. договора, срок действия договора аренды устанавливается с 24 марта 2016 г. по 31 мая 2017 г. (п. 2.1.).

01.01.2016 г. между ГБОУ Школа № 2093 (организация) и Частное учреждение общеобразовательная организация «Московская интернациональная школа «Планета» (потребитель) был заключен договор о возмещениирасходов по оплате коммунальных услуг, в соответствии с которым потребитель возмещает расходы за пользованиекоммунальными услугами в занимаемом здании площадью 963,70 кв.м. по адресу: ул. Мартеновская, д. 3а (п.1.1.). Согласно п. 3.1. договора. Потребитель обязан содержать инженерные сети помещений в технически исправном состоянии: соблюдать установленные правилам техники безопасности, противопожарной безопасности; своевременно сообщать организации о неисправностях инженерных систем, аварийных ситуациях; оплачивать организации оказанные услуги, на условиях, установленных договором; подписывать ежемесячно акты-расчеты по возмещению коммунальных услуг по договору в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения их от организации, либо письменно дать мотивированный отказ.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2016 года по делу № А40-113220/16, взыскано с Государственного бюджетного образовательного учреждения города Москвы средняя школа № 2093 им. А.Н. Савельева (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 111396, <...>, дата регистрации: 26.06.2014) в пользу Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 117312, <...>, дата регистрации: 01.04.2005) 2.744.046 рублей 72 копейки, из них 2.737.355 рублей 41 копейку задолженности и 6.691 рубль 31 копейку неустойки, а также 36.720 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Данное решение оставлено без изменений Постановлением девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 г.

При рассмотрении данного дела, судами было установлено, что 10.03.2016 в результате проведенной в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту также – Основные положения), проверки выявлен факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии за период с 12.03.2015 по 10.03.2016 на сумму 2.737.355 рублей 41 копейки, о чем сторонами были составлены и обоюдно подписаны акты о неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении безучетного потребления от 10.03.2016 № 6, от 10.03.2016 № 9 и от 10.03.2016 № 10.

Как указывает истец В марте 2016 года поставщиком электроэнергии ПАО «Мосэнергосбыт» были выявлены факты неучтенного потребления электроэнергии (Акты №6, №9, №10) по адресам её поставки (Приложение №1 к Договору с Бюджетным Учреждением №39331269 от 17 декабря 2015 года).

ГБОУ г.Москвы «Школа № 2093» в Арбитражном суде г.Москвы пыталось оспорить в судебном порядке факт доначисления ПАО «Мосэнергосбыт» денежных средств по формуле расчета, указанной в Постановлении Правительства №442 от 04 мая 2012 года (О функционировании розничных рынков электроэнергии) - Арбитражное дело №А40-113220/16. При рассмотрении указанного дела доводы ГБОУ г.Москвы «Школа № 2093» (ОГРН <***>) были отклонены.

Выставленные в адрес истца претензии ПАО «Мосэнергосбыт» в сумме 1.485.482 руб. 66 коп. были оплачены истцом.

Полагая ответчика нарушившим п. 3.2. договора о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг от 01.012016 г. в части надлежащего содержания инженерных сетей в исправном состоянии, а по актами ПАО «Мосэнергосбыт» было установлено ненадлежащее состояние приборов учета электроэнергии: не совпадение номера пломбы на счетчике и номера трансформатора тока с номером пломбы и номером трансформатора тока в паспорте-протоколе; отсутствие пломбы МЭС на трансформаторах отсутствие испытательных коробок, установка жучков на фазе А и В, истец направил ответчику соответствующую претензию об оплате 1.485.482 руб. 66 коп., выставленных в свою очередь ПАО «Мосэнергосбыт» и оплаченных истцом.

Поскольку претензионные требования истца не были удовлетворены ответчиком, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что истец не представил доказательств того, что причинение вреда было осуществлено действиями ответчика, истцом не доказана сумма требований, а также указывает на то обстоятельство, что договор аренды был заключен 26.04.2016 г., т.е. спустя полтора месяца после проведения проверки ПАО «Мосэнергосбыт», договор о компенсации коммунальных услуг был заключен до заключения основного договора от 01.01.2016 г. и самостоятельных прав и обязанностей создавать не может.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что помещения по адресу: <...>, находятся в аренде у ответчика на основании договора аренды от 26.04.2016 г., при этом срок действия договора устанавливается с 24.03.2016 г. по 31.05.2017 г. (п. 2.1). 01.01.2016 г. стороны заключили договор о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг за пользование коммунальными услугами в занимаемом здании площадью 963,70 кв.м по адресу: ул. Мартеновская д. 3А (п.1.1), предусмотрев п. 3.2. договора обязанность потребителя своевременно сообщатьорганизации о неисправностях инженерных систем, аварийных ситуациях; по результатам проверки ПАО Мосэнергосбыт был установлен факт безучетного потребления энергии по указанному адресу: Москва, ул. Мартеновская д.3А, с составлением Акта № 6 о неучтенном потреблении и указании на нарушения: не совпадение номера пломбы на счетчике и номера трансформатора тока с номером пломбы и номером трансформатора тока в паспорте-протоколе; отсутствие пломбы МЭС на трансформаторах отсутствие испытательных коробок, установка жучков на фазе А и В.

Согласно п. 2.11.6 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе. На время ремонта средств измерений или учета при работающем технологическом энергооборудовании вместо них должны быть установлены резервные средства (за исключением случаев, оговоренных в п. 2.11.17).

В силу п. 2.11.15. указанных правил, ответственность за сохранность и чистоту внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены. Обо всех нарушениях в работе средств измерений и учета электрической энергии персонал должен незамедлительно сообщать подразделению, выполняющему функции метрологической службы Потребителя. Вскрытие средств электрических измерений, не связанное с работами по обеспечению нормальной записи регистрирующими приборами, разрешается только персоналу подразделения, выполняющего функции метрологической службы Потребителя, а средств измерений для расчета с поставщиками или Потребителями - персоналу подразделения совместно с их представителями.

2.11.16. Установку и замену измерительных трансформаторов тока и напряжения, к вторичным цепям которых подключены расчетные счетчики, выполняет персонал эксплуатирующего их Потребителя с разрешения энергоснабжающей организации.

Замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и Потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. При этом время безучетного потребления электроэнергии и средняя потребляемая мощность должны фиксироваться двусторонним актом.

2.11.17. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Ответчик отсутствие вины в нарушении пунктов 2.11.6, 2.11.5, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, не доказал

Доводы ответчика о том, что договор аренды был заключен позднее проверки, а договор о возмещении расходов самостоятельного значения не имеет, отклоняются судом, проверки была осуществлена 10.03.2016 г., договором аренды срок действия договора установлен с 24.03.2016 г., при этом факт пользования данными помещениями ответчиком еще в январе 2016 г. следует из договора возмещения расходов по оплате коммунальных услуг, доказательств невозможности использования помещений ответчиком по адресу которого установлен факт безучетного потребления в материалы дела не представлено, а акт приема-передачи от 26.04.2016 г. таким бесспорным доказательством не является, поскольку из анализа договора от 01.01.2016г., специфики деятельности ответчика, не исключается пользование ответчиком и в спорный период времени помещениями истца.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются судом на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 10, 12, 309, 310,1081 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 124, 156, 167-170, 176, 180, 181, АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Частного учреждения Общеобразовательная организация «Московская Интернациональная Школа «ПЛАНЕТА»» в пользу ГБОУ город Москвы «ШКОЛА № 2093» в порядке регресса денежные средствам в сумме 1.485.482 (одни миллион четыреста восемьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 66 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 27.855 (двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Янина