Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А60-12140/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12140/2019
26 августа 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.С. Фесько, рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников недвижимости "Сибирские ворота" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 118 722 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1, председатель правления, выписка из ЕГРЮЛ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 118 722 руб. 64 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в декабре 2018 в рамках договора теплоснабжения № 55588-ВоТГК.

Определением суда от 15.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В связи с необходимостью представления и исследования дополнительных доказательств, определением от 15.05.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец заявил об ходатайство об увеличении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 257 211 руб. 01 коп. основного долга.

В судебном заседании, состоявшемся 22.07.2019, истец поддержал исковые требования в сумме 257 211 руб. 01 коп.

В настоящее судебное заседание истец не явился.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Кроме этого, ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам едал дополнительных документов, которое судом рассмотрено и удовлетворено; ходатайство с приложенными к нему копиями платежных поручений от 14.09.2018 № 178, от 16.10.2018 № 207, от 05.12.2018 № 246, от 19.12.2018 № 261, от 25.02.2019 № 29, от 25.03.2019 № 45, от 25.03.2019 № 46 приобщено судом к материалам дела.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенным сторонами договором теплоснабжения от 01.11.2017 № 55588-ВоТГК истец (теплоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а ответчик (потребитель) обязуется принимать и оплачивать поставляемы энергетические ресурсы (п. 1.1 договора).

Согласно приложению № 3 к названному договору объектом теплоснабжения является жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий вышеназванного договора, в декабре 2018 истцом ответчику были отпущены тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 257 211 руб. 01 коп.

Объем тепловых ресурсов за спорный период определен истцом на основании показаний общедомового прибора учета, установленного на объекте ответчика, и зафиксированных в карточках регистрации параметров на узле учета тепловой энергии.

Довод ответчик о завышенном истцом объеме, отпущенных в спорный период энергоресурсов, подлежит отклонению, ввиду отсутствия контррасчета задолженности и документов в обоснование такого контррасчета.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в декабре 2018 в рамках договора теплоснабжения № 55588-ВоТГК, не исполнил надлежащим образом, доказательства оплаты задолженности в сумме 257 211 руб. 01 коп. в суд не представил.

Доводы ответчика об оплате задолженности за спорный период в полном объеме, отклоняются судом ввиду необоснованности.

В частности, в обоснование названных доводов ответчиком представлены платежные поручения от 14.09.2018 № 178, от 16.10.2018 № 207, от 05.12.2018 № 246, от 19.12.2018 № 261, от 25.02.2019 № 29, от 25.03.2019 № 45, от 25.03.2019 № 46.

Между тем, как следует из объяснений истца, платежи, произведенные ответчиком по платежным поручениям от 14.09.2018 № 178, от 16.10.2018 № 207, от 19.12.2018 № 261, от 25.02.2019 № 29, от 25.03.2019 № 45 с указанием назначения платежа, зачтены истцом в счет оплаты за иные периоды (с учетом назначения платежа).

Остальные платежи, на которые ссылается ответчик (по платежному поручению от 25.03.2019 № 46), ввиду того, что они произведены без назначения (без указания на период образования задолженности), зачтены истцом в счет оплаты задолженности в порядке календарной очередности ее возникновения - в счет оплаты задолженности, возникшей в более ранние периоды (за октябрь и ноябрь 2017).

Суд полагает, что такое разнесение платежей соответствует положениям ст. 319.1, ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, и поэтому признает его правомерным.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70, ч. 1 ст. 65 АПК РФ), истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 257 211 руб. 01 коп. основного долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4 562 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец увеличил размер исковых требований до 257 211 руб. 01 коп. и исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 3 582 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Сибирские ворота" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 257 211 руб. 01 коп. основного долга, а также 4 562 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Сибирские ворота" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 582 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.В. Комлева