Решение от 5 июля 2022 г. по делу № А03-6992/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


г. Барнаул Дело № А03- 6992/2022


Резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АМВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Боровиха Первомайского района Алтайского края, к открытому акционерному обществу «Алтайская гидрогеологическая экспедиция» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Боровиха Первомайского района Алтайского края, к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП ФИО2, об освобождении имущества от ареста,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО3, по доверенности от 11.04.2022, диплом от 20.06.2000,

от ответчиков: от МИФНС № 16 - ФИО4, по доверенности от 24.01.2022, диплом от 25.06.2012,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АМВ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Алтайская гидрогеологическая экспедиция», к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее - ответчики) об освобождении от ареста следующих автомобилей: Автомобиль грузовой: ГАЗСАЗ-3507; 1991 г.в.; г/н <***>; VIN <***>; № двиг: 238880; Автомобиль грузовой: КАМА3532000; 1995 г.в.; г/н Р964А022; VIN <***>; № двиг: 056014; Автомобиль грузовой: МАЗ5334; 1990 г.в.; г/н С063РС22; VIN данные отсутствуют; № двиг: 9031629; Автомобиль грузовой: УРАЛ375Д; 1979 г.в.; г/н <***>; VTN данные отсутствуют; № двиг: 384724; Автомобиль грузовой: МАЗ53341БА-15В; 1987 г.в.; г/н <***>; VIN данные отсутствуют; № двиг: 813190; Автомобиль грузовой: УРАЛ 4320-011; 1991 г.в.; г/н Х6040Т22; VIN данные отсутствуют; № двиг: 776799, арест в отношении которых наложен в рамках исполнительного производства № 26470/22/22053-ИП.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Новоалтайского МОСП ФИО2.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю в письменном отзыве на исковое заявление указала, что имущество, в отношении которого произведен арест, принадлежит ООО «АМВ» на праве собственности, а юридическое лицо отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, в связи с чем просит отказать в удовлетворении искового заявления.

Открытое акционерное общество «Алтайская гидрогеологическая экспедиция» ко дню судебного заседания представило заявление о признании иска полностью.

Ответчик - открытое акционерное общество «Алтайская гидрогеологическая экспедиция» и третье лицо в судебное заседание не явились, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено без участия указанного ответчика и третьего лица, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Пояснил, что исполнительное производство и ограничения действуют в отношении ОАО «Алтайская гидрогеологическая экспедиция». Спорное имущество данному ответчику больше не принадлежит, так как было передано истцу в рамках дела о банкротстве ОАО «Алтайская гидрогеологическая экспедиция».

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва и дополнений к отзыву на иск. Считает, что в настоящий период времени право собственности сохраняется за должником, согласно сведениям ГИБДД и сведениям налогового органа об объектах налогообложения. Возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения истца и ответчиков, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 21.02.2022 судебным приставом-исполнителем Новоалтайского МОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство за № 26470/22/22053-ИП на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №181 от 17.02.2022, выданного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю, в соответствии с которым предметом исполнения является взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 279 851 руб. 48 коп.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Новоалтайского МОСП ФИО2 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 21.03.2022 №356734271/2253, согласно которому арестовано имущество (транспортные средства, автомобили), в том числе, в отношении которого истцом заявлены исковые требования по настоящему делу:

- автомобиль грузовой: ГАЗСАЗ-3507; 1991 г.в.; г/н <***>; VIN <***>; № двиг: 238880;

- автомобиль грузовой: КАМА3532000; 1995 г.в.; г/н Р964А022; VIN <***>; № двиг: 056014;

- автомобиль грузовой: МАЗ 5334; 1990 г.в.; г/н С063РС22; VIN данные отсутствуют; № двиг: 9031629;

- автомобиль грузовой: УРАЛ 375Д; 1979 г.в.; г/н <***>; VTN данные отсутствуют; № двиг: 384724;

- автомобиль грузовой: МАЗ 53341БА-15В; 1987 г.в.; г/н <***>; VIN данные отсутствуют; № двиг: 813190;

- автомобиль грузовой: УРАЛ 4320-011; 1991 г.в.; г/н Х6040Т22; VIN данные отсутствуют; № двиг: 776799.

Ссылаясь на то, что в период принятия судебным приставом-исполнителем вышеуказанного постановления спорные транспортные были внесены открытым акционерным обществом «Алтайская гидрогеологическая экспедиция» в оплату уставного капитала истца, созданного в результате замещения активов должника в деле о банкротстве ОАО «АГГЭ» (Дело №А03-23006/2018) и принадлежат на праве собственности истцу, а судебным приставом-исполнителем без соответствующих оснований был наложен запрет на регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего истцу, что ущемляет его права как собственника транспортных средств, создает препятствия для его использования по назначению и распоряжению, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 115 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)) замещение активов должника проводится путем создания на базе имущества должника одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ. В случае создания одного открытого акционерного общества в его уставный капитал вносится имущество (в том числе имущественные права), входящее в состав предприятия и предназначенное для осуществления предпринимательской деятельности. Состав предприятия определяется в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 настоящего Федерального закона.

Замещение активов должника путем создания на базе имущества должника одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ может быть включено в план внешнего управления на основании решения органа управления должника, уполномоченного в соответствии с учредительными документами принимать решение о заключении соответствующих сделок должника.

Пунктом 3.1 статьи 115 Закона о несостоятельности (банкротстве) установлено, что при замещении активов должника единственным учредителем открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ является должник. Участие иных учредителей в создании открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ не допускается.

Согласно пункту 5, 8-9 и 11 статьи 115 Закона о несостоятельности (банкротстве) акции созданные на базе имущества должника открытого акционерного общества или открытых акционерных обществ включаются в состав имущества должника и могут быть проданы на открытых торгах, если иное не установлено настоящей статьей.

Единоличным исполнительным органом созданных акционерного общества или нескольких акционерных обществ является внешний управляющий либо иное лицо, назначаемое на должность и отстраняемое от должности внешним управляющим на основании решения собрания кредиторов.

Устав создаваемых акционерного общества или нескольких акционерных обществ утверждается решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Созданное акционерное общество не имеет права распоряжаться внесенным в его уставный капитал имуществом до момента полной реализации его акций в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника.

Уставом акционерного общества «АМВ», а именно пунктом 1.3 установлено, что единственным учредителем общества является ОАО «Алтайская гидрогеологическая экспедиция», ОГРН: <***>, ИНН: <***> (ОАО «АГГЭ»). Общество создано на базе имущества должника - ОАО «АГГЭ» путем замещения активов на основании решения собрания кредиторов (Протокол №2 от 26.05.2020г.).

Следовательно, спорные транспортные средства перешли в собственность истца с 16.07.2020, что подтверждается: актом приема-передачи имущества ОАО «АГГЭ», вносимого в оплату уставного капитала акционерного общества «АМВ», создаваемого в результате замещения активов должника от 16.07.2020; решением единственного учредителя об учреждении акционерного общества «АМВ» от 26 мая 2020 года.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая вышеизложенное, запрет на регистрационные действия, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП ФИО2 от 21.03.2022 в рамках исполнительного производства №26470/22/22053-ИП в отношении спорного имущества подлежит снятию.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества:

- автомобиль грузовой: ГАЗСАЗ-3507; 1991 г.в.; г/н <***>; VIN <***>; № двиг: 238880;

- автомобиль грузовой: КАМА3532000; 1995 г.в.; г/н Р964А022; VIN <***>; № двиг: 056014;

- автомобиль грузовой: МАЗ 5334; 1990 г.в.; г/н С063РС22; VIN данные отсутствуют; № двиг: 9031629;

- автомобиль грузовой: УРАЛ 375Д; 1979 г.в.; г/н <***>; VTN данные отсутствуют; № двиг: 384724;

- автомобиль грузовой: МАЗ 53341БА-15В; 1987 г.в.; г/н <***>; VIN данные отсутствуют; № двиг: 813190;

- автомобиль грузовой: УРАЛ 4320-011; 1991 г.в.; г/н Х6040Т22; VIN данные отсутствуют; № двиг: 776799,

запрет в отношении которых наложен в рамках исполнительного производства №26470/22/22053-ИП.

Взыскать с открытого акционерного общества «Алтайская гидрогеологическая экспедиция» в пользу акционерного общества «АМВ» 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю в пользу акционерного общества «АМВ» 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.С. Гуляев