Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А74-6699/2025

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6699/2025
02 сентября 2025 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2025 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 02 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Милешиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному предприятию «Бородино ЖКХ» администрации Боградского района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 456 954 рублей 91 копейки, в том числе: 437 780 рублей 15 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01 сентября 2022 года № 1910624990 за апрель 2025 года, 19 174 рубля 76 копеек неустойки за период с 20 мая 2025 года по 31 июля 2025 года, с последующим начислением неустойки начиная с 01 августа 2025 года до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».


В судебном заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт бизнес» – ФИО1 на основании доверенности от 22 мая 2025 года, диплома.


Общество с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Бородино ЖКХ» администрации Боградского района (далее – ответчик) о взыскании 445 952 рублей 04 копеек, в том числе: 437 780 рублей 15 копеек задолженности за потребленную в апреле 2025 года электроэнергию по договору энергоснабжения от 01 сентября 2022 года № 1910624990, 8 171 рубль 89 копеек неустойки за период с 20 мая 2025 года по 16 июня 2025 года, с последующим начислением неустойки начиная с 17 июня 2025 года до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением арбитражного суда от 09 июля 2025 года исковое заявление принято к рассмотрению, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 20 августа 2025 года.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет. Копии определения на бумажном носителе вручены лицам, участвующим в деле.

До заседания суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, от ответчика - ходатайство о признании иска с учетом уточнений истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу и рассмотрел дело в отсутствие его представителей.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнения размера иска.

Рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями статьи 49 названного Кодекса арбитражный суд протокольным определением принял увеличение истцом размера исковых требований до 456 954 рублей 91 копейки, в том числе: 437 780 рублей 15 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01 сентября 2022 года № 1910624990 за апрель 2025 года,                   19 174 рубля 76 копеек неустойки за период с 20 мая 2025 года по 31 июля 2025 года, с последующим начислением неустойки начиная с 01 августа 2025 года до даты фактического погашения задолженности.

Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Хакасия и ответчиком (потребитель) 01 сентября 2022 года  заключен договор энергоснабжения № 1910624990  (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Порядок определения объема, учета электрической энергии согласован в разделе 4 договора.

Порядок определения стоимости и порядок расчетов за электрическую энергию согласован в разделе 5 договора, предусматривает обязательство потребителя по окончательной оплате энергии до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 сентября 2022 года (пункт 11.1 договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки электроэнергии и средств измерения.

Исполняя условия договора, истец в апреле 2025 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счет, счет-фактуру от 30 апреля 2025 года №  1910624990/001388 на сумму 987 424 рубля 74 копейки.

С учетом частичной оплаты остаток задолженности составил 437 780 рублей 15 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии в полном объеме послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в указанном размере и неустойки в размере 19 174 рубля 76 копеек.

Ответчик в ходе рассмотрения дела признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, признание иска сделано уполномоченным на то лицом ответчика, в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме, с ответчика подлежат взысканию 456 954 рубля 91 копейка, в том числе: 437 780 рублей 15 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01 сентября 2022 года № 1910624990  за апрель 2025 года, 19 174 рубля 76 копеек неустойки за период с 20 мая 2025 года по                  31 июля 2025 года.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности по день фактического ее погашения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности, неустойка подлежит начислению в соответствии с положениями абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» на сумму 437 780 рублей 15 копеек, начиная с 01 августа 2025 года по день фактического погашения задолженности.

Государственная пошлина по делу составляет 27 848 рублей (с учетом увеличения размера исковых требований), уплаченной истцом при обращении в суд платежными поручениями от 16 июня 2025 года № 2078, от 03 июля 2025 года № 2315 в общей сумме 27 298 рублей (исходя из первоначальных исковых требований).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов  от уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая результаты рассмотрения настоящего спора, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8189 рублей 40 копеек (27 298 рублей х 30%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 19 108 рублей 60 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета; государственная пошлина в размере 165 рублей в связи с уточнением исковых требований (550 рублей * 30%) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Поскольку платежные документы представлены в материалы дела в электронном виде, фактически их возврат истцу не осуществляется.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Бородино ЖКХ» администрации Боградского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес» 456 954 рубля 91 копейку, в том числе: 437 780 рублей 15 копеек основного долга за апрель 2025 года, 19 174 рубля 76 копеек неустойки за период с 20 мая 2025 года по 31 июля 2025 года, а также 8189  рублей 40 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки на сумму задолженности в размере 437 780 рублей 15 копеек от неуплаченной суммы в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с                            01 августа 2025 года по день фактической оплаты долга.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес» из федерального бюджета  19 108 рублей 60 копеек государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями от 16 июня 2025 года № 2078, от 03 июля 2025 года № 2315.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3. Взыскать с муниципального казенного предприятия «Бородино ЖКХ» администрации Боградского района  в доход федерального бюджета 165 рублей государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                             О.Е. Корякина