Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А62-5461/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8 (4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8 (4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск 27.06.2019 Дело № А62-5461/2018

Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2019 Решение в полном объеме изготовлено 27.06.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи

Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грозой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Хлебопек" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, СОГБОУ «Краснинская средняя школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья» (ОГРН <***>, ИНН <***>); СОГБУ «Жуковкий психоневрологический интернат с обособленным спецотделением» (ОГРН <***>, ИНН <***>); СОГБОУИ «Лицей имени Кирилла и Мефодия» (ОГРН <***>, ИНН <***>); ОГБОУИ «Смоленский фельдмаршала Кутузова кадетский корпус» (ОГРН <***>, ИНН <***>); ОГБОУ «Центр образования для детей с особыми образовательными потребностями г. Смоленска» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии: от истца – ФИО2, представителя по доверенности, паспорт, от ответчика – лично, паспорт, от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Хлебопек» (далее – истец, АО «Хлебопек») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик,

ИП Емельяненков А.В.) о взыскании задолженности в размере 764 372,55 руб. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уточненное исковое заявление приято судом к рассмотрению.

В качестве третьих лиц по делу, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СОГБОУ «Краснинская средняя школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья»; СОГБУ «Жуковский психоневрологический интернат с обособленным спецотделением»; СОГБОУИ «Лицей имени Кирилла и Мефодия»; ОГБОУИ «Смоленский фельдмаршала Кутузова кадетский корпус»; ОГБОУ «Центр образования для детей с особыми образовательными потребностями г. Смоленска».

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки 01.01.2018 № 327 (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2018).

Правовая позиция ответчика изложена в отзыве на исковое заявление (л.д.12-14 том дела № 3), в удовлетворении исковых требований просит отказать.

От третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поступили пояснения и документы по существу заявленных требований (том дела № 4, л.д. 1 том дела 5, л.д. 214- 215 том дела № 5, л.д. 1-3 том дела 6).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнения.

Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.

От третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, представители в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушал представителей сторон, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует, из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (получатель) был заключен договор поставки от 01.01.2018

№ 327 (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2018) (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора получатель поручает, а поставщик принимает на себя обязательство осуществлять поставку хлеба и хлебобулочных изделий (далее – продукция, товар) в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии со спецификацией.

Условия и порядок поставки согласован сторонами в разделе 3 договоров.

Получение ответчиком хлебобулочной продукции подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела, которые подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Согласно условий, данного договора (п. 4.4) оплата продукции, производится получателем по факту поставки продукции с отсрочкой платежа до 30 (тридцати) рабочих дней.

В свою очередь поставка хлеба хлебобулочной продукции осуществлялась ответчиком в адрес третьих лиц, которые подтверждают данный факт в спорный период.

За период с 05.02.2018 по 27.04.2018 была отгружена продукция на общую сумму 764 372,55 руб. (в том числе НДС- 10%).

Между тем, срок платежа, установленный договорами истек, задолженность ответчиком не оплачена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Указанный товар принят ответчиком без возражений, что подтверждается представленными истцом в материалы дела накладными, подписанными сторонами без возражений и замечаний.

Таким образом, задолженность ответчика по договору поставки от 01.01.2018 № 327 (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2018), составила 764 372,55 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик отрицает наличие задолженности, представлен акт сверки, который составлен в одностороннем порядке, в соответствии с которым у истца существует задолженность перед ответчиком, а также представлены на обозрение суда платежные поручения, за весь период взаимоотношений между сторонами.

В свою очередь, истец, проверив акт сверки ответчика, представил список отгрузок продукции, не указанных ответчиком в своем варианте акта сверки, и в рамках которых образовалась задолженность за более ранний период, в счет которых истцом зачтены оплаты, произведенные ответчиком в спорный период.

На обозрение суда, также представлены товарные накладные, содержащие печать ответчика и подтверждающие поставку товара.

При этом доводы ответчика об отсутствии задолженности по оплате поставленной продукции, принадлежности подписей в товарных накладных судом не принимаются, поскольку в рассматриваемом случае спорные товарные накладные имеют оттиск печати ИП ФИО1, а следовательно, подтверждают наличие у лица, подписавшего их права и возможности использовать официальную печать предпринимателя.

При этом, ИП ФИО1, указал, что с учетом взаимоотношений сторон печать передавалась в распоряжение истца, с целью использования при приеме товара, поставленного истцом.

Ходатайство о фальсификации доказательства-печати, оттиск которой содержится в представленных товарных накладных, ответчик в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлял.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств оплаты продукции в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 764 732,55 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При взыскании с ответчика государственной пошлины суд исходит из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой расходы по уплате государственной пошлины по делу распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

При разрешении вопроса о возмещении истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 21 287 рублей, суд учитывает, что государственная пошлина (платежное поручение от 19.06.2018 № 19), уплачена исходя из цены иска на момент обращения в суд, государственная пошлина (платежное поручение от 20.06.2018 № 22), уплачена за рассмотрение заявление о принятии обеспечительных мер.

Таким образом, по результатам рассмотрения иска с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме

21 287 рублей, а государственная пошлина в сумме 913 рублей, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Хлебопек" (ОГРН <***>; ИНН <***>) долг в размере 764372,55, а также 21 287 руб. в возмещение судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу «Хлебопек» из федерального бюджета 913 руб. госпошлины, оплаченной в соответствии с платежным поручением от 19.02.2018 № 19, о чем выдать справку.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю. С. Донброва