Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А07-21974/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21974/2021
г. Уфа
18 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2021

Полный текст решения изготовлен 18.11.2021


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибуллиной А.Т., рассмотрев дело по иску

ООО "ЭКОТЭК" (ИНН 0276922700, ОГРН 1170280034473)

к ООО "ГТО" (ИНН 0274926499, ОГРН 1170280028830)

о взыскании 3 416 245,84 руб. основного долга , 134 303,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами


в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – Парфенова С.Н. доверенность от 16.03.2021, диплом ВСГ № 4672379,

от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКОТЭК" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ГТО" (далее также – ответчик) о взыскании 3 416 245,84 руб. основного долга , 134 303,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 14 апреля 2020 года между ООО «ЭКОТЭК» (Поставщик) и ООО «ГрандТрейдОйл» (Покупатель) был заключен договор Поставки №14 - 04/20. Согласно данному договору Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить поставку щебня. Истец указывает, что в соответствии с условиями договора поставлял ответчику товар, а последний оплату принятого товара полностью не произвел, что явилось основанием обращения истца в суд с данным иском.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика на заседание суда не явился, отзыв и истребованные документы не представил, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Материалами дела установлено, что .0314 апреля 2020 года между ООО «ЭКОТЭК» (Поставщик) и ООО «ГрандТрейдОйл» (Покупатель) был заключен договор Поставки № 14 - 04/20. Согласно условиям указанного договора Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить в установленном порядке Товар (далее - Товар), указанный в п. 1.2. настоящего Договора, на условиях взаимовыгодного сотрудничества (п.1.1 договора). В пункте 1.2. договора указано, что предметом поставки является: (Щебень фр. 0-5, 0-10, 5-20, 20-40, 4-0-70), соответствующий требованиям ГОСТ, далее именуемый «Товар». Товар поставляется партиями. Право собственности на соответствующую партию Товара переходит от Поставщика к Покупателю с момента отгрузки Поставщиком соответствующей партии Товара (п.1.3 договора).

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Условия договора поставки и представленные в материалы дела доказательства (спецификации к договору, универсальные передаточные документы) позволяют определить наименование, количество и цену товара (п. 3 ст.455, п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из требований параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора поставки о наименовании и количестве товара являются существенными для данного вида договоров.

Представленный в материалы дела договор поставки является заключенным.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В рамках указанно договора ответчику был поставлен товар, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами №68 от 20.04.2020 на сумму 1 341 644,04 руб., №78 от 26.05.2020 на сумму 3 977 307,24 руб., №161 от 30.06.2020 на сумму 1 288 037,84 руб., №309 от 03.07.2020 на сумму 71 162,52 руб., №253 от 08.07.2020 на сумму 340 413.72 руб., №513 от 07.08.2020 на сумму 38 000 руб., №544 от 21.09.2020 на сумму 706 717,44 руб., №577 от 30.09.2020 на сумму 1 352 963,04 руб.

Ответчиком долг полностью не оплачен, сумма задолженности составляет 3 416 245,84 руб.

Претензий по количеству, качеству, комплектности поставленного Товара, в том числе и по комплектности соответствующей документации, со стороны Ответчика не поступало, соответственно все обязательства по поставке Товара, исполнены Истцом надлежащим образом.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, а в соответствии со ст. 488 Кодекса в случае, когда договором купли - продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В пункте 5.2.1 договора указано, что товар, отгруженный с 1 по 15 (включительно) число месяца поставки оплачивается до 25 (двадцать пятого) числа месяца поставки; товар, отгруженный с 16 по 30 (31) число месяца поставки оплачивается до 10 (десятого) числа, следующего за месяцем поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

При оценке представленных в деле доказательств суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору за поставленный товар в размере 3 416 245,84 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате поставленной продукции, истец, исходя из требований закона, произвел арифметический расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременной оплатой, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 05.08.2021 в размере 134 303,84 руб. Произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным. На основании изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 01.10.2020 по 05.08.2021 в размере 134 303,84 руб.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ГТО" (ИНН 0274926499, ОГРН 1170280028830) в пользу ООО "ЭКОТЭК" (ИНН 0276922700, ОГРН 1170280034473) основной долг в размере 3 416 245,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 303,52 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 40 081 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.


Судья М.П.Бобылёв