Решение от 6 октября 2023 г. по делу № А40-244265/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-244265/22-31-1952


Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2023г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СОВКОМБАНК ФАКТОРИНГ» (115114, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2007, ИНН: <***>)

к ответчику – ООО "АДЕНТАВТО" (192289, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСАНДРОВСКИЙ, ФИО2, Д. 76, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 24Н, ОФИС №807, Р.М. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2017, ИНН: <***>)

третьи лица:

ООО "АБИ ПАРТНЕР" (600007, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЛАДИМИР ГОРОД, ПОЛИНЫ ОСИПЕНКО <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2004, ИНН: <***>)

ООО "ТРЕЙД-СЕРВИС" (600009, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЛАДИМИР ГОРОД, ПОЛИНЫ ОСИПЕНКО <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2004, ИНН: <***>)

ООО ТК "РЕСУРС-ЮГ" (119435, <...>, ЭТ 4 ПОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2006, ИНН: <***>)

о взыскании 5 885 189,03 руб.

при участии: согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО «СОВКОМБАНК ФАКТОРИНГ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АДЕНТАВТО" о взыскании по генеральному договору № ГДФк-60/2022 финансирования от 10.03.2022 основного долга в размере 5 885 189,03 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 10.03.2022 между ООО «СОВКОМБАНК ФАКТОРИНГ» (далее – кредитор, истец) и ООО «АДЕНТАВТО» (далее – клиент, ответчик) заключен генеральный договор № ГДФк-60/2022 финансирования (далее – генеральный договор), в соответствии с которым кредитор осуществлял финансирование клиента под уступку требований к дебиторам, обеспечивающих исполнение клиентом обязательств по генеральному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в рамках генерального договора кредитор предоставил клиенту финансирование на общую сумму 5 643 993,78 руб.

Истец указывает, что сумма долга клиента по возврату финансирования составляет 5 535 191,38 руб.

В соответствии с п. 5.4 генерального договора клиент обязан возвратить кредитору суммы предоставленного финансирования (разницу между суммой выплаченного финансирования и суммой фактически полученных кредитором платежей) в течение 3 (трех) рабочих дней после истечения срока ожидания.

По состоянию на 21.10.2022 клиент не возвратил кредитору финансирование в размере 590 510,00 руб.

Согласно п. 9.2 генерального договора в случае нарушения клиентом условий генерального договора кредитор вправе приостановить выплату финансирования и/или отказаться от договора в одностороннем внесудебном порядке. Также кредитор вправе потребовать от клиента возврата выплаченных ранее сумм финансирования; указанное требование кредитора клиент обязан исполнить в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения письменного требования кредитора.

В адрес клиента 21.10.2022 направлено требование о возврате финансирования в размере 5 535 191,38 руб. Требование получено ответчиком 21.10.2022. В установленный генеральным договором исполнено не было.

Также ответчиком не исполнены обязательства по оплате комиссии перед истцом, предусмотренные генеральным договором, в размере 349 997,65 руб.

27.10.2022 в адрес ответчика была направлена претензия. Претензия получена ответчиком 27.10.2022. Срок на досудебное урегулирование спора истек 05.11.2022. Задолженность в размере 5 885 189,03 руб. погашена не была.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со частью 1 статьи 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

Согласно п. 3 ст. 827 ГК РФ клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

Согласно п. 1 ст. 828 ГК РФ уступка финансовому агенту денежного требования является действительной, даже если между клиентом и его должником существует соглашение о ее запрете или ограничении.

В соответствии со ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

В силу пункта 2 статьи 831 ГК РФ, если уступка денежного требования финансовому агенту (фактору) осуществлена в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом (фактором) и договором факторинга не предусмотрено иное, финансовый агент (фактор) обязан представить отчет клиенту и после получения исполнения от должника передать клиенту сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. В силу уступки денежного требования в целях обеспечения исполнения обязательства клиента при получении финансовым агентом (фактором) денежных средств от должника по уступленному финансовому агенту (фактору) клиентом денежному требованию обязательство клиента перед финансовым агентом (фактором) считается надлежащим образом, исполненным в том объеме, в котором должник исполнил свое обязательство перед финансовым агентом (фактором). Если денежные средства, полученные финансовым агентом (фактором) от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту (фактору), обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом (фактором) за остаток своего долга.

Согласно пункту 3 статьи 827 ГК РФ клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

Доводы ответчика, судом рассмотрены, оценены в порядке ст. 71 АПК РФ, однако не могут быть приняты во внимание в виду противоречия действующему законодательству.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, в арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 830 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АДЕНТАВТО" (192289, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСАНДРОВСКИЙ, ФИО2, Д. 76, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 24Н, ОФИС №807, Р.М. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2017, ИНН: <***>) в пользу ООО «СОВКОМБАНК ФАКТОРИНГ» (115114, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2007, ИНН: <***>) задолженность в размере 5 885 189, 03 руб. (пять миллионов восемьсот восемьдесят пять тысяч сто восемьдесят девять рублей три копейки), из которой:

- 5 535 191, 38 руб. – основной долг,

- 349 997, 65 руб. – пени,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 426 руб. (пятьдесят две тысячи четыреста двадцать шесть рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.Ю. Давледьянова