Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А59-1847/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-1847/2017
г. Южно-Сахалинск
21 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 18.09.2017, решение суда в полном объеме изготовлено 21.09.2017.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юсовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования Городской округ «Охинский» к обществу с ограниченной ответственностью «Агпрусцентр» о возложении обязанности безвозмездно устранить неисправности транспортного средства,

в отсутствие представителей сторон;

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования Городской округ «Охинский» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агпрусцентр» о возложении обязанности безвозмездно устранить неисправности транспортного средства.

В обоснование исковых требований указано, что 25.01.2016 между сторонами заключен муниципальный контракт, по условиям которого ответчик поставляет истцу автогидроподъемник. Транспортное средство поставлено истцу по акту приема-передачи 13.05.2016, оплачено истцом в полном объеме, передано в эксплуатацию ООО «Охинские электрические сети». Вместе с тем, в течение гарантийного срока ООО «Охинские электрические сети» актом от 19.09.2016 зафиксированы недостатки транспортного средства, а именно, неисправность джойстика управления газа, установленного в люльке и на платформе подъемника, ответчику предложено устранить недостатки, однако до настоящего времени данные недостатки не устранены.

Определением суда от 16.05.2017 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 15.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Охинские электрические сети».

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, письменного отзыва в материалы дела не представил, доводы, изложенные в иске, не оспорил.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Третье лицо в ходе судебного разбирательства поддерживало исковые требования.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.01.2016 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен муниципальный контракт № 0161300001715000079, по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику автогидроподъемник в соответствии с техническим заданием (приложение №1)Ю, являющееся неотъемлемой частью контракта , в сроки, указанные в настоящем контракте, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего контракта (пункт 1.1.). Цена контракта составляет 4 563 994 рубля 34 копейки (пункт 2.1.). В соответствии с пунктом 4.1. контракта поставщик обязуется обеспечить соответствие товара требованиям законодательства , нормативных и технических документов, иных актов и условиям контракта. В соответствии с пунктом 4.4.3 заказчик имеет право при выявлении недостатков в товаре требовать от поставщика безвозмездного устранения недостатков, возникших по вине поставщика.

Согласно акту приема-передачи товара от 13.05.2016, товарной накладной № 74 от 22.04.2016, товар поставлен истцу 13.05.2016.

Платежным поручением от 01.06.2016 № 817, 818 истцом ответчику оплачена стоимость товара.

19 сентября 2016 года ООО «Охинские электрические сети», в управление которому передано транспортное средство, в отношении поставленного транспортного средства составлена дефектная ведомость, согласно которой у подъемника не работают джойстики управления газа, установленные в люльке и на платформе подъемника.

Согласно акту от 19.09.2016 , составленному комиссионно представителями истца, третьего лица проведено полное обследование автогидроподъемника модель 1804МХ на базе автомобиля КАМАЗ 435024 2016 года выпуска на предмет технической исправности и выходя из строя узлов и агрегатов . После осмотра автомобиля и технической документации установлена неисправность джойстика управления газа , установленного в люльке и на платформе подъемника.

Уведомлением от 20.09.2016, 19.10.2016 истец сообщил ответчику об установленных неисправностях, предложив их устранить .

Письмом от 20.10.2016 ответчик указал истцу на то, что вероятной причиной неисправности транспортного средства может являться несвоевременное или некачественное проведение технического осмотра эксплуатирующей организацией, указав перечень действий, проведение которых необходимо для устранения неисправности.

Письмом от 10.03.2017 истец вновь обратился к ответчику с требованием устранить выявленные дефекты.

Неисполнение данного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1).

В силу требований статей 456, 470 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Последствия предоставления товара с недостатками установлены статьями 464, 475, 476 ГК РФ, в соответствии с которыми если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца, в том числе, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок. Требования об устранении недостатков или о замене товара, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства. В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 ст.475 ГК РФ.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 4.1. контракта поставщик обязуется обеспечить соответствие товара требованиям законодательства, нормативных и технических документов, иных актов и условиям контракта. В соответствии с пунктом 4.4.3 заказчик имеет право при выявлении недостатков в товаре требовать от поставщика безвозмездного устранения недостатков, возникших по вине поставщика.

Согласно пункту 7.1. поставщик предоставляет гарантию на весь товар (согласно приложения №1 к контракту) с момента передачи товара заказчику и подписания сторонами акта приема-передачи товара и товарной накладной . Начальной датой гарантии является дата подписания сторонами товарной накладной и акта приема-передачи.

Поставщик несет ответственность за недостатки , препятствующие нормальной эксплуатации товара (дефекты, брак), обнаруженные в пределах гарантийного срока (пункт 7.3.).

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, препятствующих нормальной эксплуатации товара, заказчик должен заявить о них поставщику в течение 5 рабочих дней со дня обнаружения.

Поставщик обязан устранить недостатки в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего уведомления от заказчика (пункт 7.5).

Согласно Технического задания к контракту гарантия на автогидроподъемник составляет 24 месяца.

Таким образом, в пределах гарантийного срока установлены неисправности поставленного транспортного средства, о которых своевременно заявлено ответчику.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком в отношении данного товара установлена гарантия качества, то обязанность доказывания возникновения недостатков по вине покупателя лежит на ответчике, тогда как ответчик таких доказательств суду не представил, возражений по исковым требованиям не заявил, вследствие чего на основании положений ч.3.1 ст.70 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд признает, что ответчиком предоставлен истцу товар с недостатками, тем самым ненадлежащим образом исполнены условия договора.

Учитывая изложенное, а также отсутствие в материалах дела доказательств устранения неисправности транспортного средства, суд находит исковые требования обоснованными и удовлетворяет их в полном объем.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Агпрусцентр» безвозмездно устранить на транспортном средстве – Автогидроподъемник модели 1804МХ, VIN <***> неисправность джойстиков управления газа, установленных в люльке и на платформе подъемника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агпрусцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья П.Б. Мисилевич