Решение от 19 апреля 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-37783/2025
20 апреля 2026 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Пудовкиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 07 апреля 2026 года дело по иску Первого заместителя прокурора Самарской области в защиту интересов муниципального образования - сельского поселения Кинель-Черкассы муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области в лице Главы сельского поселения Кинель-Черкассы Самарской области

к 1.Комитету по управлению имуществом Кинель-Черкасского Района;

2. Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ БЫТ СЕРВИС"

о признании недействительными договоров аренды и применения последствий недействительности ничтожной сделки

третьи лица:

- Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области

при участии в заседании

от истца - ФИО2, удостоверение,

от ответчика 1 – не явился, извещен,

от ответчика 2 – не явился, извещен,

от третьих лиц - не явились, извещены,

установил:

Первый заместитель прокурора Самарской области обратился в арбитражный суд в защиту интересов муниципального образования - сельского поселения Кинель-Черкассы муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области с иском к Комитету по управлению имуществом Кинель-Черкасского района и обществу с ограниченной ответственностью "Строй Быт Сервис", в котором просит:

1. Признать недействительным договор № 59КЧ-ар на аренду муниципального имущества, заключенный 01.11.2019 Комитетом по управлению имуществом Кинель-Черкасского района и обществом с ограниченной ответственностью «Строй Быт Сервис».

2. Применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возложения на общество с ограниченной ответственностью «Строй Быт Сервис» обязанности вернуть по акту приема-передачи Комитету по управлению имуществом Кинель-Черкасского района муниципальное имущество: канализационно-насосную станцию 1978 года ввода в эксплуатацию, расположенную по адресу: <...>.

3. Признать недействительным договор № 61КЧ-ар на аренду муниципального имущества, заключенный 01.11.2019 Комитетом по управлению имуществом Кинель-Черкасского района и обществом с ограниченной ответственностью «Строй Быт Сервис».

4. Применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возложения на общество с ограниченной ответственностью «Строй Быт Сервис» обязанности вернуть по акту приема-передачи Комитету по управлению имуществом Кинель-Черкасского района муниципальное имущество: канализационную сеть протяженностью 850 п.м., расположенную по адресу: <...>.

5. Признать недействительным договор № 74МР-ар на аренду муниципального имущества, заключенный 07.08.2019 Комитетом по управлению имуществом Кинель-Черкасского района и обществом с ограниченной ответственностью «Строй Быт Сервис».

6. Применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возложения на общество с ограниченной ответственностью «Строй Быт Сервис» обязанности вернуть по акту приема-передачи Комитету по управлению имуществом Кинель-Черкасского района муниципальное имущество: очистные сооружения площадью 2 460 кв.м., 1979 года ввода в эксплуатацию расположенные по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Кинель-Черкассы.

Определением от 27.10.2025 суд принял исковое заявление к производству, привлек участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании ходатайствовал об отказе от иска в части требований о применении последствия недействительности ничтожной сделки в виде возложения на общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ БЫТ СЕРВИС» обязанности вернуть по акту приема-передачи Комитету по управлению имуществом Кинель-Черкасского района Самарской области муниципальное имущество: канализационно-насосную станцию 1978 года ввода в эксплуатацию, расположенную по адресу: <...>; канализационную сеть протяженностью 850 п.м., расположенную по адресу: <...>; очистные сооружения площадью 2 460 кв.м., 1979 года ввода в эксплуатацию расположенные по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Кинель-Черкассы.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Оценив материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об частичном отказе от исковых требований, а также возможность нарушения указанным заявлением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что отказ заявлен полномочным лицом, данный отказ не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и не противоречит действующему законодательству, вследствие чего оснований для непринятия отказа от иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Кроме того, от ООО "СТРОЙ БЫТ СЕРВИС" в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в части признания договоров № 59КЧ-ар, № 61КЧ-ар, № 74МР-ар недействительными.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Комитетом по управлению имуществом Кинель-Черкасского района (далее — Комитет, арендодатель) и ООО «Строй Быт Сервис» (далее - Арендатор) заключено 3 договора на аренду муниципального имущества.

1. Договор от 01.11.2019 № 59КЧ-ар на аренду муниципального имущества (далее — договор № 59КЧ-ар).

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 59КЧ-ар арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование следующее имущество, находящееся на территории Кинель-Черкасского района Самарской области: канализационно-насосная станция площадью 133,80 кв.м., 1978 года ввода в эксплуатацию, расположенная по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, с Кинель-Черкассы, ул. Заводская, д. 13.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора № 59КЧ-ар срок аренды определяется с 07.08.2019 по 06.07.2020, договор вступает в силу с 01.11.2019.

2. Договор от 01.11.2019 № 61КЧ-ар на аренду муниципального имущества (далее — договор № 61КЧ-ар).

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 61КЧ-ар арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование следующее имущество, находящееся на территории Кинель-Черкасского района Самарской области: канализационная сеть протяженностью 850 п.м., расположенная по адресу: <...>.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора № 61КЧ-ар срок аренды определяется с 07.08.2019 по 06.07.2020, договор вступает в силу с 01.11.2019.

3. Договор от 07.08.2019 № 74МР-ар на аренду муниципального имущества (далее — договор № 74МР-ар).

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 74МР-ар арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование следующее имущество, находящееся на территории Кинель-Черкасского района Самарской области: очистные сооружения площадью 2 460 кв.м., 1979 года ввода в эксплуатацию расположенные по адресу Самарская область, Кинель-Черкасский район, с Кинель-Черкассы.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора № 74МР-ар срок аренды определяется с 07.08.2019 по 06.07.2020, договор вступает в силу с 07.08.2019.

По информации Комитета по управлению имуществом Кинель-Черкасского района от 10.09.2025 № 1347 вышеуказанные договоры являются действующими, дополнительных соглашений к ним не заключалось, срок их действия продлен в порядке статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

Заявитель полагает, что действия Комитета, выразившиеся в передаче объектов водоснабжения и водоотведения ООО «Строй Быт Сервис» по договорам совершены в нарушение требований, установленных Федеральным законом № 416-ФЗ и Федеральным законом № 115-ФЗ.

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению с иском в суд.

Вместе с тем, судом установлено, что на дату рассмотрения иска арбитражным судом оспариваемые договоры расторгнуты ответчиками, муниципальные объекты жилищно-коммунального хозяйства возвращены органу местного самоуправления, что подтверждается соглашениями о расторжении оспариваемых договоров от 01.11.2019 № 59КЧ-ар, 61КЧ-ар, от 07.08.2019 № 74МР-ар, а также актом приема-передачи от 06.04.2026.

УФАС по Самарской области требования истца поддержал в полном объеме.

Комитетом по управлению имуществом Кинель-Черкасского района отзыв на иск не представил.

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Быт Сервис» признало исковые требования в части признания договоров № 59КЧ-ар, № 61КЧ-ар, № 74МР-ар недействительными.

В силу пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска представляет собой распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, направленным на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, а также признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, что является в данном случае основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку признание ответчиком части иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, его следует принять.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 22.12.1993 № 2265 «О гарантиях местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления самостоятельно утверждают перечень объектов (имущества), составляющих муниципальную собственность в соответствии с приложением № 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее — Постановление № 3020-1).

В пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1997 № 15 «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий» разъяснено, что объекты, указанные в приложении № 3 к Постановлению № 3020-1, являются объектами муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона и должны рассматриваться как объекты муниципальной собственности независимо от того, оформлено ли это в установленном порядке.

Таким образом, вышеуказанное имущество, учтенное в реестре муниципального имущества и переданное по договорам, является муниципальной собственностью в силу закона.

Согласно части 1 статьи 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ) передача прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договорам аренды таких систем и (или) объектов, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 41.1 Федерального закона № 416-ФЗ осуществление полномочий по организации в границах поселения, городского округа водоснабжения населения и водоотведения посредством передачи прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в муниципальной собственности, реализуется по договорам их аренды или по концессионным соглашениям, за исключением случаев передачи прав владения, пользования, распоряжения такими системами и (или) объектами в соответствии с законодательством Российской Федерации о приватизации.

В соответствии с частью 3 статьи 41.1 Федерального закона № 416-ФЗ в случае, если срок, определяемый как разница между датой ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или одной системы из числа таких систем, одного отдельного объекта таких систем, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и датой опубликования извещения о проведении конкурса, превышает пять лет либо дата ввода в эксплуатацию хотя бы одного такого объекта или одной такой системы, одного отдельного объекта таких систем не может быть определена, передача прав владения и (или) пользования такими объектами или системами осуществляется только по концессионным соглашениям (за исключением предоставления в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации указанных прав на это имущество лицу, обладающему правами владения и (или) пользования сетью инженерно-технического обеспечения, в случаях, если это имущество является частью соответствующей сети инженерно-технического обеспечения и данные часть сети и сеть являются технологически связанными в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности).

Частью 5 статьи 41.1 Федерального закона № 416-ФЗ установлено, что конкурс на право заключения концессионного соглашения, объектом которого являются системы и (или) объекты, указанные в части 1 настоящей статьи, является открытым.

Договор аренды систем и (или) объектов, указанных в части 1 настоящей статьи, заключается по результатам проведения конкурса на право заключения этого договора в порядке, установленном антимонопольным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 6 статьи 41.1 Федерального закона № 416-ФЗ).

Таким образом, специальными нормами законодательства Российской Федерации, регулирующими правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения, и подлежащими исполнению органами власти, и органами местного самоуправления, установлены порядок передачи прав владения и (или) пользования объектами водоснабжения и водоотведения, находящимися в государственной или муниципальной собственности, а также требования к проведению соответствующих конкурсных процедур (разъяснения ФАС России от 18.11.2013).

С учетом изложенного, с момента официального опубликования (08.05.2013) Федерального закона от 07.05.2013 № 103-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О концессионных соглашениях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» передача прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с учетом требований, установленных статьей 41.1 Федерального закона № 416-ФЗ.

Таким образом, передача прав владения и (или) пользования объектами водоснабжения и водоотведения, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется только по договорам их аренды, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях.

Единственное исключение законодатель установил для передачи прав владения, пользования распоряжения такими системами и (или) объектами в соответствии с законодательством Российской Федерации о приватизации.

Следовательно, с 08.05.2013 передача органом местного самоуправления прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, находящимися в муниципальной собственности, возможна только по договорам аренды или по концессионным соглашениям, за исключением случаев, установленных частью 2 статьи 41.1 Федерального закона № 416-ФЗ.

Исходя из содержания договоров, передаваемые в аренду объекты водоснабжения и водоотведения, являющиеся предметом указанных договоров, введены в эксплуатацию более 5 лет назад до момента их передачи.

Таким образом, передача указанных объектов возможна лишь по концессионному соглашению, заключенному в порядке, установленном Федеральным законом № 416-ФЗ и Федеральным законом от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (далее - Федеральный закон № 115-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона № 115-ФЗ концессионное соглашение заключается путем проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения.

Нормативное закрепление процедуры торгов обеспечивает соблюдение принципа единства экономического пространства на территории Российской Федерации, расширения возможностей для получения физическими и юридическими лицами прав в отношении государственного или муниципального имущества, развития добросовестной конкуренции, совершенствования деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления, обеспечения гласности и прозрачности при передаче прав в отношении государственного или муниципального имущества, предотвращения коррупции и других злоупотреблений.

Совокупность указанных факторов привела к невозможности принятия органом местного самоуправления своевременных и достаточных мер, направленных на определение лица, в пользование которого может быть передано рассматриваемое муниципальное имущество с соблюдением требований действующего законодательства и привело к тому, что ООО «Строй Быт Сервис» получило доступ на рынок водоснабжения и водоотведения сельского поселения Кинель-Черкассы муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области с нарушением требований передачи такого имущества, установленных Федеральным законом № 416-ФЗ и Федеральным законом № 115-ФЗ.

Рынок получения права владения и (или) пользования муниципальным имуществом по общему правилу является конкурентным Предоставление права пользования объектами водоснабжения и водоотведения обуславливает получение возможности доступа на рынок водоснабжения и водоотведения в границах присоединенных сетей на территории соответствующего муниципального образования.

Таким образом, действия Комитета по передаче объектов водоснабжения и водоотведения ООО «Строй Быт Сервис» по договорам совершены в нарушение требований, установленных Федеральным законом № 416-ФЗ и Федеральным законом № 115-ФЗ.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Пунктом 2 статьи 168 ГК РФ установлено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы. Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов.

Публичный интерес сельского поселения, а также неопределенного круга лиц состоит в обеспечении соблюдения принципов свободной конкуренции и равенства прав участников гражданско-правовых отношений и экономических интересов публично-правового образования, обеспечения интересов общества в правовой стабильности, недопустимости нарушения явно выраженных законодательных запретов и обхода закона

Федеральным законом от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 2202-1) определено, что прокуратура Российской Федерации - это единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

Согласно статье 35 Закона № 2202-1 прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии со статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.

Как указал заявитель, обращение в арбитражный суд с настоящим иском обусловлено необходимостью обеспечения законности и является формой реализации функции прокурора по надзору за исполнением требований действующего законодательства, обеспечивающего сохранность муниципального имущества.

Поскольку данное муниципальное имущество является социально значимым, его повреждение ведет к риску остановки водоснабжения и водоотведения муниципального образования.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, признать недействительным договор № 59КЧ-ар, недействительным договор № 61КЧ-ар, недействительным договор № 74МР-ар.

Расходы по госпошлине в сумме подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части требования о применении последствия недействительности ничтожной сделки в виде возложения на общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ БЫТ СЕРВИС» обязанности вернуть по акту приема-передачи Комитету по управлению имуществом Кинель-Черкасского района Самарской области муниципальное имущество: канализационно-насосную станцию 1978 года ввода в эксплуатацию, расположенную по адресу: <...>; канализационную сеть протяженностью 850 п.м., расположенную по адресу: <...>; очистные сооружения площадью 2 460 кв.м., 1979 года ввода в эксплуатацию расположенные по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Кинель-Черкассы.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор № 59КЧ-ар на аренду муниципального имущества, заключенный 01.11.2019 Комитетом по управлению имуществом Кинель-Черкасского района и обществом с ограниченной ответственностью «Строй Быт Сервис».

Признать недействительным договор № 61КЧ-ар на аренду муниципального имущества, заключенный 01.11.2019 Комитетом по управлению имуществом Кинель-Черкасского района и обществом с ограниченной ответственностью «Строй Быт Сервис».

Признать недействительным договор № 74МР-ар на аренду муниципального имущества, заключенный 07.08.2019 Комитетом по управлению имуществом Кинель-Черкасского района и обществом с ограниченной ответственностью «Строй Быт Сервис».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ БЫТ СЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 22 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1