Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А07-25512/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25512/2017
г. Уфа
22 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2017

Полный текст решения изготовлен 22.12.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО «Сибайлеспром» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Сибайский колледж строительства и сервиса (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по поставке товара в размере 25 543 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ;

ООО «СибайЛесПром» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Сибайский колледж строительства и сервиса о взыскании задолженности по поставке товара в размере 25 543 руб. 09 коп.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 25.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 17.10.2017.

Истец явку представителя не обеспечил.

Ответчик явку представителя не обеспечил, согласно представленному суду отзыву просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку сумма задолженности погашена в полном объеме (л.д. 51-51).

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2017 по делу № А07-13251/2016 суд признал общество с ограниченной ответственностью «СибайЛесПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 453830, <...>) несостоятельным (банкротом). Судом открыто в отношении общества с ограниченной ответственностью «СибайЛесПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 453830, <...>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждено общество с ограниченной ответственностью «СибайЛесПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 453830, <...>) ФИО2.

Как указал истец, в 2016 ответчику была поставлена продукция на основании товарных накладных №155 от 22.09.2016 на сумму 123 000 руб., №133 от 02.08.2016 на сумму 21 000 руб. (л.д. 14,16).

Ответчик товар у истца получил, однако обязательства по его оплате не исполнил в полном объеме, в связи с чем допустил задолженность перед истцом в размере 25 543 руб. 09 коп.

17.05.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия за исх. №10 от 17.05.2017 с требованием оплаты образовавшейся задолженности в размере 25 543 руб. 09 коп. (л.д. 13) Между тем, ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по указанным выше накладным, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства могут возникать из факта приобретения имущества. Передача товара расценивается судом как разовая сделка купли-продажи.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг и пр.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между истцом и ответчиком не было заключено договора, однако, возникшие отношения в соответствии с гражданским законодательством квалифицируются как разовая сделка купли-продажи.

В соответствии со ст.ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Доказательством поставки товара истцом в адрес ответчика являются представленные в материалы дела товарные накладные.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах истец в силу п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать встречное исполнение от ответчика в виде оплаты поставленного товара.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем ответчик согласно отзыву за исх. №411 от 12.12.2017 указал, что сумма задолженности в размере 25 543 руб. 09 коп. полностью погашена, в подтверждение чего представил платежное поручение №880305 от 28.09.2017 (л.д. 53).

Таким образом, задолженность по оплате товара погашена ответчиком в полном объеме и на момент рассмотрения спора по существу отсутствует.

В силу ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оценив согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив отсутствие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности в размере 25 543 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с необоснованностью заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Сибайлеспром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Сибайский колледж строительства и сервиса (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по поставке товара в размере 25 543 руб. 09 коп., отказать.

Взыскать с ООО «Сибайлеспром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.И. Хомутова