Решение от 17 сентября 2021 г. по делу № А33-24178/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

15 сентября 2021 года

Дело № А33-24178/2020

Красноярск 17 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 сентября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН 7723732626, ОГРН 1097746618970)

к обществу с ограниченной ответственностью "Авиационная Сервисная Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- акционерного общества «Авиакомпания «Ангара» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

судебное заседание проводится с использованием систем видеоконференц-связи, при исполнении судебного поручения судьёй Десятого арбитражного апелляционного суда ФИО1, при составлении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарём судебного заседания ФИО2,

при участии:

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности от 04.08.2020, личность удостоверена паспортом, генерального директора ООО "Энергия" ФИО4 на основании выписки из ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом (присутствуют в Десятом арбитражном апелляционном суде),

от ответчика: ФИО5 – представителя по доверенности № 15 от 28.08.2020, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авиационная Сервисная Компания" (далее – ответчик) о взыскании 2 649 500 руб. 30 коп. задолженности по арендной плате по генеральному договору аренды воздушного судна без экипажа № 2020/11 за период с 18.02.2020 по 10.04.2020, 35 596 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.08.2020 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 28.04.2021 судом принято заявление истца об изменении размера исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 2062666 руб. 90 коп. долга, в том числе по арендной плате за март 2020 года - 1 463 583,50 руб., за апрель 2020 года - 599 083,40 руб., 85 239,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 28.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Авиакомпания «Ангара».

Судебное заседание откладывалось.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Представители истца исковые требования поддержали, ответили на вопросы представителя ответчика и суда.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, высказал позицию по делу, ответил на вопросы суда.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

20.01.2020 ООО «Авиационная сервисная компания» (арендатор) и ООО «Энергия» (арендодатель) заключили генеральный договор аренды воздушного судна без экипажа №2020/11.

Согласно пункту 1.1 арендодатель передает, а арендатор берет в срочное возмездное пользование (аренду) вертолёт Ми-8Т, бортовой номер RA-22421, заводской номер 98734607, именуемый в дальнейшем ВС. Указанное ВС передается для выполнения авиационных работ и коммерческих воздушных перевозок на территории Российской Федерации (пункт 1.2), использование ВС арендатором допускает возможность его передачи в субаренду третьим лицам (пункт 1.3).

Ответственность за поддержание летной годности и организацию технического обслуживания ВС судна несет арендатор (пункт 3.1).

Разделом 4 договора предусмотрен порядок передачи и возврата ВС.

В соответствии с пунктом 4.1 договора для приема ВС стороны создают двустороннюю комиссию. ВС передается арендатору и возвращается арендодателю в технически исправном состоянии по приемо-сдаточным актам, в которых указывается ресурсное состояние ВС и его двигателей, комплектность и качество ВС (пункт 4.2 договора). ВС возвращается арендатором в исправном состоянии с учетом налета часов за период аренды и естественного износа (пункт 4.3 договора). Место передачи ВС арендатору- аэропорт г. Астрахань (пункт 4.4 договора), место возврата ВС арендодателю- аэропорт г. Иркутск, либо иное место по согласованию сторон (пункт 4.5 договора).

Разделом 5 договора предусмотрены положения об арендной плате и порядке расчетов.

Согласно пункту 5.1 единицей измерения количества услуг является 1 час летного времени ВС. Летное время- время от момента начала разбега вертолета при взлете (от начала взятия шаг-газа при вертикальном взлете) до конца пробега при посадке (до сброса шаг-газа при вертикальной посадке) с учетом 20% времени работы двигателей на земле.

Основанием для подсчета летного времени является справка о налете, которую арендатор либо субарендатор до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет арендодателю посредством факсимильной связи либо электронной почтой (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора размер арендной платы устанавливается, исходя из стоимости одного часа летного времени.

Отчетным периодом является месяц. Ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, арендодатель выставляет арендатору акт и счет-фактуру, исходя из фактического налета часов за календарный месяц (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 5.5 договора стороны определили гарантированный налет в размере 300 летных часов за 6 месяцев (182 дня). По итогам полугодия, в случае если фактический налет на арендованном ВС не превышает гарантированный налет, то арендодатель выставляет арендатору акт, счет-фактуру и счет на оплату, исходя из разницы между гарантированным налетом и фактическим налетом, иначе акт и счет-фактура за гарантированный налет не выставляется.

Арендная плата по договору в случае выполнения арендатором коммерческих перевозок начисляется с момента подписания акта приемки-передачи ВС. Расчет гарантированного налета начисляется по истечении 15 дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи ВС (пункт 5.6 договора).

Согласно пункту 5.8. арендатор в течении 30 календарных дней с даты получения акта и счета-фактуры за отчетный месяц уплачивает арендодателю арендную плату за 50 лётных часов в месяц вне зависимости от фактического налёта воздушного судна (пункт 5.8).

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2020 (пункт 11.1).

Согласно приложению №1 к договору от 20.01.2020 № 2020/11 стоимость аренды одного летного часа составляет 29 166 руб. Гарантированный ежемесячный платеж по договору составляет 1 458 333 руб.

Стороны подписали акт приема-передачи арендатору воздушного судна Ми-8Т МГА бортовой номер RA-22421, заводской номер 98734607 от 31.01.2020.

Арендодателем и арендатором подписаны акты о приемке работ услуг от 29.02.2020 №00004 на сумму 277 958,37 руб., от 31.03.2020 №00006 на сумму 1 463 583,50 руб., от 10.04.2020 №00007 на сумму 599 083,40 руб., выставлены счета-фактуры.

17.03.2020 выставлен счет №00007 гарантированного платежа за февраль 2020 года на сумму 586 833,40 руб.

Арендатору направлена претензия (требование) о погашении задолженности за арендную плату в размере 2 649 500,30 руб. с учетом частичного погашения арендатором 09.04.2020 платежным поручением №181 на сумму 277 958,37 руб.

АО «Авиакомпания Ангара» (субарендатор) и ООО «Авиационная сервисная компания» (арендодатель) заключили договор субаренды воздушного судна без экипажа №2020/12 от 20.01.2020.

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель передаёт, а субарендатор берёт в срочное возмездное пользование (аренду) вертолёт Ми-8Т, бортовой номер RA-22421, заводской номер 98734607, именуемый в дальнейшем ВС (Воздушное Судно).

Ответственность за поддержание летной годности и организацию технического обслуживания ВС судна несет субарендатор (пункт 3.1).

Разделом 4 договора предусмотрен порядок передачи и возврата ВС.

В соответствии с пунктом 4.1 договора для приема ВС стороны создают двустороннюю комиссию. ВС передается арендатору и возвращается арендодателю в технически исправном состоянии по приемо-сдаточным актам, в которых указывается ресурсное состояние ВС и его двигателей, комплектность и качество ВС (пункт 4.2 договора). ВС возвращается арендатором в исправном состоянии с учетом налета часов за период аренды и естественного износа (пункт 4.3 договора). Место передачи ВС арендатору- аэропорт г. Астрахань (пункт 4.4 договора), место возврата ВС арендодателю- аэропорт г. Иркутск, либо иное место по согласованию сторон (пункт 4.5 договора).

Разделом 5 договора предусмотрены положения об арендной плате и порядке расчетов.

Согласно пункту 5.1 договора единицей измерения количества услуг является 1 час летного времени ВС. Для целей настоящего договора летное время понимается как время от момента начала разбега вертолета при взлете (от начала взятия шаг-газа при вертикальном взлете) до конца пробега при посадке (до сброса шаг-газа при вертикальной посадке) с учетом 20% времени работы двигателей на земле.

Основанием для подсчета летного времени является справка о налете, которую арендатор либо субарендатор до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет арендодателю посредством факсимильной связи либо электронной почтой (пункту 5.2 договора).

Размер арендной платы устанавливается, исходя из стоимости одного часа летного времени ВС. Стоимость 1 часа летного времени указана в пункте 1.1 приложения № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 5.4 отчетным периодом является месяц. Ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, арендодатель выставляет субарендатору акт и счет-фактуру, исходя из фактического налета часов за календарный месяц.

Отчетным периодом является месяц. Ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, арендодатель выставляет арендатору акт и счет-фактуру, исходя из фактического налета часов за календарный месяц (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 5.5 договора стороны определили гарантированный налет в размере 300 летных часов за 6 месяцев (182 дня). По итогам полугодия, в случае если фактический налет на арендованном ВС не превышает гарантированный налет, то арендодатель выставляет арендатору акт, счет-фактуру и счет на оплату, исходя из разницы между гарантированным налетом и фактическим налетом, иначе акт и счет-фактура за гарантированный налет не выставляется.

Арендная плата по договору в случае выполнения арендатором коммерческих перевозок начисляется с момента подписания акта приемки-передачи ВС. Расчет гарантированного налета начисляется по истечении 15 дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи ВС (пункт 5.6 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2020 (пункт 11.1).

Стороны определили гарантированный налет в размере 300 летных часов за 6 месяцев (182 дня). По итогам полугодия, в случае если фактический налет на арендованном ВС не превышает гарантированный налет, то арендодатель выставляет субарендатору акт, счет-фактуру и счет на оплату, исходя из разницы между гарантированным налетом и фактическим налетом, иначе акт и счет-фактура за гарантированный налет не выставляется (пункт 5.5 договора).

Арендная плата по договору в случае выполнения субарендатором коммерческих перевозок начисляется с момента подписания акта приемки-передачи ВС. Расчет гарантированного налета начисляется по истечении 15 дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи ВС (пункт 5.6 договора).

Все платежи осуществляются в безналичном порядке платежными поручениями. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета субарендатора.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2020 (пункт 11.1). Договор по решению сторон может быть расторгнут с предварительным уведомлением другой стороны не менее, чем за 30 календарных дней.

В соответствии с пунктом 11.2 все изменения и дополнения к договору должны быть оформлены в письменном виде и подписаны уполномоченными представителям сторон, с указанием того, что эти документы являются необъемлемой частью настоящего договора.

Согласно приложению № 1 к договору субаренды от 20.01.2020 воздушного судна без экипажа стоимость аренды 1 (одного) часа летного времени составляет 34166 руб. 67 коп. Гарантированный ежемесячный налет по договору составляет 1708333 руб. 50 коп. (пункты 1.1, 1.2 договора).

09.04.2020 АО «Авиакомпания «Ангара» (арендатор) и ООО «Энергия» (арендодатель) заключен договор аренды воздушного судна без экипажа №КО-00221-2020.

Согласно пункту 1.1 арендодатель передает, а арендатор берет в срочное возмездное пользование (аренду) вертолёт Ми-8Т, бортовой номер RA-22421, заводской номер 98734607, именуемый в дальнейшем ВС. Указанное ВС передается для выполнения авиационных работ и коммерческих воздушных перевозок на территории Российской Федерации (пункт 1.2), использование ВС арендатором допускает возможность его передачи в субаренду третьим лицам (пункт 1.3).

Ответственность за поддержание летной годности и организацию технического обслуживания ВС судна несет арендатор (пункт 3.1).

Разделом 4 договора предусмотрен порядок передачи и возврата ВС.

В соответствии с пунктом 4.1 договора для приема ВС стороны создают двустороннюю комиссию. ВС передается арендатору и возвращается арендодателю в технически исправном состоянии по приемо-сдаточным актам, в которых указывается ресурсное состояние ВС и его двигателей, комплектность и качество ВС (пункт 4.2 договора). ВС возвращается арендатором в исправном состоянии с учетом налета часов за период аренды и естественного износа (пункт 4.3 договора). Место передачи ВС арендатору- аэропорт г. Иркутск (пункт 4.4 договора), место возврата ВС арендодателю- аэропорт г. Иркутск, либо иное место по согласованию сторон (пункт 4.5 договора).

Разделом 5 договора предусмотрены положения об арендной плате и порядке расчетов.

Согласно пункту 5.1 договора единицей измерения количества услуг является 1 час летного времени ВС. Для целей настоящего договора летное время понимается как время от момента начала разбега вертолета при взлете (от начала взятия шаг-газа при вертикальном взлете) до конца пробега при посадке (до сброса шаг-газа при вертикальной посадке) с учетом 20% времени работы двигателей на земле.

Основанием для подсчета летного времени является справка о налете, которую арендатор либо субарендатор до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет арендодателю посредством факсимильной связи либо электронной почтой (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора размер арендной платы устанавливается, исходя из стоимости одного часа летного времени. Стоимость 1 (одного)часа летного времени указана в пункте 1.1 приложения № 1 к настоящему договору.

Отчетным периодом является месяц. Ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, арендодатель выставляет арендатору акт и счет-фактуру либо универсальный передаточный документ, исходя из усредненного гарантированного налета в размере 50 часов за календарный месяц.

Согласно пункту 5.5 договора стороны определили гарантированный налет в размере 300 летных часов за 6 месяцев (182 дня). По итогам полугодия, в случае если фактический налет на арендованном ВС не превышает гарантированный налет, то арендодатель выставляет арендатору акт, счет-фактуру и счет на оплату, исходя из разницы между гарантированным налетом и фактическим налетом, иначе акт и счет-фактура за гарантированный налет не выставляется.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2020 (пункт 11.1).

В период с 31.03.2020 по 03.04.2020 ООО «Авиационная сервисная компания» и ООО «Энергия» вели переписку относительно расторжения договора аренды воздушного судна без экипажа №2020/11 от 20.01.2020.

Подписанное ООО «Энергия» соглашение о расторжении договора (приложение № 2) со стороны ООО «Авиационная сервисная компания» не подписано.

Письмом от 03.04.2020 № 098-20 ООО «Авиационная сервисная компания» сообщило ООО «Энергия», что расторжение договора аренды возможно только на основании пункта 11.1 действующего договора.

Письмом от 14.04.2020 АО «Авиакомпания «Ангара» обратилась к ООО «Авиационная Сервисная Компания» с просьбой расторгнуть договор субаренды от 20.01.2020 №2020/12 с 10.04.2020 с приложением акта передачи ВС в ООО «Авиационная сервисная компания».

Письмом исх. №03129-04-20 от 22.04.2020 АО «Авиакомпания «Ангара» сообщило обществу с ограниченной ответственностью «Авиационная Сервисная Компания» о том, что по инициативе ООО «Энергия» согласилось на расторжение договора субаренды ВС без экипажа № 2020/12 от 20.01.2020 и заключило напрямую договор аренды воздушного судна без экипажа.

27.04.2020 № 124-20 ООО «Авиационная сервисная компания» обратилось к ООО «Энергия» с требованием о возмещении неполученного дохода, отметив, что ООО «Энергия» нарушило право компании на пользование арендованным имуществом путем недобросовестного заключения договора и передачи арендованного ВС в пользование третьей стороне за большую стоимость при наличии действующего договора аренды с компанией, чем причинило убытки в виде упущенной выгоды в сумме 2175000 руб.

В соответствии с сообщением АО «ДХЛ Интернейшнл» от 28.04.2020 требование, адресованное ООО «Энергия», доставлено последнему 28.04.2020.

В ответном письме от 30.04.2020 исх. № 008703 ООО «Энергия» сообщило о том, что в адрес ООО «Авиационная сервисная компания» было направлено предложение о расторжении договор аренды. Поскольку дополнительное соглашение о расторжении не было подписано, иной вариант соглашения не предложен, ООО «Энергия» обратилось к АК «Ангара» с предложением подписать прямой договор аренды, который был подписан.

В письме от 07.05.2020 № 133-20 ООО «Авиационная сервисная компания» пояснило обществу с ограниченной ответственностью «Энергия», что содержание документа о расторжении договора аренды № 2020/11 от 20.01.2020 не соответствует фактическим обстоятельствам, в связи с чем, он не может быть подписан. Срок оплаты за март и апрель 2020 с учетом условий пункта 5.8 договора аренды № 2020/11 от 20.01.2020 не наступил.

Редакция соглашения от 07.05.2020, подписанного ООО «Авиационная сервисная компания», по обстоятельствам, связанным с генеральным договором № 2020/11 от 20.01.2020 аренды воздушного судна, со стороны ООО «Энергия» не подписана.

ООО «Авиационная сервисная компания» направило ООО «Энергия» заявление от 01.06.2020 о зачете встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил:

1) полностью денежного требования ООО «Энергия» к ООО «АвиаСервис» по генеральному договору аренды воздушного судна без экипажа №2020/11 от 20.01.2020 об уплате арендной платы за март 2020 года на сумму 1463583 руб. 50 коп. (акт о приемке услуг № 00006 от 31.03.2020), за апрель 2020 года на сумму 599083 руб. 40 коп. (акт о приемке выполненных услуг № 00007 от 10.04.2020),

2) частично – денежное требование ООО «АвисаСервис» к ООО «Энергия» о возмещении обществом с ограниченной ответственностью «Энергия» убытков, причиненных обществу с ограниченной ответственностью «АвиаСервис» заведомо недобросовестным осуществлением гражданских прав в виде упущенной выгоды в сумме 2175000 руб. (требование от 27.04.2020 исх. № 124-20). Зачет произведен на сумму 2062666 руб. 90 коп.

В соответствии с сообщением АО «ДХЛ Интернейшнл» от 08.06.2020 требование, адресованное ООО «Энергия», доставлено последнему 03.06.2020.

Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за март 2020 года в размере 1 463 583,50 руб., за апрель 2020 года в размере 599 083,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 239,11 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

ООО «Авиационная сервисная компания» (арендатор) и ООО «Энергия» (арендодатель) заключили генеральный договор аренды воздушного судна без экипажа №2020/11 от 20.01.2020. Возникшие между сторонами правоотношения, вытекают из договора аренды транспортного средства без экипажа и регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Факт передачи имущества во временное владение и пользование по договору аренды воздушного судна Ми-8Т МГА бортовой номер RA-22421, заводской номер 98734607 ответчику подтверждается приемо-сдаточным актом от 31.01.2020.

Стороны подписали акты о приемке работ услуг от 29.02.2020 №00004 на сумму 277 958,37 руб., от 31.03.2020 №00006 на сумму 1 463 583,50 руб., от 10.04.2020 №00007 на сумму 599 083,40 руб., выставлены счета-фактуры.

Согласно пункту 5.8. арендатор в течении 30 календарных дней с даты получения акта и счета-фактуры за отчетный месяц уплачивает арендодателю арендную плату за 50 лётных часов в месяц вне зависимости от фактического налёта воздушного судна (пункт 5.8).

Из пояснений истца следует, что первичные документы на оплату были направлены ответчику по электронной почте. Направление документов истец подтверждает распечатками с электронного адреса от 16.04.2020, 22.04.2020. Факт получения документов для оплаты ответчик не оспаривает.

ООО «Авиационная сервисная компания» направило ООО «Энергия» заявление от 01.06.2020 о зачете встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил:

1) полностью денежного требования ООО «Энергия» к ООО «АвиаСервис» по генеральному договору аренды воздушного судна без экипажа №2020/11 от 20.01.2020 об уплате арендной платы за март 2020 года на сумму 1463583 руб. 50 коп. (акт о приемке услуг № 00006 от 31.03.2020), за апрель 2020 года на сумму 599083 руб. 40 коп. (акт о приемке выполненных услуг № 00007 от 10.04.2020),

2) частично – денежное требование ООО «АвисаСервис» к ООО «Энергия» о возмещении обществом с ограниченной ответственностью «Энергия» убытков, причиненных обществу с ограниченной ответственностью «АвиаСервис» заведомо недобросовестным осуществлением гражданских прав в виде упущенной выгоды в сумме 2175000 руб. (требование от 27.04.2020 исх. № 124-20). Зачет произведен на сумму 2062666 руб. 90 коп.

В соответствии с сообщением АО «ДХЛ Интернейшнл» от 08.06.2020 требование, адресованное ООО «Энергия», доставлено последнему 03.06.2020.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления правомерно и обоснованно прекращенных зачетом обязательств при отказе от сделанного стороной заявления о зачете.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что в целях применения статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

Таким образом, статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает, в том числе, зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 17 Постановления № 6 зачет как односторонняя сделка, может быть признан судом недействительным, в частности, по основаниям, предусмотренным главой 9 Гражданского кодекса РФ.

Сделка ООО «Авиационная сервисная компания» от 01.06.2020 о зачете встречных однородных требований в судебном порядке не оспаривалась.

При этом ООО «АвисаСервис» указывает на наличие встречного однородного обязательства перед ООО «Энергия» в заявленном к зачету объеме (размере) в связи со следующими обстоятельствами.

Стороны предусмотрели срок действия договора аренды воздушного судна без экипажа №2020/11 до 31.12.2020 (пункт 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения абзаца 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что, заключая договор аренды, стороны обязуются совершить определенные действия по передаче предмета аренды в пользование арендатору.

В соответствии со статьей 398 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", если объектом нескольких договоров аренды, заключенных с несколькими лицами, является одно и то же имущество в целом, то к отношениям арендаторов и арендодателя подлежат применению положения ст. 398 Гражданского кодекса Российской Федерации. Арендатор, которому не было передано имущество, являющееся объектом договора аренды, вправе требовать от арендодателя, не исполнившего договор аренды, возмещения причиненных убытков и уплаты установленной договором неустойки.

Действующее законодательство в рамках статьи 398 Гражданского кодекса, а также сложившаяся судебная практика в рамках разъяснений пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2011 г. N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", абзаца 3 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" исходит из того, что в случае конкуренции двух договоров аренды, арендатор может защищать свои права путем предъявления иска исключительно к своему контрагенту по договору. Конкурирующий арендатор, получивший владение арендуемым имуществом, защищен от притязаний арендатора, заявляющего иск, ввиду того что не состоит с последним в договорных отношениях, но при этом является законным фактическим владельцем имущества.

Из материалов дела следует, что получив по договору аренды воздушного судна без экипажа №2020/11 до 31.12.2020 воздушное судно, ООО «Авиационная сервисная компания» (арендодатель) заключило договор субаренды воздушного судна без экипажа №2020/12 от 20.01.2020 с АО «Авиакомпания Ангара» (субарендатор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель передаёт, а субарендатор берёт в срочное возмездное пользование (аренду) вертолёт Ми-8Т, бортовой номер RA-22421, заводской номер 98734607, именуемый в дальнейшем ВС (Воздушное Судно).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, несмотря на заключение генерального договора аренды воздушного судна без экипажа №2020/11 от 20.01.2020, ООО «Энергия» (арендодатель) 09.04.2020 заключило договор аренды этого же воздушного судна с АО «Авиакомпания «Ангара» (арендатор).

Письмом от 14.04.2020 АО «Авиакомпания «Ангара» обратилась к ООО «Авиационная Сервисная Компания» с просьбой расторгнуть договор субаренды от 20.01.2020 №2020/12 с 10.04.2020 с приложением акта передачи ВС в ООО «Авиационная сервисная компания». Письмом исх. №03129-04-20 от 22.04.2020 АО «Авиакомпания «Ангара» сообщило обществу с ограниченной ответственностью «Авиационная Сервисная Компания» о том, что по инициативе ООО «Энергия» согласилось на расторжение договора субаренды ВС без экипажа № 2020/12 от 20.01.2020 и заключило напрямую договор аренды воздушного судна без экипажа.

На дату заключения договора 09.04.2020 между ООО «Энергия» (арендодатель) и АО «Авиакомпания «Ангара», генеральный договор аренды воздушного судна без экипажа №2020/11 от 20.01.2020 являлся действующим, срок его действия не истек (до 31.12.2020), сторонами договор в установленном порядке расторгнут не был. Иное суду не доказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием применения мер имущественной ответственности по настоящей категории споров является наличие состава правонарушения, включающего: факт причинения вреда, противоправность поведения виновного лица, причинно-следственную связь между первым и вторым элементами, доказанность размера понесенных убытков. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Как указано в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 15 Кодекса, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Применительно к убыткам в форме упущенной выгоды, истец должен доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его субъективного представления, и допущенное нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить соответствующие доходы.

Иными словами, размер упущенной выгоды определяется с учетом реальности получения дохода при обычных условиях гражданского оборота, мер, предпринятых потерпевшим для ее получения, сделанных с этой целью приготовлений, а также разумных затрат, которые мог понести участник оборота, если бы другой участник гражданского оборота действовал в соответствии с законом.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Размер убытков определен ответчиком в виде разницы между размером арендной платы, установленной в договоре аренды и в договоре субаренды. Согласно приложению №1 к договору от 20.01.2020 № 2020/11 стоимость аренды одного летного часа составляет 29 166 руб. Гарантированный ежемесячный платеж по договору составляет 1 458 333 руб. Согласно приложению № 1 к договору субаренды от 20.01.2020 воздушного судна без экипажа стоимость аренды 1 (одного) часа летного времени составляет 34166 руб. 67 коп. Гарантированный ежемесячный налет по договору составляет 1708333 руб. 50 коп. (пункты 1.1, 1.2 договора).

Истец документально обоснованных возражений относительно приведенного расчета не заявил.

С учетом вышеуказанных разъяснений, у суда отсутствуют основания для вывода о том, что размер убытков определен без разумной степени достоверности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что доводы ответчика о злоупотреблении истца при заключении договора аренды с третьим лицом с учетом положений статей 1, 10, 15 Гражданского кодекса РФ, неполученных доходах по договору аренды с учетом обстоятельств дела, вине истца, причинной связи являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, учитывая совершение односторонней сделки по зачету, встречные обязательства сторон прекращены по правилам статьи 410 Гражданского кодекса РФ. Оснований для удовлетворения иска в части требования о взыскании долга не имеется.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 85 239 руб. 11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2020 по 28.04.2021 за несвоевременное внесение арендной платы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 5.8. подписанного сторонами договора арендатор в течении 30 календарных дней с даты получения акта и счета-фактуры за отчетный месяц уплачивает арендодателю арендную плату за 50 лётных часов в месяц вне зависимости от фактического налёта воздушного судна (пункт 5.8).

Направление документов истец подтверждает распечатками с электронного адреса от 16.04.2020, 22.04.2020. Факт получения документов для оплаты ответчик не оспаривает.

Учитывая заявленный истцом период расчета процентов (начальную дату), дату оплаты задолженности согласно заявлению о зачете, полученному истцом 03.06.2020, судом произведен следующий расчет процентов:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 463 583,50 р.

19.05.2020

03.06.2020

16

5,50

1 463 583,50 × 16 × 5.5% / 366

3 519,00 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

599 083,40 р.

23.05.2020

03.06.2020

12

5,50

599 083,40 × 12 × 5.5% / 366

1 080,31 р.

После прекращения обязательства, оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за последующий период не имеется.

На основании изложенного, рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу об обоснованности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 599 руб. 31 коп.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авиационная Сервисная Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4599 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 72 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2685 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 03.08.2020 № 118

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот