Решение от 4 мая 2021 г. по делу № А78-10941/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10941/2020
г.Чита
04 мая 2021



Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2021

Решение изготовлено в полном объёме 04 мая 2021


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Читинская горнорудная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Кварц» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о 25211096 руб. 07 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 19.11.2020

от ответчика – представитель не явился, извещен.



Общество с ограниченной ответственностью «Читинская горнорудная компания» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Кварц» (ответчик) о взыскании по договору подряда №03-2019 от 01.04.2019 задолженности в размере 25 211 096 руб. 07 коп.

Ответчик надлежащим образом извещен о принятии иска к производству в порядке ст. 121- 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, в материалах дела почтовое уведомление.

В отсутствии возражении сторон, суд, завершив предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Представитель истца поддержал пояснения направленные в суд с дополнительными документами (вх. 21893 от 21.04.2021), требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, доказательства оплаты в материалы дела не правил, требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик)подписан договор подряда №03-2019 по условиям которого подрядчик своими силами си средствами по заданию заказчика и в интересах последнего выполнит комплекс горно-подготовительных работы: вскрышные работы, работы по перевозке горной массы, работы по складированию горной породы на объекте заказчика, промывка горной массы и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить.

Порядок выполнения, сдача-приемка, стоимость и оплат работ согласованы сторонами в договоре в редакции дополнительного соглашения.

В подтверждение факта выполнения работ и передачи их заказчику, а также стоимости истец представил унифицированные передаточные документы счета-фактуры №2 от 17.06.2019, №3 от 22.06.2019, №8 от 06.07.2019, №9 от 20.07.2019, №10 от 20.07.2019, №11 №12 от 17.08.2019, №13 от 31.08.2019, №14 от 31.08.2019, №15 от 14.09.2019, №16 от 28.09.2019, и УПД №17 от 01.07.2019.

Оплата ответчиком произведена частично, в подтверждение частичной оплаты истец представил выписку по расчётному счету за 2019 года.

Доказательства оплаты задолженности в размере 25211096,07руб. в материалы дела не представлены.

Претензия оставлена без удовлетоверния.

В обоснование заявленных требовании в материалы дела представлены договоры, унифицированные счета-фактуры и иные документы исследованные судом.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Учитывая предмет договора, субъективны состав сторон, условия и порядок исполнения договора, суд пришел к выводу, о том, что между сторонами сложились правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными для договора подряда являются условия о содержании, объеме работ и сроках их выполнения, стоимости и порядке оплаты.

Сторонами существенные условия согласованы и не оспариваются.

Доказательств изменения, расторжения, заключения дополнительного соглашения по контракту материалы дела не содержат.

По смыслу ст. 720 ГК РФ факт выполнения работ подтверждается актом либо иным документом удостоверяющим приемку работ.

В материалы дела представлены унифицированные передаточные документы счета-фактуры подписанные ответчиком без замечании. По УПД №17 от 01.07.2019 истец представил пояснения и документы, указал, что выставленная по данному документа сумма согласована сторонами в дополнительном соглашении к договору №03-2019.

Согласно частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Стоимость и порядок расчетов стороны согласовали, в том числе в дополнительном соглашении, универсальные передаточные акты подписаны.

В подтверждение частичной оплаты истец представил выписку по расчётному счету за 2019 года.

Ответчик доводы истца не опроверг.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства оплаты задолженности в размере 25211096,07руб. в материалы дела не представлены.

Ответчик по существу не оспаривает выполнение работ, стоимость работ, частичную оплату, и наличие задолженности в заявленном размере.

В соответствии с часть 31 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по своевременной оплате по договору подряда считается признанным ответчиком.

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из системного толкования норм права, суд пришел к выводу требования истца удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исковые требования удовлетворены.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Кварц» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Читинская горнорудная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 25 211 096 руб. 07 коп. основного долга, 149055 руб. 48 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Е.В. Гончарук