Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А60-8447/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8447/2019
24 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М. В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО УК "ДЕМИДОВСКИЙ КЛЮЧ" (ИНН 6621018273, ОГРН 1116621001309) к МО МВД РОССИИ "НЕВЬЯНСКИЙ"(ИНН 6621002266, ОГРН 1036601180637) о взыскании 16254,13 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - неявка, извещен надлежащим образом.

от ответчика - ФИО1, представитель по доверенности № 16 от 31.05.2019 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО УК "ДЕМИДОВСКИЙ КЛЮЧ" обратился в суд с исковым заявлением к МО МВД РОССИИ "НЕВЬЯНСКИЙ" с требованием о взыскании 16254,13 руб., из которых: 15642 руб. 49 коп. – долг за фактически потребленную тепловую энергию за период сентябрь 2017 г. – январь 2018 г., 520 руб. 53 коп. – пени, с продолжением их начисления.

Определением суда от 20.02.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: от ответчика поступил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, ссылаясь на то, что ему не принадлежат помещения на объекте, расположенном по адресу <...> в отношении которого истцом заявлены требования. Кроме того, просит суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, согласно которому, просит взыскать ее с ответчика в размере 3640 руб. 08 коп. В части долга требования не изменены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец доказательств принадлежности спорных объектов ответчику не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании ответчик представил письма, из которых следует, что ответчик не является собственником спорного объекта в виду чего, возражает против заявленных требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО УК "Демидовский Ключ" (далее - Истец) является энергоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Калиново.

Между ООО УК "Демидовский Ключ" и Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Невьянский»(далее - Абонент, ММО МВД России «Невьянский») договор теплоснабжения заключен не был.

Вместе с тем, в обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в период с Сентября 2017 по Январь 2018 г. он поставлял теплоноситель и тепловую энергию, а ответчик потреблял отпущенные ему энергоресурсы, в виду чего, у него образовалась задолженность в размере 15642 руб. 49 коп.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В обоснование доводов искового заявления истцом представлены акты выполненных работ и оказанных услуг, счета за спорный период.

Согласно представленным документам объектом теплоснабжения является нежилое помещение, расположенное по адресу <...>.

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие принадлежность данного помещения ответчику, в материалах дела отсутствуют.

Истцом не исполнено требование суда о необходимости предоставления соответствующих доказательств.

В свою очередь, из представленной ответчиком официальной переписки с Администрацией Невьянского городского округа следует, что в п. Калиново Свердловской области отсутствуют помещения для службы участковых уполномоченных полиции.

Следовательно, ответчик не может являться лицом, обязанным содержать спорный объект и нести расходы за потребленные теплоресурсы.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании изложенного, учитывая, что спорный объект не принадлежит ответчику, а истцом обратное не доказано, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании долга и неустойки.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяМ.В. Артепалихина