Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А03-9967/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-9967/2018
18 сентября 2018 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года. Решение суда изготовлено в полном объеме 18 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия «Краевой центр дезинфекции, г. Барнаул», г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Жилинская средняя общеобразовательная школа имени В.С. Камышникова» Первомайского района, с. Жилино Первомайского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности в размере 105 838,98 руб., в том числе 62205 руб. основного долга и 43 633,98 руб. неустойки за период с 15.01.2017 по 07.06.2018

с привлечением к рассмотрению дела в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Комитет Адмиистрации Первомайского района по образованию, г. Новоалтайск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

без участия представителей сторон в судебном заседании,

У С Т А Н О В И Л

Федеральное государственное унитарное предприятие «Краевой центр дезинфекции, г. Барнаул», (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – истец, ФГУП «Краевой центр дезинфекции, г. Барнаул», г.ул, обратился в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Жилинская средняя общеобразовательная школа имени В.С. Камышникова» Первомайского района, с. Жилино Первомайского района

Алтайского края, (ИНН 2263021452, ОГРН 1022202408953), (далее – ответчик, Мкоу «Жилинская СОШ»), о взыскании задолженности в размере 105 838,98 руб., в том числе 62205 руб. основного долга и 43 633,98 руб. неустойки за период с 15.01.2017 по 07.06.2018

Основанием обращения с иском в суд послужило ненадлежащие исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг.

Определением суда от 19.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Этим же определением суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Комитет Адмиистрации Первомайского района по образованию, г. Новоалтайск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определеним суда от 03.08.2018 суд перешел к расмотрению дела по обшим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 18.09.2018.

Стороны и третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, извещены. Дополнитедьных документов в материалы дела не представили.

Суд в порядке статей 123, 156 АПК РФ проводит предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Протокольным определением в соответствии со ст. 136-137 АПК РФ суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Между ФГУП «Краевой центр дезинфекции, г. Барнаул» (далее - исполнитель) и МКОУ «Жилинская СОШ» (далее - заказчик) заключен договор (контракт) возмездного оказания услуг № 72240006 от 01.01.2017г. на проведение профилактических и противоэпидемиологичсских мероприятий по предупреждению инфекционных очагов и улучшению санитарно-гигиенической обстановке на объектах ответчика (далее - договор).

ФГУП «Краевой центр дезинфекции, г. Барнаул» исполнил свои обязательства по указанному договору, надлежащим образом: оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, что подтверждается актами оказания услуг (л.д. 13-23), подписанные сторонами надлежащим образом. При этом в актах имеется пометка о том, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок.

В соответствии с п. 3.2. Договора, оплата выполненных услуг должна производиться в течении 5 дней с момента подписания Акта оказанных услуг.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, чем нарушил условия договора, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 24 882 руб. по состонию на 07.06.2018.

Истцом в адрес ответчика 14.02.2018 направлена претензия № 18/1 от 13.02.2018 о погашении задолженности.

До настоящего времени задолженность не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства в силу статьи 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что при неоплате более 2-х месяцев задолженность перерасчитьшается по тарифу для разовых обработок (т.е. тариф для долгосрочных договоров умножается на коэффициент 2.5).

С учетом ст. 3.4 Договора истцом заявлена сумма по основному долгу в размере 62 205 руб. (по состоянию на 07.06.2018).

Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг по указанным выше договорам и их стоимость подтверждаются актами возмедного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 3.2. договора ответчик должен исполнить обязанность по оплате оказанных услуг в течении 5 дней с момента подписания акта оказанных услуг, по истечении этого срока начисляется пеня в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.3.3. договора).

Согласно расчета истца сумма пени составила 43 333 руб. 98 коп. за период с

15.01.2017 по 07.06.2018.

Расчет пени судом роверен, признан верным.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательств оплаты выполненных истцом работ по договору ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, суд относит на ответчика, поскольку решение суда принято не в его пользу.

При принятии иска истцу в порядке статей 333.22 и 333.41 Налогового кодекса российской Федерации предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 4 175 руб.

В силу ст. 110 АПК государственная пошлина с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 136-137, 65, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Жилинская средняя общеобразовательная школа имени В.С. Камышникова» Первомайского района, с. Жилино Первомайского района Алтайского края, (ИНН

2263021452, ОГРН 1022202408953) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Краевой центр дезинфекции, г. Барнаул», г. Барнаул, (ИНН 2225005749, ОГРН 1022201764408), 62205 руб. основного долга по договору возмездного оказания услуг № 72240006 от 01.01.2017 г., 43 633,98 руб. неустойки за период с 15.01.2017 г. по 07.06.2018 г.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Жилинская средняя общеобразовательная школа имени В.С. Камышникова» Первомайского района, с. Жилино Первомайского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4 175 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Городов