Решение от 18 июня 2018 г. по делу № А25-1009/2018

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А25-1009/2018
г. Черкесск
18 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 июня 2018 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Жуковой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Карачаево-Черкесской Республике» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Урупская Центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки, в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Карачаево-Черкесской Республике» (далее – истец, учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Урупская Центральная районная больница» (далее – ответчик, районная больница) о взыскании 421 922 руб. 09 коп. задолженности и 44 912 руб. 26 коп. неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги по договорам о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы, обследования, исследования, испытания и токсикологической, гигиенической или иного вида оценки от 16.01.2015 №108/У-П, от 08.02.2017 №135/У-П, от 11.01.2016 №25/У-П, от 30.03.2016 №287/У-П, от 13.08.2013 №294, от 20.01.2014 №3, от 31.12.2013 №393/У-П, от 24.08.2017 №460/У-П, от 09.11.2017 №568, от 06.12.2017 №615, от 06.12.2017 №616, от 28.12.2017 №663, от 27.01.2017 №99/У-П.

Определением суда от 11.05.2018 по делу №А25-724/2018 по данному делу требования выделены в отдельные производства с присвоением номеров дела. В рамках настоящего дела №А25-1009/2018 рассматриваются требования о взыскании о взыскании с ответчика по договору о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы, обследования, исследования, испытания и токсикологической, гигиенической или иного вида оценки от 06.12.2017 №616 задолженности в размере 22 854 руб. 88 коп. и неустойки в размере 613 руб. 09 коп.

К предварительному судебному заседанию от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец уточняет период начисления неустойки с 10.01.2018 по 30.04.2018, что составляет 613 руб. 08 коп., представив соответствующий расчет. В остальной части требования остались неизменными.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) принимает уточненные исковые требования к рассмотрению.

В своем отзыве на исковое заявление, ответчик признает наличие задолженности и неустойки в предъявленном размере, а также просит уменьшить подлежащей к взысканию размер государственной пошлины.

Таким образом, дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного и судебного заседаний.

Протокольным определением, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Суд, изучив доводы, содержащиеся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.12.2017 между учреждением (исполнитель) и районной больницей (заказчик) заключен договор о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы, обследования, исследования, испытания и токсикологической, гигиенической или иного вида оценки №616, по условиям которого исполнитель обязуется качественно произвести лабораторные исследования (далее-услуги) и сдать их результаты заказчику, а заказчик в свою очередь обязуется оплачивать предоставляемые услуги в сроки и размере, предусмотренными договором.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг образовалась задолженность в сумме 22 854 руб. 88 коп., в связи с чем в его адрес направлялась претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ).

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг на заявленную сумму, истец представил в материалы дела акт выполненных работ от 06.12.2017 №00001123, который подписан со стороны ответчика без замечаний и возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг и скреплен печатью ответчика.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг, суд признает исковое требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату заказчиком выполненных работ, с него взыскивается неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России от суммы сделки за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Исходя из буквального толкования пункта 3.2. оплата заказчиком исполнителю стоимости выполненных работ (оказанных услуг) осуществляется в течение 10-ти банковских дней с момента подписания договора сторонами.

Ни условия договора, ни действующее законодательство не содержат определения понятия "банковский день".

Нормативные акты, регулирующие деятельность кредитных организаций, также не содержат термина "банковский день", определяя рабочий день банка термином "операционный день".

В пункте 1.3 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных Банком России 26.03.2007 N 302-П, указано, что кредитная организация самостоятельно определяет продолжительность операционного дня, представляющего собой операционно-учетный цикл за соответствующую календарную дату, в течение которого все совершенные операции оформляются и отражаются в бухгалтерском учете по балансовым и внебалансовым счетам с составлением ежедневного баланса. Операции, совершенные в выходные дни, под которыми понимаются установленные федеральными законами выходные и нерабочие праздничные дни, оформляются первичными учетными документами на календарную дату фактического совершения операции и могут быть отражены в бухгалтерском учете, в том числе, как отдельные операционные дни с составлением регистров бухгалтерского учета, в том числе ежедневного баланса, и формированием документов дня за соответствующую календарную дату.

Таким образом, операционный день у различных кредитных организаций может не совпадать, операционные дни могут выпадать на выходные и праздничные дни.

Поскольку термин "банковский день" не определен соглашением сторон, начисление неустойки следовало произвести исходя из календарных дней.

Из расчета видно, что истец произвел начисление неустойки на сумму основного долга с 10.01.2018 по 30.04.2018, что составляет 111 календарный день исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка России (7,25% - согласно информации Банка России от 23.03.2018).

Ответчиком расчет истца не оспорен, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательства ее несоразмерности не представлены.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его правильным, таким образом размер неустойки в сумме 613 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из подлежащей оплате государственной пошлины по делу, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 110 АПК РФ считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера госпошлины, в связи с тяжелым имущественным положением и социальной значимостью деятельности медицинского учреждения.

Рассмотрев ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины суд, руководствуясь статьей 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации, считает возможным снизить размер госпошлины, подлежащей взысканию до 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

1. Принять уточненные требования к рассмотрению.

2. Исковое заявление удовлетворить.

2.1. Взыскать с Республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Урупская Центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Карачаево-Черкесской Республике» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 22 854 руб. 88 коп., неустойку в размере 613 руб. 08 коп., а всего 23 467 руб. 96 коп. (двадцать три тысячи четыреста шестьдесят семь рублей девяносто шесть копеек).

3. Взыскать с Республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Урупская Центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб. (одна тысяча рублей).

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки г., Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.


Судья А. И. Жукова