Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А56-102841/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102841/2019
16 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Мигукиной Н. Э.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :акционерное общество "Петербургская Сбытовая Компания" (адрес: Россия 195009, <...> ОГРН: ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: <***>);

ответчик: Открытое акционерное общество "Управление жилищно-коммунальным хозяйством Тихвинского района" (адрес: Россия 187555, г Тихвин, Ленинградская обл Тихвинский р-н, ул Советская 49, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2004, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности за поставленную энергию и мощность и неустойки,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 31.05.2019,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Управление жилищно-коммунальным хозяйством Тихвинского района» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную энергию и мощность и неустойки за просрочку оплаты энергии и мощности по договору энергоснабжения от 01.03.2017 № 47280000280026 в размере 4 394 035,11 руб. (в соответствие с уточнением исковых требований).

В судебном заседании 11.12.2019 присутствовал представитель истца. Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании, не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Истцом в настоящем судебном заседании заявлено ходатайство об уточнении исковых требований до суммы задолженности 4 137 208,12 руб., суммы неустойки 256 926,99 руб.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса принял заявленное уточнение.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Истец и ответчик заключили договор энергоснабжения от 01.03.2017 № 47280000280026 (далее - договор). В соответствии с условиями заключенного договора, истец принял на себя обязательство подавать электрическую энергию при определенной договором мощности, а ответчик обязался своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Порядок расчетов между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) установлен разделом 4 договора.

Истец полностью выполнял условия договора, отпуская ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре.

За период с 01.05.2019 по 30.06.2019 сумма задолженности ответчика за потребленную энергию и мощность составила 4 137 208,12 руб.

Истец на сумму образовавшейся задолженности начислил неустойку в виде пени за период с 19.06.2019 по 10.12.2019 в размере 256 826,99 руб., что предусмотрено пунктом 5.3 договора.

Претензией от 31.07.2019 № 1847/110/15 истец потребовал оплатить сумму образовавшейся задолженности. Оставление ответчиком претензии без внимания послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно уточненным исковым требованиям, размер неустойки за период с 19.06.2019 по 10.12.2019 составил 256 826,99 руб.

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен и принят арбитражным судом.

Учитывая, что просрочка оплаты долга подтверждается материалами дела, требование истца в части пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 No 7 «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 9АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил отзыв, не заявил возражений относительно предъявленных к нему требований ни по праву, ни по размеру.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

Платежным поручением от 02.09.2019 № 13912 истец уплатил государственную пошлину в размере 43 983 руб. При сумме иска 4 394 035.11 руб. госпошлина составляет 44 970 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать открытого акционерного общества «Управление жилищно-коммунальным хозяйством Тихвинского района» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» задолженность за период с 01.05.2019 по 30.06.2019 в размере 4 137 208,12 руб., неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период с 01.05.2019 по 30.06.2019, начисленную за период с 19.06.2019 по 10.12.2019, в размере 256 826,99 руб., 43 983 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также неустойку, начисленную с 13.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из действующей на дату исполнения судебного решения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и руководствуясь ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с открытого акционерного общества «Управление жилищно-коммунальным хозяйством Тихвинского района» в доход федерального бюджета 987 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н. Э. Мигукина