Решение от 17 августа 2021 г. по делу № А07-9197/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9197/2021
г. Уфа
17 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козицыной Д.В., рассмотрев в судебном онлайн-заседании (с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел») дело по иску

ООО "ЧОО "Барс Два" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 137 241 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании:

от ответчика в режиме «онлайн» заседания: ФИО2 по доверенности № 276 от 01.07.2021

Общество с ограниченной ответственностью ""ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "БАРС ДВА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ ВОСТОКНЕФТЕЗАВОДМОНТАЖ" о взыскании 136 306 руб. сумму долга, 935 руб. 62 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик образовавшуюся задолженность признает, по процентам представлен контр. Расчет.

Истец явку представителяв судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Охрана) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор №21/НА-15 об охране объектов и территории от 01 октября 2015 года.

В соответствии с договором № 21/НА-15 от 01.10.15г. и актами выполненных работ № 000251 от 31.12.20г. на сумму 55800 (Пятьдесят пять тысяч восемьсот) рублей (задолженность по данному акту составляет 2431 руб.), №000013 от 31.01.21г. на сумму 55800 (Пятьдесят пять тысяч восемьсот) рубле, №000032 от 28.02.21г. на сумму 50400 (Пятьдесят тысяч четыреста) рублей, №000047 с 16.03.21г. на сумму 27675 (Двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей, ООО «ЧОО «Барс Два» выполнил услуги по охране ПАО «АК ВНЗМ» на сумму 136.306 (Сто тридцать шесть тысяч триста шесть) рублей.

В соответствии п. 1.7 Договора №21/НА-15 об охране объектов территории от 01 октября 2015 г. заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В период с 11 января 2021 года до 05 апреля 2021 года истец неоднократно в письменной и устной форме по телефону обращался к ответчику.

10 февраля 2021г. исх. №4 в ПАО «АК ВНЗМ» по почте (уведомление о вручении прилагается) были отправлены акт сверки взаимных расчетов на 10.02.2021г. и письмо претензия об оплате задолженности, а также уведомление, что в случае отсутствия полной оплаты задолженности в размере 187.000 руб. до 14.02.21г. истец будет вынужден приостановить действие договора с 15.02.2021г., а также обратиться в Арбитражный суд о взыскании долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

26.02.2021г. от ПАО «АК ВНЗМ» поступал платеж - 40175 руб. (по акту за декабрь№000251 от 31.12.2020г.)

26.02.2021г. - взаимозачет на сумму 53.369 руб. (из них по акту за декабрь №00025 от 31.12.2020г. -13194 руб., по акту за ноябрь №000225 от 30.11.2020г. - 40175 руб.

Однако эти платежи не погасили всю задолженность, имевшуюся на 10.02.2021г.

Ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате услуг.

Действие договора было приостановлено с 16.03.2021г. Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на 06 апреля 2021г. составляет 136 306 рублей.

Неудовлетворение требований претензии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Анализ представленного в материалы дела договора и актов выполненных работ позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 310 названного Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец надлежащим образом исполнил обязанности по договору об охране объектов и территории № 21/НА-15 от 01.10.2015, оказал услуги в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ. Каких-либо претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступило.

Ответчик же в свою очередь обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил в полном объеме, допустив задолженность в размере 136 306 руб.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение условий договора оказанные истцом услуги не оплатил, доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлены.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому подтверждено наличие задолженности перед истцом в заявленном размере.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору в размере 136 306 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом за нарушение сроков оплаты работ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 935 руб. 62 коп. за период с 06.01.2021г. по 06.04.2021г. на сумму долга 136 306 руб. (л.д.8).

В соответствии с часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Из разъяснений, данных в пункте 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что проценты, предусмотренные пункт 1 статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

На основании изложенных правовых норм, учитывая, что ответчиком не были исполнены обязательства по своевременной оплате оказанных услуг, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. В расчете учтены частичные оплаты ответчика, произведенные взаимозачеты, суммы задолженности и моменты ее возникновения.

Приведенный в отзыве контр. расчет процентов не принимается судом, ввиду того, что указанный расчет является ошибочным в части определения сумм задолженности, на которые начислены проценты. Каких либо письменных пояснений к контр. расчету ответчик не представил, а также не обосновал его ссылками на закон и фактические обстоятельства дела, не указал, в чем именно состоит неправильность расчета, выполненного истцом.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЧОО "Барс Два" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 136 306 руб. сумму долга, 935 руб. 62 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 5117 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.Ф. Ганеев