Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А48-147/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А48-147/2023
город Орёл
11 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года, полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервисстрой» (302001, <...> зд. 3, офис 3, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Техспецкомплект» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5739700,00 руб.

третье лицо: 1. муниципальное казенное учреждение «Объединенный муниципальный заказчик города Орла» (е <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), 2. индивидуальный предприниматель ФИО2 (307751 г. Львов Курской области

при участии в деле:

от истца – представитель ФИО3 (доверенность от 02.08.2023, удостоверение адвоката), представитель ФИО4 (доверенность от 23.12.2022, копия паспорта)

от ответчика – представитель ФИО5 (доверенность от 28.09.2023, копия диплома),

от третьего лица (1) – представитель не явился, извещен надлежаще;

от третьего лица (2) – ИП ФИО2 (полномочия подтверждены), представитель ФИО6 (доверенность от 23.05.2023г., копия диплома)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервисстрой» (далее: истец, подрядчик, ООО «Сервисстрой») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к общество с ограниченной ответственностью «Техспецкомплект» (далее: ответчик, заказчик, ООО «Техспецкомплект») о взыскании 5 739 700,00 руб., из которых: задолженность за поставленные материалы в размере 3 318 000 руб. и задолженность за выполненные подрядные работы в общей сумме 2 421 700,00 руб.

До принятия судебного акта истец в соответствии ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за поставленный на объект материал на сумму 2 790 000,00 руб.

Отказ от части заявленных требований арбитражным судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Истец в окончательном варианте просит взыскать с ответчика задолженность за выполненные подрядные работы в общей сумме 2 421 700,00 руб. и задолженность за поставленный материал в сумме 528 000,00 руб.

Уточнения исковых требований приняты арбитражным судом.

Ответчик в письменных отзывах и пояснениях на иск указал, что не признает исковые требования в части взыскания задолженности по договору подряда № 25/07/22 от 25.07.2022 в размере 1 279 650 руб., так как по просьбе третьего лица (ИП ФИО2) указанная сумма была перечислена третьему лицу по платежному поручению № 351 от 01.09.2022 в счет расчетов с истцом и по договору № 21/09/22 от 21.09.2022 работы на сумму 425 700 руб. выполнены некачественно, акт приемки выполненных работ (КС-2) от 31.10.2022 заказчиком не подписан, по данной задолженности подрядчику направлен 03.12.2022 года мотивированный отказ.

Определением от 30 марта 2023 года арбитражный суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца индивидуального предпринимателя ФИО2 (307751 г. Львов Курской области пер. Л. Толстого двлд.8 ИНН <***>) .

Индивидуальный предприниматель ФИО2 поддержал возражения ответчика в части выполнения работ по договору подряда № 25/07/22 от 25.07.2022, представил в материалы дела платежные поручения об оплате выполненных им работ как заказчиком, так и подрядчиком, также заключенные им договоры подряда с физическими лица и акты выполненных работ по заключенным договорам.

Представитель третьего лица (1) в судебное заседание не явился, в связи с чем по правилам ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

11 января 2021 года между муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства г. Орла» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Техспецкомплект» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 01/21 по условиям которого, подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта «Школа на 1225 учащихся по ул. Зеленина в г. Орле» в соответствии с проектной документацией, а заказчик обязуется принять выполненные работы на условиях настоящего контракта.

Во исполнения обязательств по муниципальному контракту № 01/21 от 11.01.2021 года ОООТ»Техспецкомплект» были заключены договору субподряда с ООО «Сервисстрой»:

18 июля 2022 года между ООО «Техспецкомплект» (заказчик) и ООО «СервисСтрой» (подрядчик) был заключен договор субподряда № 18/07/22, согласно условий которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению субподрядных работ по устройству кровли 4000 м2, устройству сетки и устройству гидроизоляции в сан узлах, на объекте строительства: «Школа на 1225 учащихся по ул. Зеленина в г. Орле» (далее - Объект») в полном объеме в соответствии с договором, требованиями СНиП, других нормативных актов и условиями настоящего договора, а также проектной и рабочей документацией с подписанием актов о приемке выполненных работ (далее - «Работы»), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях настоящего договора (п. 1.1 изложен с учетом дополнительного соглашения от 12.09.2022).

Подрядчик выполняет работу своими силами, с применением своих инструментов, расходных материалов, обеспечивает себя всем необходимым для выполнения работ в полном объеме.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ по устройству кровли формируется из расчета 1 000 руб./м2, без учета НДС 20% (подрядчик применяет упрощенную систему налогообложения).

В устройство кровли входят работы по устройству слоев: битумный праймер, пароизоляция, утеплитель в 2 слоя, пленка полиэтиленовая, керамзит, стяжка Ml00, битумный праймер, рулонный материал, примыкания из раствора и рулонного материала в 3 слоя).



Стоимость работ:

- по устройству сетки формируется из расчета 100 руб. за 1 м2;

- устройство гидроизоляции в сан узлах в 2 слоя - 260 руб. за 1 м2;

Согласно п. 2.3 договора субподряда № 18/07/22 от 18 июля 2022 года заказчик перечисляет аванс в размере 500 000 руб. в течение 10 дней с даты заключения договора.

Порядок приемки работ предусмотрен разделом 5 договора субподряда № 18/07/22 от 18 июля 2022 года.

Так, согласно п. 5.1 договора факт выполнения подрядчиком и приемки заказчиком выполненных работ, предусмотренных договором, подтверждается оформлением (подписанием и проставлением оттиска печати) сторонами за соответствующий отчетный период акта выполненных работ. Вместе с актом выполненных работ подрядчик предоставляет акт о затраченном давальческом материале (сырье) заказчика. Указанные акты предоставляются подрядчиком в адрес заказчика в течение 3 (трех) рабочих дней с момента окончания подрядчиком работ по соответствующему этапу, при этом подрядчик выставляет заказчику счет на выполненный объем работ по этапу.

В рамках данного договора подрядчиком на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 14.09.2022, а также акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 14.09.2022 за период с 18.07.2022 по 14.09.2022 было выполнено работ на сумму 705 440 руб.

Платежным поручением № 452 от 16.09.2022 данные работы были оплачены заказчиком.

Подрядчиком на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 26.09.2022, а также акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 26.09.2022 за период с 15.09.2022 по 26.09.2022 было выполнено работ на сумму 227 770 руб.

На основании справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 3 от 30.09.2022, а также акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 3 от 30.09.2022 за период с 26.09.2022 по 30.09.2022 подрядчиком было выполнено работ на сумму 1 456 000 руб.

Платежным поручением № 518 от 06.10.2022 заказчиком данные работы были оплачены в сумме 1 683 770 руб.

В рамках данного договора подрядчиком на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 4 от 31.10.2022, а также акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 4 от 31.10.2022 за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 было выполнено работ на сумму 1 528 000 руб.

Платежным поручением № 159 от 22.07.2022 заказчиком подрядчику был перечислен аванс в размере 500 000 руб.

В рамках исполнения обязательств по данному договору между сторонами был заключен договор поставки товара № 7 от 10.08.2022, согласно которому ООО «Сервисстрой» «поставщик» обязуется передать ООО «Техспецкомплект» «покупатель» раствор цементный в количестве 66 м3 по цене 6000 руб./м3.

Общая стоимость договора согласно п. 5.1 договора поставки товара № 7 от 10.08.2022 составляет 396 000 руб.

В соответствии с п. 6.1 договора поставки товара № 7 от 10.08.2022 покупатель обязуется оплатить товар в течение 3 дней со дня получения товара.

Согласно товарной накладной № 35 от 11.08.2022 раствор цементный М100 был поставлен заказчику.

Согласно платежному поручению № 249 от 11.08.2022 стоимость поставленных по товарной накладной № 35 от 11.08.2022 материалов была оплачена.

Также по товарной накладной № 51 от 03.11.2022 подрядчиком заказчику был поставлен цементный M 100 на сумму 384 000 руб., который не был оплачен.

Кроме того, согласно товарной накладной № 43 от 08.09.2022 раствор цементный M 100 был поставлен заказчику на сумму 144 000 руб., который не был оплачен.

Таким образом, задолженность заказчика по договору субподряда № 18/07/22 от 18 июля 2022 года составляет 1 528 000 руб. (общая стоимость работ) + 384 000 руб. (стоимость неоплаченного материала) + 144 000 руб. (стоимость неоплаченного материала) - 500 000 руб. (аванс) = 1 672 000 руб.

25 июля 2022 года между ООО «Техспецкомплект» (заказчик) и ООО «СервисСтрой» (подрядчик) был заключен договор субподряда № 25/07/22, согласно условий которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению субподрядных работ по устройству полов с шлифованием поверхности 6000 м2, устройству сетки и устройству гидроизоляции в сан узлах, на объекте строительства: «Школа на 1225 учащихся по ул. Зеленина в г. Орле» (далее - объект») в полном объеме в соответствии с договором, требованиями СНиП, других нормативных актов и условиями настоящего договора, а также проектной и рабочей документацией с подписанием актов о приемке выполненных работ (далее - «работы»), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях настоящего договора.

Подрядчик выполняет работу своими силами, с применением своих инструментов, расходных материалов, обеспечивает себя всем необходимым для выполнения работ в полном объеме.

В соответствии с п. 2.1 договора цена договора составляет 3 420 000 руб. Стоимость работ формируется из расчета 570 руб./м2, без учета НДС 20% (подрядчик применяет упрощенную систему налогообложения).

В устройство полов входят работы по устройству слоев: пленки полиэтиленовой в слоя, мин. плиты от 20 до 60 мм, устройство стяжки марки Ml50 с фиброволокном.

На основании п. 2.4 договора расчеты между заказчиком и подрядчиком производятся за фактически выполненные объемы работ, на основании надлежащим образом оформленных актов о приемке выполненных работ в течение 15 рабочих дней. Срок проверки и подписания актов выполненных работ заказчиком -три рабочих дня после предоставления их подрядчиком.

В рамках данного договора согласно справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1.1 от 15.08.2022, а также акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1.1 от 15.08.2022 за период с 25.07.2022 по 15.08.2022, подписанных заказчиком и подрядчиком без замечаний по качеству и срокам выполнения работ, подрядчиком выполнено работ на сумму 3 420 000 руб.

Согласно платежному поручению № 188 от 27.07.2022 заказчик оплатил аванс в размере 2 052 000 руб.

Задолженность в размере 1 279 650 руб. 00 коп. не оплачена.

12 августа 2022 года между ООО «Техспецкомплект» (заказчик) и ООО «СервисСтрой» (подрядчик) был заключен договор субподряда № 12/08/22, согласно условий которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению субподрядных работ на объекте строительства «Школа на 1225 учащихся по ул. Зеленина в г. Орле» (далее - объект) в полном объеме в соответствии с договором, требованиями СНиП, других нормативных актов и условиями настоящего договора, а также проектной и рабочей документацией с подписанием актов о приемке выполненных работ (далее - работы), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях настоящего договора. Подрядчик выполняет работу своими силами, с применением своих инструментов, расходных материалов, обеспечивает себя всем необходимым для выполнения работ в полном объеме. В случае предоставления инструмента заказчиком для выполнения работ, стоимость инструмента вычитается из стоимости выполненных работ, предъявленных в акте выполненных работ подрядчиком (п. 1.1 договора субподряда № 12/08/22 от 12 августа 2022 года).

В соответствии с п. 2.1 договора субподряда № 12/08/22 от 12 августа 2022 года цена договора составляет 5 010 000 руб., без учета НДС 20%, из них:

- 3 300 000 руб. за выполнение работ в объеме 2 000 м2 по утеплению фасада с откосами (установка и разборка лесов, устройство мин. плиты, устройство клей-сетки, грунтование поверхностей, устройство декоративной штукатурки, покраска стен) - 1 650 руб. за 1м2. Срок окончания работ - 15.10.2022г.

- 1 710 000 руб. за устройство перегородок из гипсокартона со звукоизоляцией в объеме 3 000 м2, стоимостью 570 руб. за 1 м2.

В рамках данного договора на основании платежного поручения № 2126 от 12.08.2022 заказчиком подрядчику был перечислен аванс в размере 400 000 руб.

На основании п. 4.1.1 договора субподряда № 12/08/22 от 12 августа 2022 года подрядчик обязан выполнить своими или привлеченными силами и средствами все работы, предусмотренные п. 1.1 настоящего договора, в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором, и сдать результат работ заказчику путем подписания актов выполненных работ.

Согласно нормам действующего законодательства и условиям договора субподряда № 12/08/22 от 12 августа 2022 года ООО «СервисСтрой» привлекло для выполнения работ, указанных в п. 1.1 договора субподряда № 12/08/22 от 12 августа 2022 года субподрядчика -индивидуального предпринимателя ФИО7, заключив для выполнения работ два договора субподряда: № 18-3/10.08.2022 от 10 августа 2022 года и № 19-3/08/2022 от 12 августа 2022 года.

Платежным поручением № 126 от 11.08.2022 ООО «СервисСтрой» перечислило ИП ФИО7 250 000 руб.

Платежным поручением № 131 от 12.08.2022 ООО «СервисСтрой» перечислило ИП ФИО7 150 000 руб.

Однако, ИП ФИО7 к исполнению данных работ не приступил.

В связи с чем ООО «СервисСтрой» не смогло исполнить обязательство перед ООО «Техспецкомплект» по договору субподряда № 12/08/22 от 12 августа 2022 года.

Таким образом, в соответствии с договором субподряда № 12/08/22 от 12 августа 2022 года ООО «Техспецкомплект» имеет денежное требование к ООО «СервисСтрой» на сумму 400 000 руб.

21 сентября 2022 года между ООО «Техспецкомплект» (заказчик) и ООО «СервисСтрой» (подрядчик) был заключен договор субподряда № 21/09/22, согласно условий которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению субподрядных работ на объекте строительства: «Школа на 1225 учащихся по ул. Зеленина в г. Орле» (далее - объект») в полном объеме в соответствии с договором, требованиями СНиП, других нормативных актов и условиями настоящего договора, а также проектной и рабочей документацией с подписанием актов о приемке выполненных работ (далее - «работы»), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях настоящего договора.

Подрядчик выполняет работу своими силами, с применением своих инструментов, расходных материалов, обеспечивает себя всем необходимым для выполнения работ в полном объеме.

В соответствии с п. 2.1 договора субподряда № 21/09/22 от 21 сентября 2022 года стоимость работ формируется из следующего расчета:

- устройство покрытия примыкания в один слой - 260 руб. за 1 м2, без учета НДС 20% (подрядчик применяет упрощенную систему налогообложения);

- устройство термошва - 500 руб. за 1 м2, без учета НДС 20% (подрядчик применяет упрощенную систему налогообложения);

- устройство водосточных воронок - 1000 руб. за 1 м2, без учета НДС 20% (подрядчик применяет упрощенную систему налогообложения).

На основании п. 2.3 договора расчеты между заказчиком и подрядчиком производятся за фактически выполненные объемы работ, на основании надлежащим образом оформленных актов о приемке выполненных работ в течение 15 рабочих дней. Срок проверки и подписания актов выполненных работ заказчиком - три рабочих дня после предоставления их подрядчиком.

Порядок приемки работ предусмотрен разделом 5 договора субподряда № 21/09/22 от 21 сентября 2022 года.

Так, согласно п. 5.1 договора факт выполнения подрядчиком и приемки заказчиком выполненных работ, предусмотренных договором, подтверждается оформлением (подписанием и проставлением оттиска печати) сторонами за соответствующий отчетный период акта выполненных работ. Вместе с актом выполненных работ подрядчик предоставляет акт о затраченном давальческом материале (сырье) заказчика. Указанные акты предоставляются подрядчиком в адрес заказчика в течение 3 (трех) рабочих дней с момента окончания подрядчиком работ по соответствующему этапу, при этом подрядчик выставляет заказчику счет на выполненный объем работ по этапу.

В соответствии с п. 5.2 договора заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения документов, предусмотренных договором, подписывает акт или отказывается полностью или частично от подписания указанных актов и предоставляет подрядчику сообщение об отказе с указанием места и времени составления рекламационного акта.

На основании п. 5.3 договора в случае, если при приемке работ согласно договора заказчиком будут обнаружены дефекты в работах, выполненных подрядчиком по данному договору, заказчиком и подрядчиком составляется рекламационный акт, в котором указывается обнаруженное несоответствие или поломка, определяется, по чьей вине произошло данное несоответствие или поломка. Срок устранения дефекта - не более 5 рабочих дней с даты подписания рекламационного акта, если сторонами не согласовано иное.

Согласно справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 47 от 03.10.2022, а также акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 47 от 03.11.2022 за период с 23.09.2022 по 03.10.2022 подрядчиком было выполнено работ на сумму 1 361 563 руб.

По платежному поручению № 516 от 06.10.2022 заказчик оплатил данные работы в полном объеме.

В рамках данного договора согласно справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 31.10.2022, а также акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 31.10.2022 за период с 04.10.2022 по 31.10.2022 подрядчиком было выполнено работ на сумму 425 700 руб.

22 ноября 2022 подрядчик направил акт по форме КС-2 и справку по форме КС-3 заказчику заказным письмом с уведомлением и с описью вложения. Данные документы получены заказчиком 07 декабря 2022 года. Ответа от заказчика не поступило.

22 ноября 2022 года подрядчик направил в адрес заказчика уведомление с просьбой в трехдневный срок произвести оплату стоимости выполненных работ.

03 декабря 2022 года в письме № 318 заказчик сообщил, что в выполненных подрядчиком работах имеются недостатки, а именно:

1. при выполнении работ при монтаже металлических лестниц на кровле подрядчиком испорчен фасад. Срок устранения недостатков не позднее 5 рабочих дней.

2. Работы по устройству примыкания в один слой на кровле не предусмотрен договором № 21/09/22 от 21.09.2022, эти работы оплачены по договору № 18/07/22 от 18.07.2022 (так как в устройство кровли входят работы по устройству слоев в т.ч. примыкание из раствора и рулонного материала в 3 слоя входят в состав работ по кровле).

3. Работы по устройству стяжки на парапете и парапетной крышке – предъявлен объем 690 м/п, однако по факту выполнены работы 87п/м, при устройстве стяжек на парапете испорчен фасад, испорчены отливы окон.

4. Работы по устройству термошва превышают работы по проекту.

Отказ заказчика от оплаты работ в полном объеме послужил основанием для обращения в суд с данным иском.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат уплатить обусловленную цену.

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 ГК РФ по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"). Таким образом, подрядчик, требующий оплаты выполненных работ, обязан подтвердить факт их выполнения.

В ходе судебного разбирательства ответчиком был признан долг в полном объеме по факту выполнения работ по договору №18/07/22 от 18 июля 2022 в размере 1 028 000 руб., по договору поставки материалов № 7 от 10.08.2022 в размере 528 000 руб. (по товарной накладной от 08.09.22 в сумме 144 000руб., по товарной накладной от 03.11.2022 в сумме 384 000 руб.) в общей сумме 1 556 000 руб. 00 коп. (том 1 л.л. 136).

По договору субподряда № 25/07/22 от 25 июля 2022 года ответчик в письменных отзывах и в пояснениях в судебных заседаниях указывал, что между сторонами имеются разногласия по факту оплаты выполненных работ по спорному договору. Сторонами в установленном порядке подписаны акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на сумму 3 420 000,00 руб. Однако, истец несвоевременно оплачивал субподрядчику – ИП ФИО2 выполняемые для истца работы по устройству полов с шлифованием поверхности. По просьбе ИП ФИО2 заказчиком было принято решение о перечислении в адрес ИП ФИО2 стоимости выполняемых им работ на объекте в размере 1 279 650,00 руб.

В судебном заседании ИП ФИО2 подтвердил перечисление денежных средств в сумме 1 279 650,00 руб. со счета заказчика на расчетный счет третьего лица, представив в материалы дела платежные поручения о перечислении денежных средств как от заказчика (ответчика по делу), так и подрядчика (истца по делу).

Согласно представленным третьим лицом в материалы дела дополнительным пояснениям от 01.12.2022 года, ИП ФИО2 за период с 27.07.2022 по 18.08.2022 получил от ООО «Сервисстрой» денежные средства в размере 1 700 000руб. 00 коп., от ООО «Техспецкомплект» денежные средства в общей сумме 7 321 650 руб.00 коп.

По платежному поручению № 351 от 01 сентября 2022 года ООО «Техспецкомплект» перечисляет ИП ФИО2 денежные средства в размере 1 279 000,00 руб. и в назначении платежа указывает «Договор № 17/08/22 от 17.08.22. Акт № 1 от 30.08.2022. Строит. Шк.ул.Зелен.Кап.вл.за стр.работы (работы по устройству полов) НДС 0,00».

Иных платежных поручений о перечислении заказчиком в адрес третьего лица денежных средств в сумме 1 279 000,00 руб. с назначением платежа «Оплата выполненных работ за ООО «Сервисстрой»» материалы дела не содержат.

Представленные в материалы дела третьим лицом акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3 на сумму 2 779 000,00 руб. без номера и даты их составления подписаны только ИП ФИО2, доказательств направления этих актов в адрес истца третье лицо не представило и материалы дела не содержат.

Напротив, ответчиком 29 марта 2023 года в материалы дела были представлены: договор субподряда № 25-1/07/22 от 25.07.2022 года, заключенный между ООО «Сервисстрой» и ИП ФИО2 на выполнение работ по устройству полов с шлифованием поверхности 6 000 кв.м., акт № 17 от 02.09.2022 на сумму 1 700 000,00 руб., подписанный между ИП ФИО2 и ООО «Сервисстрой» на выполнение работ по полусухой стяжке полов, договор № 17/08/22 от 17.08.2022 года, заключенный между ООО «Техспецкомплект» на выполнение работ по устройству полов с шлифованием поверхности 8 245,00 кв.м на объекте, счет ИП ФИО2 о выплате аванса в размере 35% по устройству полов с шлифованием поверхности на объекте на сумму 1 644 877,50 руб., платежное поручение № 423 от 13.09.2022 о выплате аванса в сумме 1 644 877,50 руб., акт о приемке выполненных работ №1 от 30.08.2022 года за период с 17.08.2022 по 30.08.2022 на сумму 1 279 650,00 руб. по договору № 17/08/22 от 17.08.2022 года и платежное поручение № 351 от 01.09.2022 года о перечислении заказчиком в адрес ИП ФИО2 денежных средств в сумме 1 279 650 руб. 00 коп. по акту № 1 от 01.09.2022 года (том 2 л.д.19-34).

Поскольку договоры субподряда, заключенные между истцом, ответчиком и ИП ФИО2 не содержат указания на конкретное место выполнение работ по устройству полов с шлифованием на объекте, а по словам ответчика устройство полов с шлифованием должно было производиться на объекте на площади более 19 000 кв.м, ответчик доказательств перечисления денежных средств в размере 1 279 650,00 руб. за истца в адрес третьего лица не представил, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1.1 от 15.08.2022, а также акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1.1 от 15.08.2022 за период с 25.07.2022 по 15.08.2022, подписанные заказчиком и подрядчиком без замечаний по качеству и срокам выполнения работ на сумму 3 420 000 руб. ответчиком не оспорены и с учетом перечисления по платежному поручению аванса в размере 2 052 000, 00 руб., исковые требования по взысканию задолженности по договору субподряда № 25/07/22 от 25.07.2022 года в размере 1 368 000,00 руб. подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика по факту ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору субподряда № 21/09/22 от 21.09.2022 года на сумму 425 700 руб. 00 коп. являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.


03 ноября 2022 года подрядчик направил заказным письмом в адрес заказчика акт выполненных работ № 2 от 31.10.2022 года и справку о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 31.10.2022 года на сумму 425 700 руб., почтовое отправление получено ответчиком 08.11.2022 года.

В нарушение п. 5.2 договора мотивированных возражений по факту ненадлежащего исполнения истцом работ ответчиком не направлено.

Лишь 03.12.2022 года заказчик направляет в адрес истца письмо № 318 с указанием выполнения подрядчиком работ ненадлежащего качества.

Однако, в нарушение п. 5.4 договора доказательств вызова истца для составления рекламационного акта ответчик к письму от 03.12.2022 года не приложил.

В ходе судебного разбирательства суд обязывал стороны определить наличие недостатков в выполненных работах по спорному договору субподряда. Сторонами были составлены акты от 19.06.2023 года, в котором переписаны все замечания по письму от 03.12.2022 года (том 4 л.д. 101) и от 14.08.2023 года (том 4 л.д.128), из которых следует, что ООО «Сервисстрой» обязан устранить недостатки в пятидневный срок, а ООО «Сервисстрой» указанные недостатки не признает, поскольку им были выполнены работы в срок и с надлежащим качеством.

Согласно п. 5.5. договора при нарушении сроков устранения дефектов, в соответствии с п. 5.3 договора заказчик имеет право применить к подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы невыполненного объема по договору за каждый день просрочки. Штрафные санкции по данному договору не начислялись.

На момент вынесения решения ответчиком было заявлено, что указанные в письме № 318 от 03.12.2023 года нарушения были устранены силами ответчика.

Арбитражный суд считает, что при отсутствии мотивированного отказа ответчика от подписания актов приемки выполненных работ бремя доказывания ненадлежащего исполнения обязательств истцом лежит на ответчике.

Ответчик не оспаривает сам факт выполнения спорных работ, отраженных в акте КС-2 от 31.10.2022, но ссылается на то, что устранение недостатков произведено ответчиком самостоятельно.

Однако в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимых и допустимых доказательств о самостоятельном выполнении (устранении) работ ответчик в материалы дела не представил.

Следовательно, исковые требования в части взыскания задолженности по договору субподряда № 21/09/22 от 21.09.2022 года подлежат удовлетворению в размере 425 700,00 руб.

Как следует из материалов дела в рамках исполнения договора № 12/08/22 от 12.08.2022 года ответчик по платежному поручению № 2126 от 12.08.2022 года перечислил ООО «Сервисстрой» денежные средства в размере 400 000 руб.00 коп.

В судебном заседании стороны подтвердили, что обязательства по договору №12/08/22 от 12.08.2022 года истцом не исполнялись.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает необходимым указать, что перечисленные по платежному поручению 2126 от 12.08.2022 года денежные средства в размере 400 000,00 руб. погашают задолженность ответчика перед истцом по договору субподряда № 18/07/22 от 18.07.2022 года.

Исходя из совокупности представленных в дело доказательств и с учетом частичной оплаты выполненных работ в размере 400 000,00 руб., арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 2 949 700 руб. (1 028 000,00 руб. + 528 000,00 руб. + 1 368 000,00 руб. + 425 700,00 руб. – 400 000,00 руб.).

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 3 ст. 337.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе от заявленных требований до принятия судебного акта судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины

Руководствуясь статьями 110, п.4 ч. 1 статьи 150, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техспецкомплект» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисстрой» (302001, <...> зд. 3, офис 3, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 2 949 700 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 37 748, 50 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сервисстрой» (302001, <...> зд. 3, офис 3, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 765 руб. 35 коп., перечисленную по платежному поручению № 1 от 12 января 2023 года.

Выдать справку.

Прекратить производство по делу №А48-147/203 в части взыскания задолженности в размере 2 790 000,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Г. Н. Родина