Решение от 18 ноября 2024 г. по делу № А17-12566/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-12566/2023
г. Иваново
19 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2024 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Калюжного А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Камышанским А.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2023 по 30.09.2023 в сумме 55 099 рублей 00 копеек, неустойки за период с 14.02.2023 г. по 04.12.2023 в сумме 7 343 рублей 45 рублей,

при участии представителей сторон:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (далее – Региональный оператор, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП, ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2023 по 30.09.2023 в сумме 55 099 рублей 00 копеек, неустойки за период с 14.02.2023 г. по 04.12.2023 в сумме 7 343 рублей 45 рублей, 21 104 руб. 20 коп. судебных издержек, 2 498 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 01.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указывает на то, что задолженность перед истцом полностью оплачена, представляет подписанный сторонами акт сверки расчетов.

С целью выяснения дополнительных обстоятельств, полного и всестороннего рассмотрения дела, определением суда от 01.04.2024 в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 21.05.2024.

Определением от 26.04.2024 в соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании постановления Президиума Арбитражного суда Ивановской области от 25.04.2024 в связи с отставкой судьи Романовой Т.В. настоящее дело было передано на рассмотрение судьи Калюжного А.Н.

Протокольным определением от 21.05.2024 предварительное судебное заседание отложено на 25.07.2024, впоследствии отложено на 18.09.2024.

Протокольным определением суда от 18.09.2024 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, завершено предварительное судебное заседание, судебное заседание суда первой инстанции назначено на 14.10.2024, впоследствии отложено на 28.10.2024.

Протокольным определением суда от 28.10.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 01.11.2024, впоследствии объявлены перерывы до 11.11.2024, до 12.11.2024.

В ходе  судебного разбирательства от истца поступило ходатайство о частичном отказе от иска в части взыскания задолженности по договору от 01.02.2018 на оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2023 по 30.09.2023 в сумме 55 099 руб. 00 коп., просит взыскать с ответчика  неустойку за период с 14.02.2023 г. по 04.12.2023 в сумме 7 343 рублей 45 рублей, 21 104 руб. 20 коп. судебных издержек, 2 498 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Заявление о частичном отказе от иска принято судом на основании частей 2, 5 статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание 12.11.2024 после объявленного перерыва не явились, в соответствии со ст. 123, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

Информация о дате и времени судебного заседания размещена в «Картотеке Арбитражных Дел».

Дело рассмотрено судом по существу в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Ответчиком 22.02.2024 представлен отзыв на иск, в котором он просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований поскольку задолженность у ответчика перед истцом на 31.01.2024 отсутствует, счетов и требований по оплате неустойки в сумме 7 343 руб. 45 коп. истец ответчику не выставлял.

Изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Региональный оператор наделен статусом регионального оператора по результатам конкурсного отбора, проведённого Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 811 «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами».

По результатам конкурсного отбора, 17.01.2017 с Департаментом жилищно-коммунального хозяйства подписано соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ивановской области в редакции дополнительного соглашения от 27.01.2017, по условиям которого региональный оператор обязан приступить к исполнению обязательств по Соглашению в полном объеме не позднее 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором утвержден тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 7.2 Соглашения).

Постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2021 №58-к/2, от 28.11.2022 №55-к/4 установлен единый тариф на услугу Регионального оператора на период с 01.01.2022 по 30.06.2022 – 549,85 руб./куб. м., с 01.07.2022 по 31.12.2022 – 568,54 руб. /куб. м., с 01.12.2022 по 31.12.2023 - 619,71 руб. /куб. м., с НДС соответственно.

Между Региональным оператором и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (потребитель) заключен договор от 01.02.2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителем индивидуальным предпринимателем в нежилом помещении, по условиям которого Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 1 договора).

Объём твёрдых коммунальных отходов, места (площадки) накопления, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твёрдых коммунальных отходов определяются согласно приложению к договору (пункт 2 договора).

В приложении к договору (в редакции дополнительного соглашения от 08.08.2018) стороны согласовали наименование объекта, объем и место сбора и накопления отходов, а также периодичность их вывоза: г.Иваново, ул.10-го Августа, дом 18-А; объем принимаемых ТКО в месяц – 13,904 м3; периодичность вывоза – 1 контейнер (0,8 м3) 4 раза в неделю (понедельник, вторник, четверг, пятница); <...> (собственный контейнер на территории потребителя); объем принимаемых ТКО в месяц – 3,259 м3; периодичность вывоза – 1 контейнер (0,75 м3) 1 раз в неделю (понедельник);  <...> (общая контейнерная площадка); объем принимаемых ТКО в месяц – 0,605 м3; периодичность вывоза – ежедневно  (п. 1.1).

Под расчётным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 5 договора).

Согласно пункту 6 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Ответственность потребителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оплате договора установлена в пункте 22 договора, по условиям которого Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Срок действия договора устанавливается до 31.12.2031 года включительно (пункт 26 договора).

Региональный оператор, исполняя принятые на себя обязательства, в период с 01.01.2023 года по 30.09.2023 года оказал ответчику услуги по вывозу ТКО на общую сумму 55 099 руб. 00 коп., в подтверждение чего сослался на выписки из маршрутного журнала, выписки из журнала регистрации исходящей корреспонденции о направлении писем ответчику, УПД за исковой период, а также на платежно-расчетные документы, выставленные ответчику.

Поскольку оплата за оказанные услуги от ответчика не поступила, истец обратился к ответчику с претензией от 05.10.2023, которая была оставлена без ответа.

Наличие на стороне ответчика задолженности за оказанные услуги и неисполнение требований претензии послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оплата долга произведена ответчиком после подачи иска, в этой части истец отказался от иска.

Суд неоднократно предлагал ответчику (протокольное определение от 21 мая 2024 года, 18 сентября 2024 года, 14 октября 2024 года, 28 октября 2024 года, 01 ноября 2024 года, 11 ноября 2024 года), пояснить, какими конкретно платежами была погашена задолженность за спорный период (январь – сентябрь 2023 года). Представитель истца пояснил, что оплата долга произведена ответчиком после подачи иска, представил ряд платежных поручений без указания назначения платежа.

Учитывая отсутствие возражений ответчика, а так же пояснения истца, суд приходит к выводу о том, что оплата долга произведена ответчиком после подачи иска.

Поскольку оплата долга не была произведена, истец начислил неустойку за период с 14.02.2023 по 04.12.2023 в сумме 7 343 руб. 45 коп.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчета в деле не имеется, судом проверен, признан верным, сведений о том, что неустойка оплачена ответчиком в добровольном порядке, у суда не имеется.

Доводы ответчика о том, что истец не выставлял ответчику счета и требования по оплате неустойки судом отклоняются, поскольку в претензии от 05.10.2023, направленной ответчику 10.10.2023, сообщено о намерении истца в случае неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг обратится с иском в суд о взыскании задолженности, включая взыскание неустойки. Также в п. 22 договора от 01.02.2018 согласована оплата неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате.

На этом основании, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего (несвоевременного) исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с  14.02.2023 по 04.12.2023 в сумме 7 343 руб. 45 коп.

Истец заявил о возложении на ответчика судебных расходов в сумме 21 104 руб. 20 коп., в том числе, 20 000 рублей за представление интересов истца в суде, 544 руб. расходов на печать и копирование документов, 360 руб. 20 коп. руб. почтовых расходов на отправку ответчику иска и претензии, 200 руб. 00 коп. за получение выписки из ЕГРИП.

Согласно статьям 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к числу которых относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В качестве доказательства несения судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 01.08.2017, заключенный между Региональным оператором (заказчик) и ООО «Юридическая фирма «Юрайт» (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать юридические услуги по взысканию дебиторской задолженности по оплате за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ивановской области и представлять интересы заказчика при рассмотрении указанных дел в арбитражных судах (пункт 1 договора).

В пункте 2 договора (с учетом дополнительного соглашения от 01.03.2021) стороны согласовали стоимость услуг по договору.

В счет оказанной услуги исполнитель получил от Общества денежные средства в сумме 20 744 руб. по платежному поручению от 06.12.2023 №36056 (опл. по сч. №276 от 05.12.23г. юр. усл. дог. от 01.08.17г., компенс. копир. и почт. расх в отн. ИП ФИО1).

Перечисленные документы, подтверждающие несение судебных расходов, представлены в деле, факт несения расходов судом признается доказанным.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Ответчик в отзыве на иск сослался на чрезмерность и неразумность размера взыскиваемых расходов, просил суд их уменьшить.

Оценив доводы сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание реальность оказанной юридической помощи, обстоятельства, связанные с продолжительностью судебного разбирательства, количеством судебных заседаний и подготовленных процессуальных документов, учитывая характер и сложность рассмотренного спора, время, необходимое для подготовки материалов по данному делу квалифицированным специалистом, распространенность указанной категории споров, наличие обширной практики применения норм гражданского законодательства об оказании услуг, суд полагает, что разумным пределом возмещения затрат на оплату услуг представителя является 10 000 рублей, при этом руководствуется расценками, установленными разделами 2,5 Рекомендаций «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденным Решением Совета Адвокатской палаты Ивановской области 31.10.2014.

С учетом изложенного, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Регионального оператора подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Понесенные истцом почтовые расходы на отправку ответчику иска и претензии  в сумме 360 руб. 20 коп., 544 руб. на печать и копирование документов, 200 руб. за получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика,  непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, подтверждены представленными в дело документами, в связи с чем подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в сумме 11 104 руб. 20 коп. (10 000 руб. оплата услуг представителя + 360 руб. 20 коп. почтовых расходов, 544 руб. на печать и копирование документов, 200 руб. за получение выписки из ЕГРИП). В остальной части заявленных требований истцу следует отказать.

Принимая во внимание, что погашение задолженности произведено ответчиком после поступления иска в суд, частичный отказ от исковых требований связан с добровольным их удовлетворением ответчиком, удовлетворение иска в части взыскания неустойки в полном объеме, руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит расходы по оплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 64, 65, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 55099 руб. 00 коп. задолженности за период с 01.01.2023 по 30.09.2023 по договору от 01.02.2018.

Производство по делу в указанной части – прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 7 343 руб. 45 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 14.02.2023 по 04.12.2023, 2 498 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также 11 104 руб. 20 коп. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья:

А.Н. Калюжный