Дополнительное решение от 12 января 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Дополнительное решение

Дело № А56-76113/2025
13 января 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2026 года. Полный текст решения изготовлен 13 января 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Геомакинфо" (192029, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Невская застава, пр-кт Обуховской обороны, д. 76, К. 7, литера А, помещ. 2303, помещ. А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2005, ИНН: <***>);

к государственному казенному учреждению Ленинградской области "Дирекция дорожного строительства" (188640, Ленинградская область, м.р-н Всеволожский, г.п. Всеволожское, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2023, ИНН: <***>);

о взыскании при участии - от истца: не явился (извещен), - от ответчика: ФИО2 доверенность от 07.10.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Геомакинфо" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Ленинградской области "Дирекция дорожного строительства" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 385 617,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2024 по дату фактической оплаты задолженности.

Определением арбитражного суда от 19.08.2025 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Решением суда от 04.12.2025 (в редакции определения об исправлении опечатки от 05.12.2025) исковые требования удовлетворены частично, с ГКУ Ленинградской области "Дирекция дорожного строительства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Геомакинфо" взыскано 2 315 086,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 714 руб. В остальной части требований отказано.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.11.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 05.12.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения по делу.

В судебном заседании присутствовал представитель ответчика.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «ГеоМакИнфо» (Исполнитель) осуществляло разработку проектной документации по Государственному контракту № 0255 от 21.11.2022 (далее – Контракт), заключенному с Государственным казенным учреждением Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области», по объекту: «Капитальный ремонт (устройство элементов обустройства) автомобильных дорог общего пользования регионального значения в Гатчинском районе Ленинградской области на участках прохождения в населенных пунктах» (Заказчик).

Дополнительным соглашением № 1 от 12.01.2024, в связи с реорганизацией ГКУ «Ленавтодор» в форме выделения, все права и обязанности Заказчика по Контракту перешли к Государственному казенному учреждению Ленинградской области «Дирекция дорожного строительства» (ГКУ ЛО «ДДС») с даты подписания соглашения.

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что ответчиком необоснованно удержана неустойка на сумму 2 315 086,20 руб.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере с 30.11.2024г. по дату фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день

фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, право истца требовать присуждения процентов до даты фактического исполнения обязательства обусловлено действующим законодательством.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Возражений относительно вынесения дополнительного решения не поступило.

Суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.11.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ГКУ Ленинградской области "Дирекция дорожного строительства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Геомакинфо" проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.11.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.