Решение от 2 марта 2022 г. по делу № А24-468/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-468/2022
г. Петропавловск-Камчатский
02 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2022 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «ТеплоЭлектроСетевая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Надежное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 278 546,90 руб.,


при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 10.01.2022 № 2 (сроком до 31.12.2022);

от ответчика:

не явились;






установил:

муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «ТеплоЭлектроСетевая Компания» (далее – истец, адрес: 683026, <...>, нежилые пом. поз. 24–40) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском (с учетом уточнения от 01.06.2020) к обществу с ограниченной ответственностью «Надежное управление» (далее – ответчик, адрес: 683002, <...>) о взыскании 3 278 546,90 руб., в том числе: 3 236 366,26 руб. долга по договору теплоснабжения и поставки теплоносителя на нужды горячего водоснабжения и (или) горячей воды от 16.08.2017 № 05/2017-ТГ за ноябрь 2021 года; 42 180,64 руб. пеней за период с 16.11.2021 по 31.01.2022, со взысканием пеней на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в ноябре 2021 года в многоквартирные дома: № 2/1, 2/2, 2/3 ул. Виталия К-ны; № 6/2, 6/3, 6/4, 6/5, 6/6, 6/7, 6/8, 8/1, 8/2, 8/3, 8/4, 8/5 ул. Ларина в г. Петропавловске-Камчатском.

В предварительном судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и доводам.

Ответчик извещен о времени и месте предварительного и судебного заседаний, направил отзыв на исковое заявление, которым признал иск в части требования о взыскании суммы долга в размере 3 236 366,26 руб., а также в части пеней за период с 16.11.2021 по 31.01.2022 в размере 42 180,64 руб.

Принимая во внимание извещение ответчика о времени и месте предварительного и судебного заседаний, отсутствие возражений сторон о переходе в судебное заседание, учитывая указание в определении Арбитражного суда Камчатского края от 03.02.2022 на возможность рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебном разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено определение от 02.03.2022, содержащееся в протоколе предварительного судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истец в спорный период осуществлял теплоснабжение спорных многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

На оплату поставленной в спорный период тепловой энергии истец выставил и вручил ответчику счета-фактуры на общую сумму 3 236 366,26 руб., которые ответчиком не оплачены.

Наличие на стороне ответчика задолженности по спорному договору в размере 3 236 366,26 руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Ответчика признал иск в полном объеме.

Рассмотрев признание иска ответчиком, проверив полномочия представителя, заявившего признание, и удостоверившись, что признании иска не нарушает права и законные интересы ответчика, а также других лиц, не противоречит закону, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору теплоснабжения и поставки теплоносителя на нужды горячего водоснабжения и (или) горячей воды от 16.08.2017 № 05/2017-ТГ за ноябрь 2021 года в размере 3 236 366,26 руб., пеней за период с 16.11.2021 по 31.01.2022 в размере 42 180,64 руб., со взысканием пеней на сумму долга по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 39 393 руб.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик признал иск в полном объеме.

Учитывая положения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ 70 % суммы государственной пошлины в части признания составляет 27 575 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 818 руб. (30 % суммы уплаченной государственной пошлины) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом признания иска ответчиком государственная пошлина в размере 27 575 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

принять признание иска ответчиком.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежное управление» в пользу муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «ТеплоЭлектроСетевая Компания» 3 236 366,26 руб. долга, 42 180,64 руб. пеней, 11 818 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 3 290 364,90 руб.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Надежное управление» в пользу муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «ТеплоЭлектроСетевая Компания» пеней на сумму долга в размере 3 236 366,26 руб. за период с 01.02.2022 по 15.02.2022 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период с 16.02.2022 по 15.03.2022 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 16.03.2022 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского округа «ТеплоЭлектроСетевая Компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 575 руб., перечисленную платежным поручением от 21.01.2022 № 86.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья И.Ю. Жалудь