Решение от 21 августа 2024 г. по делу № А33-2944/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


21 августа 2024 года


Дело № А33-2944/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 07.08.2024.

В полном объёме решение изготовлено 21.08.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск)

к товариществу собственников жилья «Светлогорский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск)

о взыскании пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Алексиевич Е.П.,



установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «Светлогорский» (далее – ответчик) о взыскании, с учётом уточнения от 26.04.2024 № 40076, принятого в судебном заседании 27.05.2024, 98 852,32 руб. основного долга за период с 01.10.2023 по 31.11.2023, 8 913,63 руб. пени за период с 16.11.2023 по 01.04.2024.

Определением от 12.02.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.04.2024 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 10.06.2024 (резолютивная часть которого объявлена 27.05.2024) принято заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга (мотивированное оплатами со стороны ответчика по платёжным поручениям от 07.05.2024 и от 14.05.2024). Производство по делу в соответствующей части прекращено.

Определением от 27.05.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 07.08.2024 в 15 час. 40 мин.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ко дню судебного заседания какие-либо дополнительные пояснения и документы, в том числе, контррасчёт уточнённого расчёта пени и/или доказательства её частичной либо полной оплаты, от ответчика в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, между истцом (гарантирующим поставщиком) и ТСЖ «Светлогорский» (покупателем) заключен договор электроснабжение от 16.01.2014 № 15546 (в редакции дополнительных соглашений, далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления согласован сторонами в разделе 6 договора; схема расчета за потреблённую электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета в приложении № 3 к договору.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчётным периодом по договору является месяц. Окончательный расчёт производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным.

Из материалов дела следует, что в октябре и ноябре 2023 года истцом ответчику поставлена электроэнергия на общую сумму 385 852,32 руб., в подтверждение чего представлены ведомости энергопотребления, ведомости общедомового потребления, показания приборов учёта.

На оплату потребленного ресурса истцом выставлены соответствующие счета-фактуры, которые ответчиком своевременно не оплачены.

Истец обратился к ответчику с претензией от 19.12.2023 № 141136/13 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, начисленной пени, которая оставлена последним без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства в своих отзывах ответчик факт потребления электроэнергии в указанных истцом объёмах на указанные истцом суммы не оспаривал, ссылаясь исключительно на наличие неучтённых истцом оплат.

Потреблённая электроэнергия в полном объёме оплачена ответчиком в период с 15.02.2024 по 13.05.2024, что послужило основанием для отказа истца от исковых требований, принятого судом.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной в мае 2021 года – декабре 2022 года электроэнергии истцом ответчику на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» начислены пени за период с 16.11.2023 по 01.04.2024 в размере 8 913,63 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор электроснабжения от 16.01.2014 № 15546.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Из материалов дела следует, что в октябре и ноябре 2023 года истцом ответчику поставлена электроэнергия на общую сумму 385 852,32 руб., в подтверждение чего представлены ведомости энергопотребления, ведомости общедомового потребления, показания приборов учёта.

В ходе судебного разбирательства в своих отзывах ответчик факт потребления электроэнергии в указанных истцом объёмах на указанные истцом суммы не оспаривал, ссылаясь исключительно на наличие неучтённых истцом оплат.

Потреблённая электроэнергия в полном объёме оплачена ответчиком в период с 15.02.2024 по 13.05.2024, что послужило основанием для отказа истца от исковых требований, принятого судом.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной в мае 2021 года – декабре 2022 года электроэнергии истцом ответчику на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» начислены пени за период с 16.11.2023 по 01.04.2024 в размере 8 913,63 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, обстоятельствами спора.

Контррасчёт уточнённого расчёта пени и/или доказательства её частичной либо полной оплаты, от ответчика в материалы дела не поступили.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты пени ответчиком в материалы дела не представлено; ходатайство об уменьшении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Поскольку обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами, наличие и размер задолженности на которую начислены пени ответчиком не оспорены и не опровергнуты, доказательства частичной либо полной оплаты заявленной ко взысканию пени в материалы дела не представлены, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

По общему правилу, предусмотренному пунктом подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 указано, что сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 10 764 по платёжному поручению от 26.01.2024 № 8700.

В соответствии с последним поддерживаемым на дату вынесения итоговых судебных актов уточнением от 26.04.2024 № 40076 истец просил взыскать с ответчика 107 765,95 руб., из них: 98 852,32 руб. основного долга за период с 01.10.2023 по 31.11.2023, 8 913,63 руб. пени за период с 16.11.2023 по 01.04.2024.

Размер госпошлины от указанного, поддерживаемого истцом размера исковых требований, составляет 4 233 руб.

Следовательно, госпошлина в сумме 6 531 руб. (10 764 - 4 233) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Уточнённый расчёт поддерживаемого истцом объёма исковых требований был произведён с учётом начислений в сумме 385 852,32 руб. (в указанной части расчёт не менялся) и оплат в сумме 287 000 руб., произведённых в период с 15.02.2024 по 18.04.2024.

Заявляя об отказе от иска, истец дополнительно учёл оплаты от 07.05.2024 и 13.05.2024, следовательно, все платежи, применительно к поддерживаемому требованию в отношении взыскания основного долга (вплоть до отказа и прекращения производства по делу в соответствующей части) осуществлены в ходе рассмотрения дела.

Поддерживаемые требования о взыскании 8 913,63 руб. пени признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учётом изложенного, в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 233 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с товарищества собственников жилья «Светлогорский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) 8 913,63 руб. пени за период с 16.11.2023 по 01.04.2024, а также 4 233 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.


Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 6 531 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 26.01.2024 № 8700. После вступления настоящего судебного акта в законную силу выдать справку на возврат госпошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

И.В. Степаненко