Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А28-4961/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4961/2020
г. Киров
22 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 22 июля 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613825, Кировская область, Опаринский район, поселок Северный)

к администрации муниципального образования Речное сельское поселение Опаринского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613825, Кировская область, пос. Речной, Опаринский район, ул. Центральная, 2)

о взыскании 58 102 рублей 44 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, по доверенности от 12.08.2019;

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 9 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования Речное сельское поселение Опаринского района Кировской области (далее – ответчик) о взыскании 58 102 рублей 44 копеек задолженности по возмещению стоимости коммунальных услуг за декабрь 2020 года – январь 2021 на основании договоров безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 03.08.2020 №12, от 12.02.2021 № 1.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 689, 695 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком условий договора безвозмездного пользования, предусматривающего возмещение ссудодателю (истцу) стоимости услуг электроснабжения, оказанных в отношении переданного по договору имущества.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (ссудодатель) и ответчиком (ссудополучатель) заключен договор от 03.08.2020 №12 безвозмездного пользования недвижимым имуществом (далее – договор № 12), по условиям которого ссудодатель передает в безвозмездное пользование, а ссудополучатель принимает в пользование недвижимое имущество согласно приложению № 3, в состоянии, пригодном для его использования, и ссудополучатель обязуется вернуть данное недвижимое имущество с учетом нормального износа (пункт 1.1 договора № 12).

03.08.2020 сторонами договора подписан акт приема-передачи имущества в безвозмездное пользование (приложение № 1 к договору № 12).

Пунктом 3.3.4 договора № 12 предусмотрена обязанность ссудодателя заключить договоры со специализированными организациями на обслуживание энерго-, водо-и теплоснабжением.

В соответствии с пунктом 3.4.3 договора № 12 ссудополучатель обязан поддерживать полученное в безвозмездное пользование недвижимое имущество в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на его содержание, в том числе возмещать коммунальные услуги (теплоснабжение, электроснабжение) ссудодателю в течение 5 дней после получения от ссудодателя счета и акта выполненных работ.

Договор № 12 вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2020 (пункт 2.1 договора № 12).

Также между истцом (ссудодатель) и ответчиком (ссудополучатель) заключен договор от 12.02.2021 № 1 безвозмездного пользования недвижимым имуществом (далее – договор № 1), по условиям которого ссудодатель передает в безвозмездное пользование, а ссудополучатель принимает в пользование недвижимое имущество согласно приложению № 3, в состоянии, пригодном для его использования, и ссудополучатель обязуется вернуть данное недвижимое имущество с учетом нормального износа (пункт 1.1 договора № 1).

Сторонами договора подписан акт приема-передачи имущества в безвозмездное пользование (приложение № 1 к договору № 1).

Пунктом 3.3.4 договора № 1 предусмотрена обязанность ссудодателя заключить договоры со специализированными организациями на обслуживание энерго-, водо-и теплоснабжением.

В соответствии с пунктом 3.4.3 договора № 1 ссудополучатель обязан поддерживать полученное в безвозмездное пользование недвижимое имущество в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на его содержание, в том числе возмещать коммунальные услуги (теплоснабжение, электроснабжение) ссудодателю в течение 5 дней после получения от ссудодателя счета и акта выполненных работ.

Договор № 1 вступает в силу с момента его заключения и действует до 30.06.2021 (пункт 2.1 договора № 1). Договор применяется к отношениям с 01.01.2021 (пункт 2.2 договора № 1)

12.02.2020 акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и истцом (потребитель) подписан контракт на поставку электрической энергии № 630322 (далее – контракт), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощность), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренные контрактом (пункт 1.1. контракта).

Контракт заключен в отношении объектов электроснабжения, указанных в приложении № 2 к контракту, в том числе в отношении объектов недвижимого имущества, переданных ответчику в безвозмездное пользование.

Во исполнение условий контракта гарантирующим поставщиком декабре 2020 года - январе 2021 года поставлена на объекты истца электрическая энергия, что подтверждается представленными в материалы дела актами поданной-принятой электрической энергии от 31.12.2020, 31.01.2020.

Для оплаты поставленной электрической энергии акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» выставило истцу счета-фактуры, которые последним были оплачены. Данные обстоятельства подтверждены представленными истцом в материалы дела платежными поручениями.

С целью возмещения стоимости электрической энергии, поставленной в декабре 2020 года – январе 2021 года на объекты, переданные в безвозмездное пользование, и оплаченной истцом, последний выставил ответчику акты об оказании услуг от 25.12.2020 № 00000020, от 26.02.2021 № 00000001, от 26.02.2021 № 00000002, которые ответчиком подписаны без разногласий.

Для оплаты истец выставил ответчику счета-фактуры от 25.12.2020, 26.02.2021 на общую сумму 58 102 рубля 44 копейки.

В связи с отсутствием оплат истец обратился к ответчику с претензией от 15.03.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения сторон основаны на договоре безвозмездного пользования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу статьи 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в спорный период на объекты недвижимого имущества, находящиеся в безвозмездном пользовании ответчика, была поставлена электрическая энергия в объеме и стоимости согласно платежным документам: счетам-фактурам гарантирующего поставщика.

Материалами дела подтверждается оплата истцом счетов-фактур, выставленных за спорный период гарантирующим поставщиком.

Договорами безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 03.08.2020 №12 и от 12.02.2021 № 1, заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрена обязанность ответчика возмещать стоимость услуг электроснабжения, оказанных в отношении переданного ему по договору недвижимого имущества.

Акты об оказании услуг от 25.12.2020, 26.02.2021, выставленные ответчику в рамках договоров безвозмездного пользования и подтверждающие объем поставленной на указанные объекты недвижимого имущества электрической энергии, подписаны ответчиком без замечаний.

Возражения по качеству, количеству поставленной электроэнергии ответчиком не заявлены.

Доказательств возмещения истцу стоимости электрической энергии, поставленной в спорный период на объекты, находящиеся в безвозмездном пользовании ответчика, в материалы дела не представлено. Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.

С учетом изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110, подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации стороны освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с администрации муниципального образования Речное сельское поселение Опаринского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613825, Кировская область, пос. Речной, Опаринский район, ул. Центральная, 2) в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613825, Кировская область, Опаринский район, поселок Северный) 58102 (пятьдесят восемь тысяч сто два) рубля 44 копейки долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Киселева