Решение от 7 декабря 2023 г. по делу № А65-22353/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-22353/2023

Дата принятия решения – 07 декабря 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 05 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Холмецкой Е.А., секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от истца - представитель ФИО2, действующий по доверенности от 27.01.2023,

от ответчика – представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к МЖЧ «BROYLENAYA TSEPLYAT» (ИНН <***>) о взыскании 660 000 руб. стоимости поставленного товара, 39 600 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.10.2022 по 19.07.2023,

УСТАНОВИЛ:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее - истец) обратился к МЖЧ «BROYLENAYA TSEPLYAT» (далее - ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 660 000 руб. стоимости поставленного товара, 39 600 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.10.2022 по 19.07.2023.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 09.03.2022 заключен контракт №2-YZ/22, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает инкубационное яйцо для инкубирования, выращивания и разведения кур несушек (куры домашние-Gallus domesticus) в количестве 500 000 штук на условиях отгрузки EXW.

Пунктом 1.2 контракта предусмотрено, что продавец продает, а покупатель покупает вакцинированных несортированных суточных цыплят для выращивания и разведения кур несушек (куры домашние-Gallus domesticus) в количестве 10 000 голов на условиях отгрузки EXW.

Товар поставляется партиями (пункт 1.3 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта цена за одно инкубационное яйцо составляет 12 руб., без учета транспортировки и упаковки товара.

Цена за одного несортированного суточного цыпленка составляет 45 руб. за одну голову (пункт 3.2 контракта).

Общая стоимость товара 6 450 000 руб. Цена товара устанавливается сторонами без учета его упаковки и доставки, на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (пункт 3.3 контракта).

Согласно пункту 5.1 для транспортировки суточных цыплят продавец товар обеспечивает следующими документами:

- счет-фактура – 2 экземпляра;

- ветеринарный сертификат – 1 экземпляр+2 копии;

- упаковочный лист – 2 экземпляра.

После таможенного оформления в месте отгрузки товара продавец в самые кратчайшие сроки направляет покупателю по электронной почте копии вышеперечисленных документов.

Между истцом и ответчиком 09.03.2022 заключено дополнительное соглашение №1 к контракту №2-YZ/22 от 09.03.2022, согласно которому в соответствии с пунктом 1.1 контракта продавец продает, а покупатель покупает инкубационное яйцо для инкубирования, выращивания и разведения кур несушек (куры домашние-Gallus domesticus) в количестве 500 000 штук на условиях отгрузки EXW, место погрузки: РТ, <...> пом. 1А.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения №1 продавец отгружает несколькими партиями:

первая партия 22.04.2022 включает:

1. Инкубационное яйцо (кур домашних-Gallus domesticus) – 3960 шт.

Цена на товар устанавливается сторонами в размере 12 руб. за одно инкубационное яйцо (пункт 3 дополнительного соглашения №1).

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения №1 общая стоимость товара составляет 47 520 руб.

Оплата за товар осуществляется покупателем в безналичной форме в сумме 47 520 руб. за счет продавца в срок до 21.05.2022 включительно. Валюта платежа – рубль. В случае не поставки товара в срок, продавец гарантирует возврат денежных средств в 100% объеме в течение 60 банковских дней (пункт 5 дополнительного соглашения №1).

Между истцом и ответчиком 18.06.2022 заключено дополнительное соглашение №2 к контракту №2-YZ/22 от 09.03.2022, согласно которому в соответствии с пунктом 1.1 контракта продавец продает, а покупатель покупает инкубационное яйцо для инкубирования, выращивания и разведения кур несушек (куры домашние-Gallus domesticus) в количестве 500 000 штук на условиях отгрузки EXW, место погрузки: РТ, <...> пом. 1А.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения №2 продавец отгружает несколькими партиями:

первая партия 23.06.2022 включает:

1. оплодотворенные яйца кур домашних (кур домашних-Gallus domesticus) - 36000 шт.

Цена на товар устанавливается сторонами в размере 12 руб. за одно инкубационное яйцо (пункт 3 дополнительного соглашения №2).

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения №2 общая стоимость товара составляет 432 000 руб.

Оплата за товар осуществляется покупателем в безналичной форме в сумме 432 000 руб. за счет продавца в срок до 22.06.2022 включительно. Валюта платежа – рубль. В случае не поставки товара в срок, продавец гарантирует возврат денежных средств в 100% объеме в течение 60 банковских дней (пункт 5 дополнительного соглашения №2).

В дальнейшем между истцом и ответчиком 28.06.2022 заключено дополнительное соглашение №3 к контракту №2-YZ/22 от 09.03.2022, согласно которому в соответствии с пунктом 1.1 контракта продавец продает, а покупатель покупает инкубационное яйцо для инкубирования, выращивания и разведения кур несушек (куры домашние-Gallus domesticus) в количестве 500 000 штук на условиях отгрузки EXW, место погрузки: РТ, <...> пом. 1А.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения №3 продавец отгружает несколькими партиями:

партия 30.06.2022-01.07.2022 включает:

1. оплодотворенные яйца кур домашних (кур домашних-Gallus domesticus) - 36000 шт.

Цена на товар устанавливается сторонами в размере 15 руб. за одно инкубационное яйцо (пункт 3 дополнительного соглашения №3).

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения №3 общая стоимость товара составляет 540 000 руб.

Оплата за товар осуществляется покупателем в безналичной форме в сумме 540 000 руб. за счет продавца в срок до 30.07.2022 включительно. Валюта платежа – рубль. В случае не поставки товара в срок, продавец гарантирует возврат денежных средств в 100% объеме в течение 60 банковских дней (пункт 5 дополнительного соглашения №3).

Между истцом и ответчиком 17.06.2022 заключен контракт №3-YZ/22, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя бывшее в употреблении оборудование для напольного содержания птицы, указанное в дополнительном соглашении №1 «Перечень оборудования», являющееся неотъемлемой частью настоящего договора, в срок, предусмотренный в договоре, а покупатель обязуется принять оборудование и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре. Оборудование, передаваемое по настоящему договору, является бывшим в употреблении. Состояние оборудования известно покупателю, претензий к качеству и состоянию передаваемого оборудования покупатель не имеет.

Согласно пункту 1.3 контракта оборудование передается одной партией.

В соответствии с пунктом 3.2 контракта оплата за товар осуществляется покупателем в безналичной форме за счет продавца. Валюта платежа – рубль. Срок оплаты товара 20 июля 2022 года.

Согласно пункту 4.1 для транспортировки суточных цыплят продавец товар обеспечивает следующими документами:

- счет-фактура – 2 экземпляра;

- спецификация - 2 экземпляра;

- упаковочный лист – 2 экземпляра.

После таможенного оформления в месте отгрузки товара продавец в самые кратчайшие сроки направляет покупателю по электронной почте копии вышеперечисленных документов.

Из искового заявления следует, что ответчиком нарушены обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 660 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, неудовлетворение которой в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004).

Вместе с тем, в данном случае поставщик, обратившийся с иском о взыскании задолженности по оплате товара, должен доказать факт передачи товара покупателю.

В доказательство поставки товара (оплодотворенное яйцо кур домашних) на сумму 540 000 руб. истцом представлена товарная накладная № 279 от 29.06.2022, в которой подпись и печать покупателя отсутствуют. В доказательство поставки товара (бывший в использовании комплект оборудования для напольного содержания птицы) на сумму 120 000 руб. истцом представлена товарная накладная № 286 от 29.06.2022, в которой в графе «груз принял» указано водитель ФИО4, проставлена подпись, доверенность отсутствует.

Кроме этого истец указывает, что поставку товара подтверждают декларации на товары от 05.07.2022 и 05.07.2022, международная товарно-транспортная накладная на сумму 540 000 руб., в которой также отсутствуют подпись и печать покупателя (графа 24); упаковочные листы.

Товарные накладные № 279 от 29.06.2022, № 286 от 29.06.2022, международная товарно-транспортная накладная на сумму 540 000 руб. содержат подпись и печать поставщика. В материалы дела не представлены первичные документы, содержащие подписи должностных лиц покупателя, полномочия которых на получение товара подтверждено доверенностью покупателя, а также оттиски печатей покупателя. Доверенность на водителя, подписавшего товарную накладную № 286 от 29.06.2022, оттиск печати на товарной накладной № 286 от 29.06.2022, отсутствуют, в связи с чем, данные документы не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств поставки товара.

Таможенные декларации подтверждают факт помещения товаров под таможенный режим экспорта, факт и момент вывоза товаров с территории Российской Федерации и сами по себе не свидетельствуют о передаче товара ответчику.

Письма Росэпиднадзор, на которые ссылается истец, также не является доказательством, подтверждающим факт поставки товара ответчику.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт поставки товара на сумму 660 000 руб., в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании 660 000 руб. отсутствуют.

Довод истца о том, что ответчиком не оспорен факт поставки товара, что влечет удовлетворение исковых требований, судом отклоняется, поскольку в споре о взыскании стоимости поставленного товара на истце лежит первоначальная обязанность доказать факт поставки товара.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, производное требование о взыскании 39 600 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.10.2022 по 19.07.2023, также удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с уменьшением исковых требований и отказе в их удовлетворении, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 992 руб. возлагаются на истца, возврату истцу из федерального бюджета подлежат 178 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований.

Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 178 (Сто семьдесят восемь) руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Е.А. Холмецкая