Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А76-23997/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23997/2022
05 февраля 2024 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2024 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное транспортное предприятие «Союз», ОГРН <***>, г. Копейск, Челябинская область, о взыскании 121 765 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО2, доверенность от 01.01.2024, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное транспортное предприятие «Союз» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период апрель 2023 года в размере 121 765 руб. 72 коп

Определением суда от 08.08.2023 исковое заявление принято к производству (л.д. 1).

Определением суда от 22.11.2023 (л.д. 63) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3 (далее – третье лицо).

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 70-71), в котором с исковыми требованиями не согласен, считает, что истцом необоснованно увеличена расчетная часовая нагрузка для прогрева здания на 30%. Также ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что определением суда от 23.06.2023 в отношении ООО «СТП «Союз» введена процедура банкротства, в связи с чем, считает, что требования о взыскании задолженности не относятся к текущим платежам. Исковое заявление направлено и принято к производству позднее даты введения в отношении ответчика процедуры наблюдения (23.06.2023) в связи с этим просит оставить иск без рассмотрения.

От истца поступили возражения на отзыв и на ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ответчика (л.д. 78).

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.64,70).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Перспектива» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии для предоставления потребителям п. Октябрьский Копейского городского округа коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, на основании Постановления Копейского городского округа Члябинской области № 1500-п от 26.06.2016 г. присвоен статус единой теплоснабжающей организацией на территории пос. Октябрьский Копейского городского округа.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 4102-22 от 27.12.2022 на теплоснабжение объектов:

- строящийся объект – детский сад на 140 мест, расположенный по адресу: г. Копейск, (п. Октябрьский) ул. Северная, д. 31,

- теплотрасса подземной прокладки (2Ду=100мм, L=931,3 м) от ТК-68 до строящегося объекта-детский сад на 140 мест по л. Северная, д. 21 (нормативные потери через изоляцию).

По настоящему договору «Теплоснабжающая организация» (далее - ТСО) обязуется поставить «Потребителю» через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а «Потребитель» обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии, теплоносителя (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1-2.1.1 ТСО обязана:

Поставлять «Потребителю» тепловую энергию в горячей воде для теплоснабжения объектов с разрешенной тепловой нагрузкой, согласованной сторонами, в период с 29.12.2022 по 03.05.2023 ориентировочно в количестве 859,082 Гкал (Гигакалорий).

Суммарная расчетная максимальная тепловая нагрузка объектов: 0,3509 Гкал/час, в том числе:

на отопление 0,1404 Гкал/час при Т н.в. =-34°С.

на подогрев горячей воды (ГВС) 0,1069 Гкал/час

на вентиляцию 0,0486 Гкал/час при Т н.в. = -34°С

на отопление теплых полов 0,0098 Гкал/час

на потери в сетях «Потребителя» 0,0452 Гкал/час Величина тепловой нагрузки каждой из систем теплопотребления устанавливается на основании технической или проектной документации, а при отсутствии документации - определяется проектным методом по «Методике определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения» МДК 4-05.2004, утвержденной заместителем председателя Госстроя России 12.08.2003.

Договорный (плановый) объем тепловой энергии, подаваемой ТСО для целей отопления и вентиляции, устанавливается в зависимости от средней месячной температуры наружного воздуха, согласно СНиП 23-01-99, утвержденных Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30.06.2012 № 275, а подаваемой для нужд горячего водоснабжения и технологических целей: по установленному «Потребителем» суточному графику нагрузки, согласованному ТСО и распределяется по периодам в соответствии с Приложением № 2 к настоящему договору.

Фактическое количество тепловой энергии и теплоносителя, подаваемых ТСО «Потребителю», определяется в соответствии с разделом 4 настоящего Договора.

Расчетным периодом для оплаты тепловой энергии является 1 календарный месяц.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных «Потребителем» в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с даты подписания его и приложений к нему последней из сторон договора и распространяет свое действие на период с даты начала поставки тепловой энергии по 03.05.2023г.

В апреле 2023 года истец оказал ответчику услуги по теплоснабжению, что подтверждается актом приема-передачи энергии, на основании которого, истцом выставлен счет-фактура, ответчиком не оплаченный (л.д.18-19).

Истец обратился к ответчику с претензией об оплате образовавшейся задолженность за потребленный ресурс (л.д.8).

Неисполнение требований претензии послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт и объем поставки тепловой энергии на объекты ответчика в апреле 2023 года подтверждается материалами дела.

ООО «Строительное транспортное предприятие Союз» в своем отзыве на иск указывает на то, что истцом при расчете количества тепловой энергии необоснованно увеличена расчетная часовая нагрузка на 30 %.

Судом данный довод отклоняется, в силу следующего.

Как видно из материалов дел,а истец и ответчик в приложении № 2 к договору № 4102-22 от 27.12.2022 согласовали максимальную тепловую нагрузку на отопление строящегося объекта, расположенного по адресу <...> в размере 0,1404 Гкал/ч.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 19 Федерального закона «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (п. 3 ст. 19 Федерального закона «О теплоснабжении»).

В силу п. 68 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации служит акт ввода в эксплуатацию узла учета с даты его подписания.

В п. 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, установленными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (ред. от 04.02.2017, далее - Правила № 808) указаны существенные условия договора теплоснабжения, в том числе, договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем; величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя. Таким образом, при определении количества поставленной тепловой энергии расчетным способом применяется величина договорной тепловой нагрузки.

В соответствии с п.п. 115 - 116 Правил № 1034 при отсутствии в точках учета приборов учета определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

Факт поставки тепловой энергии Ответчиком не оспорен, прибор учета тепловой энергии не введен в эксплуатацию, что подтверждается Ответчиком в отзыве.

Количество тепловой энергии, потребленной в здании «Детский сад на 140 мест по ул. Северная, д. 31», определено исходя из тепловой нагрузки, согласованной сторонами в договоре теплоснабжения, Qmax=0,1404 Гкал/час.

Таким образом, выполненный расчет тепловой энергии соответствует ст. 544 ГК РФ, Правилам № 808, Правилам № 1034 и условиям договора теплоснабжения.

Также ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду признания ООО «Строительное транспортное предприятие Союз» несостоятельным (банкротом).

Суд оснований для удовлетворения указанного ходатайства не усматривает в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При этом под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

В п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» также разъяснено, что в силу абзаца второго п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, поскольку требование по оплате за тепловую энергию, потребленную в апреле 2023 года, в силу п.п. 6.2., 6.3 Договора, истекло 10 мая 2023 года, т.е. после даты возбуждения производства по делу о банкротстве, то требование о взыскании задолженности, заявленное по настоящему делу, является текущим и правомерно предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 121 765 руб. 72 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации 4 653 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 653 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 15560 от 25.07.2023 (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования ООО «Перспектива» удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 4 653 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное транспортное предприятие «Союз» в пользу общества ограниченной ответственностью «Перспектива» задолженность в размере 121 765 руб. 72 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 4 653 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья Г.Р. Максимкина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru