Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А41-9890/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-9890/2021
18 мая 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2021 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А, Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

МИНСТРОЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ(ИНН 5024129524, ОГРН 1125024004973)

к ООО "РЕГИОН ПРОЕКТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании устранить недостатки выполненных строительно-монтажных работ по Государственному контракту от 09.08.2019 № Ф.2019.051,

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

МИНСТРОЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "РЕГИОН ПРОЕКТ" об обязании устранить недостатки работ, выполненных по Государственному контракту от 09.08.2019 № Ф.2019.051, указанные в актах от 16.06.2020г., от 20.01.2021г. на объекте "Строительство фельдшерско-акушерских пунктов (ФАП" по адресам: Московская область, г.о. Талдомский, с. Квашенки и Московская область, г.о. Клин, п. Туркмен", а именно:

Устранить течь с вентиляционной решетки в ванной комнате и в районе потолочного светильника на кухне;

Устранить провал реечного потолка в санузлах жилой части, в санузле для инвалидов, в стерилизационной;

Восстановить асфальтовое покрытие на парковке;

Восстановить асфальтовое покрытие по отмостке;

Заделать усадочные траншеи в углах помещений с кафельной плиткой;

Проверить наличие и работоспособность греющего кабеля на вводе ХВС.-

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований в части требования о восстановлении асфальтового покрытия по отмостке, о чем указал в отзыве. В остальной части требований указал, что готов устранить имеющиеся недостатки работ.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Между Министерством строительного комплекса Московской области (далее - истец, Министерство, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РЕГИОН ПРОЕКТ» (далее - ответчик, Подрядчик) был заключен государственный контракт от 09.08.2019 № Ф.2019.051 (далее - Контракт) на выполнение работ по объекту «Строительство фельдшерско-акушерских пунктов (ФАП) по адресам: Московская область, г.о. Талдомский, с. Квашенки и Московская область, г.о. Клин, п. Туркмен» (далее - Объект).

Государственное казенное учреждение Московской области «Дирекция заказчика капитального строительства» (далее - ГКУ МО «ДЗКС») выполняет функции строительного контроля на Объекте.

В соответствии с п. 5,2.1 Контракта Подрядчик взял на себя обязательство качественно выполнить все работы по строительству Объекта.

На основании пункта 4.1.2. Контракта Заказчик вправе требовать от Подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с Контрактом, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков.

В силу п. 5.2.2.3 Государственного контракта Подрядчик обязуется обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных в течение гарантийного срока эксплуатации Объектов, за свой счет.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 755 ГК РФ Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Гарантийный срок на выполняемые по Государственному контракту работы составляет 60 месяцев с даты утверждения Заказчиком подписанного всеми членами приемочной комиссии Акта приемки объекта капитального строительства (п. 10.2 Государственного контракта).

Согласно п. 10.1. Государственного контракта Подрядчик гарантирует качество выполнения всех работ.

На основании п. 10.3. Государственного контракта Подрядчик несет ответственность за недостатки и дефекты, обнаруженные в пределах гарантийного срока.

В случае обнаружения недостатков и дефектов, указанных в п. 10.3 Контракта, Подрядчик обязан устранить соответствующие недостатки и дефекты в срок, указанный в акте, в котором фиксируются данные недостатки и дефекты (пункт 10.6. Контракта).

В связи с обращением Главного врача ГАУЗ МО «Клинская городская больница» от 12.08.2020 № 1039 о выявленных недостатках, Министерство письмом от 17.08.2020 № 22Исх-7743/ направило в адрес Подрядчика уведомление об устранении выявленных недостатков в рамках гарантийных обязательств со сроком устранения до 31.08.2020.

Главный врач ГАУЗ МО «Клинская городская больница» повторно направил обращение в адрес Министерства от 28.10.2020 №1424 о не устранении в установленный срок Подрядчиком дефектов, выявленных в процессе эксплуатации.

Министерством в адрес Подрядчика было направлено Требование об устранении недостатков выполненных строительно-монтажных работ в течение гарантийного срока от 13.11.2020 № 22Исх-10462/8.2.

Сотрудниками ГКУ МО «ДЗКС» 20.01.2021, совместно с представителями Министерства строительного комплекса Московской области, ГАУЗ МО «Клинская городская больница», ООО «Регион Проект» осуществлен выезд на Объект в ходе которого установлено, что замечания до настоящего момента не устранены. По результатам осмотра был составлен Акт о выявленных недостатках в рамках гарантийных обязательств от 20.01.2021.

Поскольку ответчиком требования истца в добровольном порядке не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст.723 ГК РФ прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами. На основании пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в

В силу ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Пунктом 2 ст. 755 ГК РФ определено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Исходя из системного толкования названных норм права, в предмет доказывания по настоящему спору входит установление обстоятельств того, что выявленные недостатки (дефекты), возникли вследствие ненадлежащего выполнения работ подрядчиком (исполнителем).

Согласно 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что готов частично устранить недостатки работ. Ответчик возражал против требования в части восстановления асфальтового покрытия по отмостке, поскольку, как указал ответчик, данное замечание не относится к недостаткам выполненных ответчиком работ, а является следствием недоработки проекта, данная отмостка вообще отсутствует в проектной документации.

Истец в судебном заседании согласился с данным доводом ответчика.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание доводы сторон, представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ООО "РЕГИОН ПРОЕКТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) безвозмездно устранить недостатки выполнения строительно-монтажных работ по Государственному контракту от 09.08.2019 № Ф.2019.051 в срок по 30.06.2021г., а именно:

- устранить течь с вентиляционной решетки в ванной комнате и в районе потолочного светильника на кухне;

- устранить провал реечного потолка в санузлах жилой части, в санузле для инвалидов, в стерилизационной;

- восстановить асфальтовое покрытие на парковке;

- заделать усадочные траншеи в углах помещений с кафельной плиткой;

- проверить наличие и работоспособность греющего кабеля на вводе ХВС.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО "РЕГИОН ПРОЕКТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Морозова