Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А28-12034/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-12034/2019
г. Киров
14 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Топливно-заправочная компания «Победилово» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610033, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Минресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 603002, Россия, <...>, помещение П9, офис 4)

о взыскании 3 906 570 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.07.2019;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Топливно-заправочная компания «Победилово» (далее – истец, ООО «ТЗК «Победилово») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Минресурс» (далее – ответчик, ООО «Минресурс») о взыскании 3 906 570 рублей 00 копеек, в том числе 3 210 000 рублей 00 копеек предварительной оплаты, 696 570 рублей 00 копеек неустойки за просрочку поставки за период с 19.01.2019 по 23.08.2019.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 516, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части поставки товара.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителей ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

19.12.2018 между ООО «Минресурс» (поставщик) и ООО «ТЗК «Победилово» (покупатель) подписан договора поставки № 1/Р43 (далее – договор), в соответствии с предметом которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты. Ассортимент, количество, цена, срок поставки и способ отгрузки каждой партии продукции определяются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1., 1.2. договора).

Датой исполнения поставщиком обязательств по поставке считается дата доставки продукции покупателю. С этого момента обязательство поставщика по передаче продукции покупателю считается выполненным. Отгрузка продукции производится после получения поставщиком от покупателя заявки с указанием отгрузочных реквизитов и подписания дополнительного соглашения к договору (пункты 2.1., 2.2. договора).

Во исполнение своих обязательств по договору покупатель обязан предоставить поставщику заявку на поставку продукции за 15 дней до даты предполагаемой поставки, если иной срок не предусмотрен договором (пункт 2.3. договора).

Поставщик после получения от покупателя заявки оформляет и направляет дополнительное соглашение покупателю, которое покупатель в течение 5 рабочих дней с момента получения подписывает о возвращает поставщику (пункт 2.4. договора).

Оплата по договору производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика. Цена на продукцию, срок и порядок расчетов указываются в дополнительном соглашении (пункты 4.1., 4.2. договора).

В силу пункта 5.5. договора в случае непоставки, ненадлежащей поставки продукции покупатель вправе потребовать от поставщика уплату пени в размере 0,1% от стоимости непоставленной, ненадлежащей поставленной продукции за каждый день просрочки поставки, ненадлежащей поставки продукции.

09.01.2019 между сторонами подписано приложение № 1 к договору, в соответствии с которым:

- товар – топливо дизельное TANECO зимнее, класс 2, экологического класса К5 ЕВРО (ДТ-З-К5), 60 тн, общая стоимость – 3 210 000 рублей с НДС;

- оплата за поставляемую продукцию производится в виде 100% предоплаты за каждую партию товара;

- отгрузка осуществляется начиная с 3-го по 7-й день с момента получения предоплаты на р/с поставщика.

09.01.2019 поставщиком выставлен счет на оплату № 17 на сумму 3 210 000 рублей 00 копеек.

Истец во исполнение своих обязательств по договору по платежному поручению от 10.01.2019 № 31 перечислил поставщику денежные средства в общей сумме 3 210 000 рублей 00 копеек со ссылкой на счет.

В связи с неисполнением поставщиком обязательства по поставке товаров в срок, согласованный сторонами в приложении № 1, истец 12.03.2019 направил ответчику претензию, в которой предложил поставщику в течение 15 дней с момента получения претензии произвести поставку продукции либо вернуть уплаченные денежные средства, а также указал на возможное обращение в суд с требованием о взыскании долга, пени в случае неудовлетворения изложенных требований.

Поставщик не поставил покупателю в установленный договором срок товары. Требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены, сумма предварительной оплаты ответчиком не возвращена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи относится поставка товаров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не поставил истцу согласованный в договоре товар и не вернул истцу денежные средства, полученные в сумме 3 210 000 рублей 00 копеек.

Исковые требования в части взыскания 3 210 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Помимо возврата предварительной оплаты истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку поставки товара.

Ответственность поставщика за просрочку поставки товаров предусмотрена пунктом 5.5. договора в виде уплаты пени в размере 0,1% от стоимости непоставленной, ненадлежащей поставленной продукции за каждый день просрочки поставки, ненадлежащей поставки продукции.

По условиям Приложения № 1 к договору, срок поставки товаров – с 3-го по 7-й день с момента получения предоплаты в сумме 3 210 000 рублей 00 копеек на расчетный счет поставщика по платежному поручению от 10.01.2019. Просрочка оплаты товара началась 19.01.2019.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению договора, а договор считается прекратившим свое действие.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Как подтверждается материалами дела, истец направил ответчику претензию с требованием осуществить поставку товара в течение 15 дней либо возвратить предварительную оплату. Направленная ответчику корреспонденция поступила в почтовое отделение по месту нахождения ответчика 15.03.2019 и не была получена адресатом.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение истца в претензии считается доставленным ответчику 15.03.2019.

Пятнадцатидневный срок на осуществление поставки с 15.03.2019 истек 01.04.2019 (с учетом порядка истечения сроков по правилам статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поставка не была осуществлена ответчиком, у ответчика возникла обязанность по возврату истребованной истцом предварительной оплаты, обязательства ответчика по поставке прекратились.

Допущенной ответчиком просрочке поставки товара до даты прекращения действия договора соответствует неустойка за период с 19.01.2019 по 01.04.2019 в размере 234 330 рублей 00 копеек.

Исковые требования в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 234 330 рублей 00 копеек.

При обращении с исковым заявлением истец платежным поручением от 22.08.2019 № 1049 уплатил государственную пошлину в сумме 42 533 рубля 00 копеек, которая подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Минресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 603002, Россия, <...>, помещение П9, офис 4) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливно-заправочная компания «Победилово» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610033, Россия, <...>) 3 906 570 (три миллиона девятьсот шесть тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек, в том числе 3 210 000 (три миллиона двести десять тысяч) рублей 00 копеек долга, 696 570 (шестьсот девяносто шесть тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек неустойки, а также 42 533 (сорок две тысячи пятьсот тридцать три) рубля 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер