Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А60-63425/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63425/2018
24 декабря 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи А.В. Шайдуровой, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ПКФ «ЖБИ Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПТГМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 733735 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 21.11.2018,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «ЖБИ Строй» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПТГМ» о взыскании 733735 руб. 10 коп., в том числе 477784 руб. 44 коп. основного долга за поставленный товар, 255950 руб. 66 коп. неустойки, начисленной за период с 28.12.2017 по 23.10.2018 с продолжением начисления с 24.10.2018 по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 14.11.2018 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании 11.12.2018 объявлен перерыв до 17 декабря 2018 года до 15 час. 35 мин. После перерыва произведена замена лица, ведущего протокол судебного заседания, на секретаря судебного заседания ФИО1.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) путем обмена электронными документами (п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ) заключен договор поставки от 23.05.2017 № 17/05/2017 ЖБИ, согласно условиям которого, поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемый товар на условиях, определённых настоящим договором, согласованными сторонами спецификациями или утвержденными поставщиком заказами, протоколами согласования цены и иными приложениями к настоящему договору.

Товар поставляется отдельными партиями. Количество, наименование (ассортимент, сортамент) товара, цена, срок (период) поставки, требования к качеству для каждой поставляемой по настоящему договору партии товара определяются согласованными сторонами спецификациями (заказами), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификации (заказы) должны быть согласованы (утверждены) сторонами (Поставщиком) в порядке, предусмотренном настоящим договором, в противном случае Поставщик вправе отказаться, без возмещения Покупателю каких-либо убытков, от поставки партии товара, спецификация (заказ) на которую не была согласована (утвержден), либо согласована (утвержден) с нарушением установленного настоящим договором порядка.

Спецификации (заказы) составляются на основании письменных заявок Покупателя, которые должны быть предоставлены Поставщику. В письменной заявке Покупатель должен указать наименование (ассортимент, сортамент) товара, количество товара, срок (период) поставки, способ доставки товара, наименование получателя товара (с указанием его ОГРН и ИНН) - в случае, если получателем товара будет третье лицо. Поставщик, получив заявку Покупателя, обязан принять меры по ее согласованию либо письменно уведомить Покупателя о невозможности (об отказе от) поставки товара на условиях, указанных в его заявке.

На каждую новую заявку Покупателя оформляется новая спецификация, являющаяся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 4.5 договора Оплата стоимости поставляемого на условиях настоящего договора товара и стоимости перевозки товара производится предварительно в размере 100% (ста процентов) на основании счета (счета-фактуры) на предоплату, если иное не будет предусмотрено спецификациями или дополнительным соглашением к настоящему договору. Счет (счет-фактура) на предоплату действителен в течение 10 (десяти) банковских дней со дня его выставления, если иной срок не будет указан в счете (счете-фактуре) на предоплату, и должен быть оплачен в этот же срок.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование исковых требований истец указывает, что им в адрес ответчика поставлен товар на сумму 480000 руб. 00 коп.

Факт получения ответчиком продукции на указанную сумму подтвержден подписями ответчика и оттиском его печати, имеющимися в универсальных передаточных актах №517 от 27.12.2017, №22 от 01.03.2018.

Ответчиком поставленный товар принят, факт принятия подтверждают имеющиеся на названных универсальных передаточных актах отметки – оттиск круглой печати и подпись представителя ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате полученного товара, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым иском.

Таким образом, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.

Как следует из искового заявления на момент его подачи, ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в сумме 2215 руб. 56 коп.

Стоимость неоплаченной продукции составила 477784 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств оплаты продукции в сумме 477784 руб. 44 коп. в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что ответчик обязанность по оплате товара в полном объеме и надлежащим образом (в установленные сроки) не исполнил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, в установленном порядке не опровергнуты, доказательств, опровергающих исковые факты не представлено.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате товара в установленные сроки установлен, доказательств погашения задолженности не имеется, требование истца о взыскании с ответчика 477784 руб. 44 коп. долга подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании п. 5.3 договора за период с 28.12.2017 по 23.10.2018, в размере 255950 руб. 66 коп.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3 договора поставки за задержку оплаты поставленного товара и стоимости перевозки покупатель уплачивает пени в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от стоимости поставленного и неоплаченного товара, и неоплаченной стоимости перевозки за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате.

Факт наличия долга в указанной в расчете сумме в заявленный период просрочки 28.12.2017 по 23.10.2018 подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки оплаты, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты товара, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 28.12.2017 по 23.10.2018в размере 255950 руб. 66 коп.

В пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование о начислении пени с 24.10.2018 по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела государственная пошлина, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПТГМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКФ «ЖБИ Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 733735 (семьсот тридцать три тысячи семьсот тридцать пять) руб. 10 коп., в том числе долг в размере 477784 (четыреста семьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 44 коп. и неустойку, начисленную за период с 28.12.2017 по 23.10.2018 в сумме 255950 (двести пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят) руб.66 коп.

3.Продолжить начисление пени на взысканную сумму задолженности, начиная с 24.10.2018 до момента фактической оплаты долга, в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПТГМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17674 (семнадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 70 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.В. Матущак