Решение от 29 января 2020 г. по делу № А53-43588/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43588/19
29 января 2020 года.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2020 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью НПО "Турбулентность-Дон" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об установлении факта, имеющего юридическое значение, в виде признании информации (сведений) несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию.

при участии:

от заявителя: представитель ФИО2 по доверенности от 15.02.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью НПО "Турбулентность-Дон" обратилось в суд с заявлением о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО НПО "Турбулентность-Дон" информацию (сведения), распространение которых в Российской Федерации запрещено, размещенные, неустановленными лицами в сети «Интернет», на домене htts:///neorabote.net.

Заявитель заявил ходатайство об уточнении редакции требований, согласно заявлению от 22.01.2020, и о приобщении дополнительных документов в обосновании правовой позиции по делу.

Уточненная редакция требований судом принята к рассмотрению как соответствующая требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.01.2020 до 17 час. 00 мин.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе об объявленных перерывах, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено, представитель заявителя не явился.

Дополнительных документов, ходатайств от заявителя не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявитель указал, что на сайте «О работе» (доменное имя: neorabote.net) размещена информация, порочащая деловую репутацию ООО НПО «Турбулентность-ДОН». Авторы указанной информации (высказываний) не идентифицированы, в связи с чем, отсутствуют признаки, которые бы позволяли установить автора высказываний и его относимость к компании ООО НПО «Турбулентность-ДОН», отзывы на сайте являются анонимными.

В частности, была размещена следующая информация:

1) по сетевому адресу: https://neorabote.net/feedback/show/id/659886:

«Шарашкина контора…»

«….очень много гнилых двуличных людей…»

«Это место для свояков…»

«Придете сюда новичков загрызут и не подавятся!»

2) по сетевому адресу: https://neorabote.net/feedback/show/id/654190:

«Работать в этом змеиннике просто невозможно…»

«Очень странная система выплат, каждый раз по разному, причем никаких разъяснений. … премии которую естейственно никто вам не даст»

«Имеет очень негативную репутацию среди заказчиков….»

3) по сетевому адресу: https://neorabote.net/feedback/show/id/614067:

«…основная масса это подхолимы, …. и просто гниленькие люди…»

4) по сетевому адресу: https://neorabote.net/feedback/show/id/608786:

«Работа для садомазахистов.»

5) по сетевому адресу: https://neorabote.net/feedback/show/id/595735:

«Коллектив один из самых неадекватных и подлых в ростове…»

«… дают задачи типа "пойди туда незнаю куда сделай то незнаю что"…»

«…уволили несколько сотрудников под ложным предлогом…»

6) по сетевому адресу: https://neorabote.net/feedback/show/id/560022:

«Каждый желающий устроиться на работу может почитать кто Вами будет руководить».

7) по сетевому адресу: https://neorabote.net/feedback/show/id/538292:

«…такого ранга руководитель предприятия, обманывает…»

8) по сетевому адресу: https://neorabote.net/feedback/show/id/473367:

«…тебя так закатывают под плинтус покрывая матами, что дальше жить не хочется!»

«В коллективе все крыс.»

«В общем полная ШЛЯПА а не фирма!»

9) по сетевому адресу: https://neorabote.net/feedback/show/id/437861:

«Компания полное говно…»

«За переработки не платят, з/п приходится клянчить как милостыню»

«Не устраивайте в эту компанию, не тратьте время.»

«…на производстве никогда не сдерживают сроки…»

10) по сетевому адресу: https://neorabote.net/feedback/show/id/412566:

«Компания хуже некуда!».

«Уважать вас там никто не будет. Вас только могут унижать оскорблять и деперемировать».

«Кто любит скандалить и любит БДСМ то эта работа для Вас!!!»

«Компания говно!».

Факт размещения и распространения указанных сведений в сети Интернет подтверждается нотариально удостоверенным протоколом осмотра интернет-сайта на домене htts:///neorabote.net.

Как указывал заявитель, урон деловой репутации причинен, так как распространение не соответствующих действительности сведений привело к возникновению негативного отношения к заявителю у общественности, потенциальных партнеров и контрагентов, а также сформировало ложное представление о том, что заявитель, будучи субъектом хозяйственной деятельности, осуществляет ее с нарушениями действующего законодательства.

При этом в спорной публикации, по мнению заявителя, сообщены сведения, выраженные в форме утверждения о факте, порочащие деловую репутацию.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация является нематериальным благом и защищается в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Пунктом 7 настоящей статьи правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» - по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

В случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Доказательств того, что спорные сведения, выраженные в следующих утверждениях о факте и распространенные в статье, размещенной по ссылке htts:///neorabote.net, а именно:

1) по сетевому адресу: https://neorabote.net/feedback/show/id/659886:

«Шарашкина контора…»

«….очень много гнилых двуличных людей…»

«Это место для свояков…»

«Придете сюда новичков загрызут и не подавятся!»

2) по сетевому адресу: https://neorabote.net/feedback/show/id/654190:

«Работать в этом змеиннике просто невозможно…»

«Очень странная система выплат, каждый раз по разному, причем никаких разъяснений. … премии которую естейственно никто вам не даст»

«Имеет очень негативную репутацию среди заказчиков….»

3) по сетевому адресу: https://neorabote.net/feedback/show/id/614067:

«…основная масса это подхолимы, …. и просто гниленькие люди…»

4) по сетевому адресу: https://neorabote.net/feedback/show/id/608786:

«Работа для садомазахистов.»

5) по сетевому адресу: https://neorabote.net/feedback/show/id/595735:

«Коллектив один из самых неадекватных и подлых в ростове…»

«… дают задачи типа "пойди туда незнаю куда сделай то незнаю что"…»

«…уволили несколько сотрудников под ложным предлогом…»

6) по сетевому адресу: https://neorabote.net/feedback/show/id/560022:

«Каждый желающий устроиться на работу может почитать кто Вами будет руководить».

7) по сетевому адресу: https://neorabote.net/feedback/show/id/538292:

«…такого ранга руководитель предприятия, обманывает…»

8) по сетевому адресу: https://neorabote.net/feedback/show/id/473367:

«…тебя так закатывают под плинтус покрывая матами, что дальше жить не хочется!»

«В коллективе все крыс.»

«В общем полная ШЛЯПА а не фирма!»

9) по сетевому адресу: https://neorabote.net/feedback/show/id/437861:

«Компания полное говно…»

«За переработки не платят, з/п приходится клянчить как милостыню»

«Не устраивайте в эту компанию, не тратьте время.»

«…на производстве никогда не сдерживают сроки…»

10) по сетевому адресу: https://neorabote.net/feedback/show/id/412566:

«Компания хуже некуда!».

«Уважать вас там никто не будет. Вас только могут унижать оскорблять и деперемировать».

«Кто любит скандалить и любит БДСМ то эта работа для Вас!!!»

«Компания говно!».

соответствуют действительности материалы дела не содержат.

Оценив представленные доказательства, судом установлено, что спорная информация, а именно спорные сведения выраженные в следующих утверждениях и распространенные в статье, размещенной по ссылке htts:///neorabote.net содержит утверждения о фактах, поскольку изложена в утвердительной форме, не содержит оценочных суждений, при ее прочтении складывается определенное мнение, не является выражением субъективного взгляда и может быть проверена на предмет соответствия действительности.

Суд посчитал, что общий контекст, характер изложения и смысловая нагрузка позволяют определить спорную информацию как порочащую, поскольку являются утверждениями о ведении заявителем деятельности с нарушением законодательства.

С учетом этого, требование о признании недействительными и порочащими деловую репутацию вышеуказанных сведений, подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 5 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 №3 порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности.

При этом согласно статье 49 Конституции Российской Федерации никто не может считаться виновным в совершении преступления, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Деловая репутация юридических лиц является одним из условий их успешной деятельности в связи с чем, сведения, распространенные ответчиками могут отрицательно сказаться на организации истца, а также ухудшить положение компании истца на рынке.

В силу статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражному суде иными доказательствами.

В силу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы.

В соответствии с пунктами 1, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если лицо, распространившее такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Для применения указанного способа защиты необходима совокупность трех условий: сведения должны быть порочащими; сведения должны быть распространены; сведения не должны соответствовать действительности.

При этом заявитель должен доказать факт распространения сведений о нем и порочащий характер этих сведений. Бремя доказывания соответствия действительности распространенных сведений относится на ответчика. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск удовлетворению не подлежит.

Для применения указанного в статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации способа защиты имеется совокупность всех трех указанных выше условий в двух случаях распространения недостоверной информации.

Согласно пункту 5 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица (п. 7 ст. 152 ГК РФ).

Деловая репутация – есть убежденность неопределенного круга лиц в надежности, порядочности, компетентности лица во взаимоотношениях с партнерами по предпринимательской деятельности.

Таким образом, суд установил, что спорные утверждения сформулированы в утвердительной форме, носят порочащий характер, не соответствуют действительности.

Размещенные сведения порочат деловую репутацию заявителя, поскольку создают у потенциальных партнеров, клиентов или заказчиков ложное представление о том, что заявитель, будучи субъектов предпринимательской деятельности, осуществляет ее с грубейшими нарушениями действующего законодательства.

Такие утверждения формирует негативное общественное отношение к хозяйственной деятельности заявителя и наносят ему репетиционный вред.

Надлежащих и достаточных доказательств, которые бы свидетельствовали о соответствии действительности распространенных сведений, которые умаляют деловую репутацию истца в общественном мнении, суду не представлено.

Поскольку заявитель доказал факт распространения неустановленными лицами в отношении него порочащих сведений, суд приходит к выводу о том, что ООО НПО «Турбулентность-Дон» является в данном случае заинтересованным лицом, оспариваемые заявителем сведения подлежат признанию не соответствующими действительности и порочащими.

При таком положении, заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя ввиду отсутствия иных лиц, участвующих в дел, против которых принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО НПО «Турбулентность-ДОН» и его сотрудников информацию (сведения), распространение которых в Российской Федерации запрещено, размещенные, неустановленными лицами, в сети «Интернет», на домене https://neorabote.net, в разделе отзывы о компании ООО НПО «Турбулентность-ДОН», по адресам:

1) по сетевому адресу: https://neorabote.net/feedback/show/id/659886:

«Шарашкина контора…»

«….очень много гнилых двуличных людей…»

«Это место для свояков…»

«Придете сюда новичков загрызут и не подавятся!»

2) по сетевому адресу: https://neorabote.net/feedback/show/id/654190:

«Работать в этом змеиннике просто невозможно…»

«Очень странная система выплат, каждый раз по разному, причем никаких разъяснений. … премии которую естейственно никто вам не даст»

«Имеет очень негативную репутацию среди заказчиков….»

3) по сетевому адресу: https://neorabote.net/feedback/show/id/614067:

«…основная масса это подхолимы, …. и просто гниленькие люди…»

4) по сетевому адресу: https://neorabote.net/feedback/show/id/608786:

«Работа для садомазахистов.»

5) по сетевому адресу: https://neorabote.net/feedback/show/id/595735:

«Коллектив один из самых неадекватных и подлых в ростове…»

«… дают задачи типа "пойди туда незнаю куда сделай то незнаю что"…»

«…уволили несколько сотрудников под ложным предлогом…»


6) по сетевому адресу: https://neorabote.net/feedback/show/id/560022:

«Каждый желающий устроиться на работу может почитать кто Вами будет руководить».

7) по сетевому адресу: https://neorabote.net/feedback/show/id/538292:

«…такого ранга руководитель предприятия, обманывает…»

8) по сетевому адресу: https://neorabote.net/feedback/show/id/473367:

«…тебя так закатывают под плинтус покрывая матами, что дальше жить не хочется!»

«В коллективе все крыс.»

«В общем полная ШЛЯПА а не фирма!»

9) по сетевому адресу: https://neorabote.net/feedback/show/id/437861:

«Компания полное говно…»

«За переработки не платят, з/п приходится клянчить как милостыню»

«Не устраивайте в эту компанию, не тратьте время.»

«…на производстве никогда не сдерживают сроки…»

10) по сетевому адресу: https://neorabote.net/feedback/show/id/412566:

«Компания хуже некуда!».

«Уважать вас там никто не будет. Вас только могут унижать оскорблять и деперемировать».

«Кто любит скандалить и любит БДСМ то эта работа для Вас!!!»

«Компания говно!»

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Меленчук И. С.