Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А45-11760/2022

60/2023-38192(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11760/2022
г. Новосибирск
09 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (далее - АО «Сибэко») (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск, к жилищно-строительному кооперативу "Галущака 15" (далее - ЖСК "Галущака 15") (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

третье лицо - ТСЖ «Альянс», г. Новосибирск о взыскании денежных средств, при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность от 27.12.2021, диплом, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 16.04.2021, удостоверение адвоката,-

установил:

АО «Сибэко» 29.04.2022 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЖСК "Галущака 15" о взыскании задолженности в размере 1 182 536,93 руб. за период с 01.11.2021 по 31.01.2022, пени в размере 114 606,88 руб. за период с 11.12.2021 по 22.03.20221 (дело № А45-11760/2022).


Определением от 08.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСЖ «Альянс».

АО «Сибэко» 29.07.2022 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЖСК "Галущака 15" о взыскании суммы основного долга за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 в размере 289 624,79 руб., суммы пени за период с 12.05.2022 по 06.07.2022 в размере 11 852, 34 руб. (Дело № 20863/2022).

АО «Сибэко» 09.09.2022 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЖСК "Галущака 15" о взыскании суммы основного долга за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 в размере 873 224 рублей 22 копеек, суммы пени за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 в размере 7424 рублей 79 копеек (дело № А45-15917/2022).

АО «Сибэко» 18.10.2022 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЖСК "Галущака 15" о взыскании суммы основного долга за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 в размере 137421 рублей 22 копеек, суммы пени за период с 11.06.2022 по 15.09.2022 в размере 8 202 рублей 99 копеек (дело № А45-29271/2022)

Определениями от 20.09.2022, от 17.08.2022, от 09.11.2022 дела № А4520863/2022, № А45-15917/2022 и № А45-29271/2022 объединены для совместного рассмотрения с присвоением номера № А45-11760/2022.

В связи с объединением дел истец уточнил требования и просил взыскать основной долг в размере 2 482 807,16 руб. за период с 01.11.2021 по 31.05.2022, пени в размере 117 278,90 руб. за период с 11.12.2021 по 24.10.2022.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, мотивируя нарушением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в отсутствие договора.


Ответчик, возражая против иска, указал на отсутствие долга, пояснив следующее: многоквартирный дом состоит из 2-х блок - секций, одна из которых введена в эксплуатацию, в ней проживают граждане, управление данной секцией дома осуществляет ТСЖ «Альянс», вторая часть дома находится на этапе завершения строительства, которое осуществляет ЖСК «Галущака 15». Все энергоустановки, счетчики и приборы учета находятся в помещениях, занимаемых ТСЖ «Альянс». ЖСК «Галущака 15» создано во исполнение интересов обманутых дольщиков ООО «Главновосибирскстрой- 2» и стремится в кротчайшие сроки завершить строительство и прекращение подачи тепловой энергии окажет негативное влияние на процесс завершения строительства. На совещании в Министерстве строительства Новосибирской области от 26 октября 2021 года по вопросу завершения строительства жилого дома, расположенного по адресу <...>. ЖСК «Галущака 15» было рекомендовано подписание договоров потребления тепловой энергии и поручительства между ЖСК «Галущака 15» и ТСЖ «Альянс» с целью получения ресурсов от АО «СибЭко» поскольку заключения прямого договора с АО «СибЭко» в настоящее время не представляется возможным, ввиду отсутствия у ЖСК «Галущака 15» необходимой документации, для подготовки которой требуется дополнительное время. 11 октября 2021 года между ЖСК «Галушака 15» и ТСЖ «Альянс» заключен договор о потреблении тепловой энергии, согласно которому ЖСК имеет право бесперебойного получения тепловой энергии, и обязано в свою очередь внести предоплату за отопительный период 20212025 года на расчетный счет АО «СибЭко» с назначением платежа абонент Н522000168. за ТСЖ «Альянс» в размере 3 286 620, 63 руб. Таким образом, на счете АО «СибЭко» имеются денежные средства ЖСК «Галущака 15» за оплату потребляемых энергетических ресурсов.

Как следует из материалов дела, 16.11.2021г. АО «Сибэко» был выявлен факт подключения теплоснабжения ЖСК «Галущака 15» II этап строительства многоквартирного многоэтажного жилого дома со


встроенными-пристроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой по ул. Галущака, 15 в Заельцовском районе.

Объект подключен по отоплению от магистральной теплотрассы № 5, УТ-3А.

По факту потребления составлен акт выявления о бездоговорном потреблении от 16.11.2021, акт составлен в присутствии представителя ответчика. В акте также зафиксирована подключенная тепловая нагрузка здания. Ответчик является застройщиком многоквартирного дома, что подтверждается разрешением на строительство и не оспаривается.

В связи с этим истец начисления за строящийся многоквартирный дом (второй этап строительства 3-4 подъезды) по ул. Галущака, 15, производит ЖСК «Галущака 15».

В период с 01.11.2021 по 31.05.2022 истец осуществлял потребление тепловой энергии, общая стоимость которой за указанный период составила 2 482 807,16 руб.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения АО «СибЭКО» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.


Из рекомендаций, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанностей возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, приведенными в Постановлении от 21.12.2011 N 30- П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела, тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.


Исходя из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлениях от 11.05.2005 N 5-П и от 05.02.2007 N 2-П, от 17.03.2009 N 5-П, определении от 15.01.2008 N 193-О-П, исключительная по своему существу возможность преодоления вступивших в законную силу окончательных судебных актов предполагает установление таких особых процедурных условий их пересмотра, которые отвечали бы прежде всего требованиям правовой определенности, обеспечиваемой признанием законной силы судебных решений, их неопровержимости, что, как правило, даже в судебных процедурах может быть поколеблено, только лишь если какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство или обнаруженные фундаментальные нарушения неоспоримо свидетельствуют о судебной ошибке, без устранения которой компетентным судом невозможно возмещение причиненного ею ущерба.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти обстоятельства, сохраняет силу.

Проанализировав содержание судебных актов суда общей юрисдикции по административным делам № 12-207/2022 от 16.12.2022, № 12-201/2022 от 23.12.2022 в рамках которых рассмотрены и удовлетворены жалобы ЖСК «Галущака 15» на постановления мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 24.10.2022 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 9.22 КоАП РФ, суд приходит к выводу о преюдициальности фактических обстоятельств, установленных в рамках указанных споров.

Из указанных судебных актов видно, что главным государственным инспектором Новосибирского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями и котлонадзору Сибирского управления Ростехнадзора ФИО4 составлены административные протоколы, из которых следует, что по


состоянию на 01.01.2022, 13.01.2022 потребитель - ЖСК «Галущака 15» при наличии задолженности за тепловую энергию не ввел самостоятельно ограничения подачи тепловой нагрузки, теплоносителя, данное бездействие квалифицировано по ч. 5 ст. 9.22 КоАП РФ.

Как следует из материалов рассматриваемого дела и установлено судом общей юрисдикции, многоэтажный жилой дом состоит из 2-х блок-секций, одна из которых введена в эксплуатацию, в ней проживают граждане, управление данной секцией дома осуществляет ТСЖ «Альянс», вторая часть дома находится на этапе завершения строительства, которое осуществляет ЖСК «Галущака 15».

Все энергоустановки, счетчики и приборы учета находятся в помещениях, занимаемых ТСЖ «Альянс» на основании договора потребления тепловой энергии от 11.10.2021. заключенным между ЖСК «Галущака 15» и ТСЖ «Альянс».

По условиям названного договора ЖСК «Галущака 15» имеет право бесперебойного получения тепловой энергии, и обязано в свою очередь внести предоплату за отопительный период 2021-2025 года на расчетный счет АО «СибЭко» с назначением платежа абонент Н522000168 за 2021-2022 год, за ТСЖ «Альянс» в размере 3 286 620, 63 руб.

Факт оплаты ЖСК «Галущака 15» тепловой энергии за 2021-2022 за ТСЖ «Альянс» в размере 3 286 620, 63 руб. подтверждается платежным поручением № 200 от 01.11.2021.

Истец обратился в суд с иском о взыскании долга за потребленную тепловую энергию в размере 2 482 807,16 руб. за период с 01.11.2021 по 31.05.2022.

Следовательно, задолженность за тепловую энергию у ответчика отсутствует, на счете АО «СибЭко» имеются денежные средства ЖСК «Галущака 15» за оплату потребляемой тепловой энергии.

Доказательств наличия у ЖСК «Галущака 15» задолженности по оплате тепловой энергии, в том числе просрочки исполнения обязательства по


оплате в материалах дела не имеется. Доказательств обратного не представлено.

На основании изложенного заявленные требования истца не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

В иске отказать.

Возвратить акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 24 983 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 14.01.2022 5:27:04

Кому выдана Васютина Ольга Михайловна