Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А81-8771/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8771/2019
г. Салехард
20 декабря 2019 года
Решение в виде резолютивной части принято 22 ноября 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2019 года, в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика от 13 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело исковому заявлению Администрации муниципального образования Мужевское (ИНН: 8907002452, ОГРН: 1138901000160) к обществу с ограниченной ответственностью «Сыня» (ИНН: 8901035853, ОГРН: 1178901004270) о взыскании задолженности по договору о переводе долга № 14/А от 02.07.2018 в размере 287 139 рублей 96 копеек, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Мужевское (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сыня» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору о переводе долга № 14/А от 02.07.2018 в размере 287 139 рублей 96 копеек.

Определением суда от 04 октября 2019 года дело № А81-8771/2019 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) указанное исковое заявление было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства путем изготовления и подписания судьей резолютивной части решения от 04 декабря 2019 года.

Исковые требования удовлетворены полностью.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, 06 марта 2014 года между Администрацией муниципального образования Мужевское (арендодатель) и Мужевским потребительским обществом (арендатор) был заключен договор аренды № 4-2.

В соответствии с п. 1.1. договора аренды № 4-2 Истец передал Ответчику во временное пользование холодильную многофункциональную камеру на базе 40 - футового контейнера с дизель - генератором на 60 кВт, расположенную по адресу: ЯНАО, <...>.

За пользованием объектом аренды арендатор обязался оплачивать арендодателю в соответствии с п.п.2.1-2.3 договора аренды, годовую арендную плату в сумме 72 120 руб. Арендная плата перечисляется арендатором самостоятельно в доход местного бюджета не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным годом.

В период действия договора арендатор перечислил истцу арендную плату в сумме 30 654 руб.

18.09.2017 от Потребительского общества поступило письмо о расторжении договора аренды № 4-2 от 06.03.2014, истец отказал в расторжении договора.

02.07.2018 между потребительским кооперативом «Мужевское потребительское общество», обществом с ограниченной ответственностью «Сыня», именуемым в дальнейшем «Новый должник», и Администрацией муниципального образования Мужевское заключен договор № 14/А о переводе долга.

Согласно п. 1.1. данного договора новый должник принимает на себя обязательства первоначального должника по договору аренды № 4-2 от 06 марта 2014 года. Сумма долга на момент подписания настоящего договора составляет 287 139 рублей 96 копеек. Оплата долга должна производиться равными ежемесячными платежами в следующем порядке:

- 1-й платеж в сумме 47 856,66 руб. - в срок до 31.07.2018;

- 2-й платеж в сумме 47 856,66 руб. - в срок до 31.08.2018;

- 3-й платеж в сумме 47 856,66 руб. - в срок до 30.09.2018;

- 4-й платеж в сумме 47 856,66 руб. - в срок до 31.10.2018;

- 5-й платеж в сумме 47 856,66 руб. - в срок до 30.11.2018;

- 6-й платеж в сумме 47 856,66 руб. - в срок до 31.11.2018.

Обязательства по оплате новым должником (ответчиком) не исполнялись, в связи с чем, истец неоднократно направлял в адрес ответчика письма о погашении суммы долга.

В целях разрешения вопроса между сторонами путем переговоров, истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии: от 14 сентября 2018 года, от 15 октября 2018 года., от 12 ноября 2018 года, от 06 сентября 2019 года, поскольку данные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В силу пункта 1 статьи 392.1 ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Как указывалось выше, в соответствии с договором о переводе долга № 14/А от 02.07.2018 ответчик принял на себя обязательство по оплате задолженности потребительского кооператива «Мужевское потребительское общество» по договору аренды № 4-2 от 06 марта 2014 года в размере 287 139 рублей 96 копеек.

Указанный договор подписан уполномоченными представителями и скреплён печатями сторон, соответствует требования ГК РФ, сторонами не оспорен.

Из содержания договора о переводе долга № 14/А от 02.07.2018 следует, что ответчик признаёт долг в размере 287 139 рублей 96 копеек и обязуется его оплатить в соответствии с согласованным графиком платежей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Не воспользовавшись представленными процессуальными правами, ответчик самостоятельно несет риск наступления негативных последствий своего бездействия (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о переводе долга № 14/А от 02.07.2018 в размере 287 139 рублей 96 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчиков в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 70, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыня» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 26.09.2017, адрес: 629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу Администрации муниципального образования Мужевское (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 01.02.2013, адрес: 629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) задолженность по договору о переводе долга № 14/А от 02.07.2018 в размере 287139 рублей 96 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыня» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8743 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина