Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А40-90962/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-90962/19
12 июля 2019 г.
г. Москва


10-575

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КУ ООО Астра Поволжье (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2

к АО "Дженерал Моторс Узбекистан", ООО "ПЕНЗАМОТОРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: АКБ «Азия-Инвест Банк»

о взыскании 1 067 340, 78 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от АО "Дженерал Моторс Узбекистан": не явился, извещен

от ООО "ПЕНЗАМОТОРС" не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО «ПензаМоторс» 1 067 340,78 руб. по договору кредитной линии №КР-037/14 от 27.11.2014г.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ответчику по договору кредитной линии АКБ «Азия-Инвест-Банк» предоставлен кредит в размере 1 993 400 долларов США. Срок возврат кредита – 27.11.2019г.

Во исполнение договора кредитной линии АКБ «Азия-Инвест-Банк» заключил договор поручительства №ПР-014/16 от 25.07.2016г. с ООО «Астра-Поволжье».

Истец в исковом заявлении пояснил, что во исполнение принятых на себя обязательств поручитель частично исполнил обязательства должника по кредитному договору в размере 1 067 340,78 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 06.07.2018г. по делу №06-9407/2017 ООО «Астра-Поволжье» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку ответчиком в порядке ст.ст.9,65 АПК РФ не представлены доказательства исполнения кредитного соглашения, суд считает требования истца обоснованными.

Расходы по уплате госпошлины распределяются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 361, 367, 399, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 156, 167 - 170, 180 - 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПЕНЗАМОТОРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО Астра Поволжье (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 067 340,78 руб.

Взыскать с ООО "ПЕНЗАМОТОРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 23 673,41 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяЛ.В. Пулова