Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А07-5490/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5490/2019
г. Уфа
20 августа 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хайдарова И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой Е.В., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Коллектинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 450092, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: директор ФИО1, паспорт, решение № 4, приказ №4 от 12.03.2018г.,

от должника: ФИО2, доверенность от 24.06.2019г., паспорт

от ООО Центркомбанк: ГК «Агентство по страхованию вкладов: ФИО3, доверенность от 09.07.2019г., паспорт

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Коллектинг» (далее по тексту – ООО «Дельта-Коллектинг» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Лизинг» (далее по тексту – ООО «Дельта-Лизинг» или должник) несостоятельным (банкротом).

Сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО «Дельта-Лизинг» (№03605052) размещено на сайте ЕФРСБ 15.01.2019 (требования п. 2.1 ст. 7 «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 марта 2019 года заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании для проверки его обоснованности в порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель заявителя поддержал заявленные требования, представил уточненное заявление в редакции от 06.08.2019 года.

Судом утонение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель в редакции уточненного заявления просит:

- признать ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Лизинг» несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру конкурсного производства;

- включить в реестр требований кредиторов третьей очереди задолженность в размере 87 926 215,74 рублей;

- утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4 члена Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих (СРО ААУ «Евросиб»).

Должник наличие задолженности признал, просил открыть процедуру конкурсного производства.

Заявленная саморегулируемая организация – СРО ААУ «Евросиб» представила документы на кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО4, сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласие ФИО4 на утверждение его конкурсным управляющим ООО «Дельта-Лизинг».

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, суд установил.

ООО «Дельта-Лизинг» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц под основным государственным регистрационным номером <***>.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен статьями 61 – 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно записи в ЕГРЮЛ за № 2190280644300 от 11.07.2019 года ООО «Дельта-Лизинг» находится в стадии ликвидации, руководителем ликвидационной комиссии является ФИО5

Основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Дельта-Лизинг» несостоятельным (банкротом) послужило наличие задолженности в размере 87 926 215,74 руб., образовавшейся в виду следующих обстоятельств.

Должником ненадлежащим образом исполнялись условия договора купли-продажи стальной трубы № 010313-П от 06.03.2013.

Как следует из условий названного договора, ООО «ТрансСервис» (продавец) обязался передать в собственность ООО «Дельта-лизинг» (покупатель) стальную трубу протяженностью 9599,6 м, диаметром 1420 мм, толщиной стенки 18,7 мм, марка стали 17*18Н9, расположенную на участке, проходящем от месторождения Харасавейское до месторождения Бованенковское с 27,5 км +-20 м до 37,1 км +-20 м (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктм 2.1. договора стоимость продаваемой стальной трубы составляет 76541158 руб. 68 коп., в том числе НДС 18% 7973 руб. 37 коп.

Согласно пункту 2.2. договора покупатель уплачивает продавцу цену продажи стальной трубы в срок не позднее 19.02.2016 путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо любым другим способом, не противоречащим действующему законодательству.

22.07.2013 между ООО «ТрансСервис» (Цедент) и ООО «Дельта- Коллектинг» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент уступает Цессионарию права требования к ООО «Дельта-лизинг» (Должник), вытекающие из: договора купли- продажи стальной трубы № 010313-П от 06.03.2013, акта сверки от 16.07.2013 между ООО «Дельта-лизинг» и ООО «ТрансСервис» по договору купли-продажи стальной трубы № 010313-П от 06.03.2013. Расчет между Цедентом и Цессионарием произведен.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «ТрансСервис» 07.10.2015 прекратило деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда, в связи с чем, привлечение указанного лица к участию в деле невозможно.

Заявитель, указывая, что оплата за поставку трубы должником не внесена ни прежнему, ни новому кредитору, обратился в суд с иском.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2018 года по делу № А07-25286/2018 с Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Коллектинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана задолженность в размере 70 691 185 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 235 030 руб. 06 коп., в доход федерального бюджета госпошлину по иску 200 000 руб. Решение суда должником не исполнено, задолженность на дату судебного заседания не погашена.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Факт исполнения обязательства по договору купли-продажи стальной трубы № 010313-П от 06.03.2013 подтверждается двусторонними актами приема-передачи стальной трубы № 1 от 15.03.2013, № 2 от 15.05.2013.

Поставленный товар оплачен ответчиком частично, в сумме 4 850 000 рублей, его задолженность на момент рассмотрения дела с учетом уточнения суммы долга составляет 70 691 185 руб. 68 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что должник и кредитор на дату возникновения обязательств по договору купли-продажи стальной трубы № 010313-П от 06.03.2013., а также на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) аффилированными лицами не являлись, аффилированность через участие в ООО «Дельта-Лизинг» (Должник) ФИО6 и в ООО «Дельта-Коллектинг» (Заявитель, Кредитор) ФИО1, которые приходятся друг другу супругами, возникла на период с июля 2013г. по декабрь 2018г. - в процессе исполнения договора купли-продажи стальной трубы № 010313-П от 06.03.2013., данный факт никем не оспорен; учитывая, что исполнение сделок с аффилированными лицами не запрещено нормами права, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство не может само по себе свидетельствовать о несостоятельности сделки, о ее ничтожности и об отсутствии задолженности.

Кроме того, суд установил, что каких-либо доказательств иной цели перечисления денежных средств в исполнение обязательств по договору купли-продажи в материалы дела не представлено; доказательства, подтверждающие, что предъявленное требование обусловлено исключительно необходимостью оказания влияния на ход процедуры банкротства, в материалах дела отсутствуют.

Поданные Центркомбанком ООО и ТСЖ «САН» заявления о вступлении в дело о банкротстве с размерами кредиторских требований в размере 263 089 092,60 рублей и 1 735 154,06 рублей соответственно (без учета штрафных санкций) подтверждают, что большинство кредиторских голосов принадлежит кредиторам, не являющимся аффилированными по отношению к должнику (75% голосов от общего числа кредиторских требований). Задолженность на сумму 87 926 215 руб. 68 коп. не формирует кредиторского требования, позволяющего оказать влияние на процедуры банкротства должника.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце пятом пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» даны разъяснения о том, что если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона о банкротстве в принятии заявления.

Доказательств погашения суммы долга должником в рамках требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7, пунктом 1 статьи 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 42, пункту 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что заявление о признании должника банкротом подано в арбитражный суд с соблюдением требований пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Осуществление ликвидации юридического лица по основаниям, установленным гражданским законодательством, не препятствует обращению кредитора с заявлением в арбитражный суд о признании такого юридического лица (должника) банкротом.

Положения статей 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органами юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве.

При вынесении определения о принятии к производству заявления кредитора о признании ликвидируемого должника банкротом (§ 1 главы XI Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет наличие условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», необходимых для возбуждения дела о банкротстве, и факт назначения ликвидационной комиссии этого юридического лица (должника).

Поскольку в отношении должника применяется процедура ликвидации по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, недостаточность имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов, не является квалифицирующим признаком для признания должника несостоятельным (банкротом). В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства на основании пункта 1 статьи 53, пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, на основании пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» его следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и ввести в отношении него конкурсное производство. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяется.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах, учитывая обоснованность требования общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Коллектинг», а также нахождение должника в процедуре добровольной ликвидации, необходимо признать ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство по заявлению кредитора в силу пункта 1 статьи 53, пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем требование общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Коллектинг» в размере 87 926 215,74 рублей, в том числе 70 691 185,68 рублей суммы основного долга, 17 235 030,06 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами признано судом подлежащим включению в реестр требований кредиторов у ООО «Дельта-Лизинг» третьей очереди.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Заявитель в соответствии со статьей 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» просил утвердить на должность конкурсного управляющего ООО «Дельта-Лизинг» арбитражного управляющего ФИО4 члена СРО ААУ «Евросиб».

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Данный порядок предполагает следующее.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

СРО ААУ «Евросиб» представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, выразившего согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего ООО «Дельта-Лизинг». Согласно представленной информации кандидатура соответствует статьям 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, на основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить арбитражного управляющего ФИО4 конкурсным управляющим должника.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подлежит взысканию с должника в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Дельта- Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 450092, <...>) несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 450092, <...>) несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Дельта-Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>), члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 12086, адрес для направления корреспонденции: 450022, Республика Башкортостан, город Уфа-022, а/я 53 (Ассоциация СРО ААУ «ЕВРОСИБ», адрес: 115114, Россия, <...>).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Дельта-Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО4 в размере 30 000,00 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Коллектинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 87 926 215,74 рублей, в том числе 70 691 185,68 рублей суммы основного долга, 17 235 030,06 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема- передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Судебное заседание по вопросу продления либо завершения назначить на 20 февраля 2020 года на 10-00 час.

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно представить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 и 149 Закона о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта- Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Коллектинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000,00 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд приявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья И.М.Хайдаров