Решение от 20 января 2020 г. по делу № А11-13575/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-13575/2019

20.01.2020

Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2020

Полный текст решения изготовлен 20.01.2020

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиркуновой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-коммерческая фирма "ОРИОН" (600005, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Буки" (143072, <...>, этаж/пом 1/ IX; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 923 858 руб. 91 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Бундель" (141282, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 23.09.2019 (сроком действия на 1 год), копия диплома;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства;

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

установил, что истец – общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-коммерческая фирма "ОРИОН" (далее – ООО "ПКФ "ОРИОН") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Буки" (далее – ООО "Буки") о взыскании задолженности по договору цессии в сумме 876 182 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 676 руб. 51 коп. за период с 01.02.2019 по 24.09.2019, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 12 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв на иск в материалы дела не представили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

15.01.2019 между ООО "Буки" (цессионарий) и ООО "ПКФ "ОРИОН" (цедент) заключен договор цессии № 1 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает в полном объеме принадлежащее цеденту право требования уплаты суммы долга в размере 1 260 438 руб. 40 коп., в т.ч. НДС 18 %, к ООО "Бундель" (должник), возникшее у цедента в связи с невыполнением должником обязательств по оплате товара, поставленного на основании договора от 20.11.2017 № С-13917 по универсально-передаточным документам от 13.12.2017 № 320, от 14.12.2017 № 324, от 21.12.2017 № 342.

Согласно пунктам 2.2. и 2.3. договора цена уступаемого по договору права требования составляет 1 260 438 руб. 40 коп., без НДС. Цессионарий обязуется оплатить цеденту стоимость уступаемого права требования в размере 1 260 438 руб. 40 коп., путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента до 31.01.2019.

ООО "ПКФ "ОРИОН" в исковом заявлении пояснил, что по акту приема-передачи документов от 15.01.2019 ООО "Буки" получил документы, устанавливающие права требования должнику. Оплата права требования произведена частично.

Претензией от 13.08.2019 № 129 истец предложил ответчику в срок до 30.09.2019 включительно оплатить основной долг и неустойку. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

По сведения истца задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 876 182 руб. 40 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате по договору цессии от 15.01.2019 № 1 послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи цессионарию документов устанавливающих права требования должнику подтверждается имеющимися в деле документами (вышеназванным договором, актом приема-передачи документов от 15.01.2019).

По состоянию на момент рассмотрения дела ответчик доказательства оплаты по договору цессии от 15.01.2019 3 1 в полном объеме в материалы дела не представил, наличие задолженности в сумме 876 182 руб. 40 коп. не оспорил и документально не опроверг.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 676 руб. 51 коп. за период с 01.02.2019 по 24.09.2019.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик доказательства полной оплаты по договору цессии от 15.01.2019 № 1 в установленный договором срок не представил, арбитражный суд считает требование о взыскании процентов правомерным.

Расчет заявленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства. Арифметическая правильность расчета процентов ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 676 руб. 51 коп. за период с 01.02.2019 по 24.09.2019.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 500 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт оказания юридических услуг на сумму 12 500 руб. и оплаты их заявителем подтверждается материалами дела. В обоснование понесенных расходов истец представил договор возмездного оказания юридических услуг от 20.09.2019 № 21/09-Ю-2019, трудовой договор от 09.07.2004 № 25, счет от 20.09.2019 № 48, платежное поручение от 23.09.2019 № 1458.

Таким образом, расходы по оплате услуг представителя в заявленной истцом сумме суд относит на ответчика.

Расходы по госпошлине в сумме 21 477 руб. суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 101, 104, 106, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Буки", Московская область, Одинцовский район, пос. ВНИИССОК в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-коммерческая фирма "ОРИОН", г. Владимир задолженность в сумме 876 182 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 676 руб. 51 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 477 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья А.Л. Щавлёва