Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А68-9253/2017

Именем Российской Федерации АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс <***>; e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-9253/2017

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017г. Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2017г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В. протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Куркинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Ремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 607 838,08 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 15 157 руб.

при участии в заседании: от истца - ФИО1, паспорт, директор, от ответчика - ФИО2, паспорт, директор

Суд установил.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг по организации вывоза твердых бытовых отходов № 1 от 01.08.2015г. (в ред. протокола разногласий к договору № 1).

В соответствии с данным договором Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по организации вывоза твердых бытовых отходов (далее – ТБО) и заключению договоров с организациями, осуществляющими услуги по вывозу и утилизации ТБО, в соответствии с настоящим договором с организациями из мест сбора к месту утилизации (захоронения) с территории п. Куркино Куркинского района, обслуживаемой Заказчиком.

В соответствии с п. 1.2 договора расценки на услуги, оказываемые в рамках настоящего договора, определяются в соответствии с действующими тарифами, утвержденными органами местного самоуправления и составляют на момент заключения договора 1,72 руб. за 1 м2 общей жилой площади, находящейся в управлении Заказчика. Общая жилая площадь на момент заключения договора составляет 76 771,05 м2 (Приложение № 1).

Как указывает истец, за период действия вышеуказанного договора за ответчиком образовалась задолженность в размере 607 838 руб. 08 коп.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 15.05.2017, в котором указана имеющаяся задолженность ответчика по состоянию на 15.05.2017 в размере 661 838 руб. 08 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения требования истца по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчик указывает, что истцом были заключены договоры на оказание услуг по организации вывоза твердых бытовых отходов с магазинами, расположенными в многоквартирных домах, находящихся под управлением ООО «Ремонт». ООО «Ремонт» считает, что ООО «Куркинское» получены денежные средства в сумме 71 819 руб. 24 коп. и, следовательно, размер задолженности ответчика должен быть уменьшен на указанную сумму.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 15.05.2017, в котором указана имеющаяся задолженность ответчика по состоянию на 15.05.2017 в размере 661 838 руб. 08 коп.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком не представлено доказательств того, что услуги истцом не оказаны, либо оказанные услуги оплачены ответчиком в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следовательно, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Из материалов дела суд установил, что договор на оказание услуг по организации вывоза твердых бытовых отходов № 1 от 01.08.2015г. заключен сторонами с учетом протокола разногласий к договору № 1. Однако, поскольку общая жилая площадь, находящаяся в управлении Заказчика по договору – ООО «Ремонт», не менялась, никаких дополнительных соглашений к договору № 1 сторонами не было заключено, суд считает, что требования истца в сумме 607 838 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению ввиду их обоснованности.

Ответчик свои возражения документально не подтвердил.

Поскольку факт оказания услуг истцом и их принятие ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что требование о взыскании задолженности в сумме 607 838 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 157 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Иск общества с ограниченной ответственностью «Куркинское» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонт» в пользу общества с

ограниченной ответственностью «Куркинское» задолженность в размере 607 838 руб. 08 коп.,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 157 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный

апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его

принятия.

Судья Е.В. Горькова