Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А60-49257/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49257/2020
10 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНСАГРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к страховому акционерному обществу "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРКАДЕ" (ИНН <***>), о взыскании 48927 руб. 90 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

01.12.2020г. судом вынесена резолютивная часть решения.

Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Поскольку заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 48927 руб. 90 коп. страхового возмещения, а также 45900 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

От ответчика посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили возражения, согласно которым он просит отказать в иске (приобщены к материалам дела), возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В удовлетворении ходатайства страхового акционерного общества "РЕСО-ГАРАНТИЯ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

13.08.2019 г. между ООО «Каркаде» и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования (полис страхования средств наземного транспорта (средств автотранспорта) № SYS1494106889, предметом которого является имущественный интерес, связанный с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством марки Volkswagen Amarok (далее - ТС). Выгодоприобретателем по риску «Ущерб», «Хищение» является ООО «Каркаде» на сумму неоплаченной задолженности по договору лизинга № 12936/2018, Лизингополучатель ООО «Альянсагро» -в размере разности общей суммы страхового возмещения, подлежащего выплате Страхователю по данному убытку непогашенной задолженности Лизенгополучателя. Безусловная франшиза по риску «Ущерб» - 15 000 рублей 00 копеек.

02 июля 2020 года в 11:30 на а/д Полевского тракта во время движения автомобиля VOLKSWAGEN AMAROK под управлением лица, являющегося доверенным лицом на управление принадлежащим ООО «Альянсагро» автотранспортным средством, произошло попадание камней от впереди идущего транспортного средства, в результате чего были повреждены следующие элементы автомобиля: лобовое стекло и радиатор охлаждающей жидкости. После обнаружения повреждений автомобильдостален в автосервис дилера, где также было подтверждено повреждение лакокрасочного покрытия радиаторной решетки.

Действующим законодательством, п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки – это вызываемые неправомерными действиями отрицательные последствия в имущественной сфере потерпевшего, нарушение его имущественного интереса.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор имущественного страхования), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

К тому же в соответствии с п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации (страхование имущества) имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Другими словами, имущественный интерес истца в сохранении застрахованного имущества основан на его праве собственности.

Договор страхования был заключен в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта от 25.05.2018 г. (далее - Правила), являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии с условиями, оговоренными в Договоре страхования, транспортное средство было застраховано по программе КАСКО, включая совместное страхование рисков Хищение и Ущерб.

При заключении договора страхования стороны согласовали между собой перечень событий, на случай которых производится страхование, и являющиеся, согласно п. 1 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховыми рисками.

В соответствии с п. 4.1.1 Правил страхования средств наземного транспорта, «ущерб -повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства и/или его отдельных частей в результате:

1.дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в том числе столкновение с неподвижными или движущимися предметами, объектами (сооружениями, препятствиями, животными и т. д.);

2.опрокидывание;

-пожара, тушения пожара; под пожаром в рамках настоящих правил страхования понимается неконтролируемое горение или взрыв, возникшие вследствие внешнего воздействия, самовозгорания ТС или замыкания электропроводки ТС;

-необычных для данной местности стихийных явлений природы;

-падения или попадания на Застрахованное ТС инородных предметов (в том числе выброса гравия или камней, иных предметов из-под колес других ТС), за исключением точечного повреждения лакокрасочного покрытия без деформации соответствующей детали (части, элемента) Застрахованного ТС (сколов);

-противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей Застрахованного ТС); под противоправными действиями третьих лиц в рамках настоящих Правил страхования понимается совершение третьими лицами действий, квалифицированных уполномоченными органами по признакам правонарушений и (или) преступлений, предусмотренных законодательством РФ;

-действий животных, находящихся вне салона Застрахованного ТС;

-просадки грунта; провала дорог или мостов; падения в воду; провала под лед во время движения ТС по специально оборудованной для этого в соответствии с действующими в РФ нормами и правилами дороге (зимнику, ледовой переправе).

В соответствии с п. 4.1.2 Правил страхования средств наземного транспорта «Хищение» утрата Застрахованного ТС в результате событий, квалифицируемых в соответствии с Уголовным кодексом РФ как кража, разбой, грабеж, угон.

В соответствии с договором, в силу п. 4 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" способом выплаты страхового возмещения является восстановительный ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по направлению Страховщика.

В соответствии п. 11.2.1 Правил страхования средств автотранспорта страхователь обязан незамедлительно заявить о происшествии в органы власти, уполномоченные законом расследовать данное происшествие и обеспечить документальное оформление события. В частности:

- при дорожно-транспортном происшествии - в ГИБДД;

-при повреждении Застрахованного ТС в результате противоправных действий третьих лиц, хищении частей Застрахованного ТС, в результате стихийных природных явлений — в отделение внутренних дел;

при пожаре - в противопожарную службу; Заявленное событие должно быть оформлено органами ГИБДД.

В соответствии с 11.2.4.1 Страхователь имеет право в течение срока действия Договора страхования обратиться к Страховщику без предоставления документов, определенных в подпункте 6 п. 11.2.4 при повреждении:

1. остекления кузова ТС, внешних световых приборов (включая боковой повторитель указателей поворота) внешних зеркал заднего вида (включая корпус);

2.наружных деталей кузова ТС- в размере, не превышающем 5% от страховой суммы по риску «Ущерб» но не более 6000 рублей для ТС отечественных марок и 15 ООО рублей для ТС иностранных марок. Страховая выплата на данных условиях может быть произведена только один раз в течении текущего года страхования, за исключением случаев,предусмотренных п.11.2.4.2 Правил страхования.

В соответствии п. 12.13 Правил страхования, возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым случаем.

Согласно п. 12.25 Правил страхования, при расчете страхового возмещения не учитывается стоимость отсутствующих или поврежденных деталей и агрегатов, отсутствие или повреждение которых не имеет отношения к рассматриваемому страховому случаю.

Согласно п. 12.1 Правил страхования, Страховое возмещение выплачивается после предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, осмотра поврежденного ТС Страховщиком и составления акта осмотра, определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания Страховщиком события страховым случаем. При этом обязанность предоставления документов, обосновывающих причины наступления страхового случая и размер ущерба, лежит на Страхователе (Выгодоприобретателе).

Потерпевший обратился в полицию с целью фиксации данного факта для дальнейшего обращения в страховую компанию. Факт повреждения автотранспортного средства Volkswagen Amarok, участия водителя, подтверждается представленным в дело постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.07.2020 года.

В связи с тем, что автомобиль был застрахован ответчиком, 07июля 2020 года ООО «Альянсагро» направило заявление на получение страховой выплаты и пакет необходимых документов АТ10252932 о страховом случае от 02.07.2020г. в адрес страховщика (раздел 11 Правил).

Страховщик запросил Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и талон-уведомление.

28.07.2020г. ответчику было направлено повторное заявление.

В ответе от 05.08.2020г. было указано на необходимость представления доказательств обращения в ГИБДД.

При этом 21.07.2020 года ответчик выдал направление на ремонт не к официальному дилеру (ООО «Автобан-Север-Плюс»), а в сервисный центр Практика-АС, при чем только на замену лобового стекла (без указания на замену поврежденного радиатора). Поскольку автомобиль была не на ходу, требовалось вызывать эвакуатор.

На претензию в СПАО «РЕСО-Гарантия» от 07.08.2020г. с просьбой указать также и замену радиатора охлаждения двигателя, без замены которого невозможна эксплуатация застрахованной гарантийной машины, последовал отказ в урегулировании страхового случая.

В связи с отказом урегулировать случай добровольно, 13.08.2020 года ООО «Альянсагро» отремонтировало VOLKSWAGEN AMAROK Бежевый № к809ут196 самостоятельно у официального дилера

В соответствии с актом об оказании услуг №АСП0031864 от 13.08.2020г. была произведена установка нового радиатора и замена ветрового стекла, в соответствии со счетом на оплату № АСП0008301 от 13.08.2020г.Стоимость услуг составила 84620 руб. 90 коп.

26 августа 2020 года в адрес страховой была направлена претензия с просьбой выплатить страховое возмещение в размере 84620 руб. 90 коп.

10 сентября 2020 года ответчику было направлено письмо от ООО «Каркаде» с просьбой перечислить страховое возмещение по убытку лизингополучателю ООО «Альянсагро».

14 сентября 2020 года истец получил страховое возмещение в размере 20693 руб.

Полагая, что с учетом безусловной франшизы в размере 15 000 руб.( п. 12.7 Правил), сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 48 927 руб. 90 коп., истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Ссылка ответчика на то, что истцом не представлен соответствующий документ, выданный уполномоченным органом власти: "В подтверждение заявленного события были предоставлены справки из УМВД России по г. Екатеринбургу. Как следует из материалов заявленного дела, повреждение застрахованного ТС произошло в процессе движения по дороге в результате попадания на ТС предметов, вылетевших из-под колес впереди идущего ТС. Повреждение ТС стало следствием ДТП, а значит, согласно п. 11.2.1 Правил, заявитель обязан незамедлительно заявить о происшествии в ГИБДД", судом отклоняется в связи со следующим.

В п. 11.2.1 Правил, на котором основывает свой отказ ответчик, указано, что при наступлении дорожно-транспортного происшествия страхователь обязан предоставить справку из ГИБДД.

Всоответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон о безопасности дорожного движения) и пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Повреждение лобового стекла транспортного средства, образовавшееся от удара камнем, который вылетел из-под колес движущегося в попутном направлении транспортного средства происходит по обстоятельствам, независящим от водителя автомобиля, без совершения каких-либо действий с его стороны, предвидеть данное событие, а также наступление последствий в виде повреждения лобового стекла, следующего в попутном направлении автомобиля, не представляется возможным.

Такое событие не отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в смысле, придаваемом этому понятию в статье 2 Закона о безопасности дорожного движения и в пункте 1.2 Правил дорожного движения, и таковым не является.

При таких обстоятельствах страхователь незамедлительно заявил о происшествии в органы власти, требование от истца представления именно документа, составленного ГИБДД, неправомерно.

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

Поэтому оснований для применения п. 11.24.1 Правил не имеется.

Следовательно, истцом были представлены все необходимые документы для решения вопроса о выплате страхового возмещения, предусмотренные п. 11.2.4 Правил.

Однако ответчиком страховое возмещение выплачено лишь частично, отказ в выплате страхового возмещения является неправомерным.

Представленные истцом документы о размере ущерба ответчиком не оспорены, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлено. Названные документы могут быть приняты во внимание с учетом п. 11.2.4 Правил в соответствии с п. 12.5 , позволяющим произвести выплату страхового возмещения наличными денежными средствами и в условиях отсутствия направления на ремонт к официальному дилеру при несогласии лизингодателя на направление на ремонта на СТОА, не являющееся официальным дилером (разделы полиса КАСКО "Страховые риски и страховые суммы" (о порядке определения размера ущерба), " Особые условия полиса"), за вычетом предусмотренной договором безусловной франшизы .

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что стоимость восстановительного ремонта истцом доказана.

Принимая во внимание, что размер заявленной ко взысканию денежной суммы, составляющей стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате спорного дорожно-транспортного происшествия транспортного средства подтвержден документально, суд считает, что требования истца о взыскании 48927 руб. 90 коп. недоплаченного страхового возмещения заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 15, 929, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 45900 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, в подтверждение несения которых представлены договор об оказании юридических услуг № 1819 от 06.08.2020г. с приложениями № 1,2., счет на оплату № 11819/1 от 06.08.2020г.,

счет на оплату № 1819/2 от 18.09.2020г.

Поскольку истцом, не смотря на предложение суда, так и не представлены доказательства несения расходов на оплату услуг представителя, суд отказывает в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

на основании ст.ст. 15, 965, 1064, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 69, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с страхового акционерного общества "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНСАГРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 48927 руб. 90 коп. страхового возмещения, 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении требования о взыскании 45900 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНСАГРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 557 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 18.09.2020

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова