Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А12-12957/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-12957/2020
14 сентября 2020 года
город Волгоград


Резолютивная часть решения оглашена 07.09.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14.09.2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (400001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (400006, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 09-5-49210/18Б от 25.07.2017 года за декабрь 2019 года, февраль 2020 года в размере 27 638,54 руб., пени в размере 651,64 руб., неустойки за просрочку платежей в соответствии с п. 7.2. договора № 09-5-49210/18Б от 25.07.2017 года в размере 35,37 руб., задолженности по договору № 09-5-49210/18Д от 19.01.2018 года за февраль 2020 года в размере 29 252,26 руб., пени в размере 594,05 руб., неустойки за просрочку платежей в соответствии с п. 7.2. договора № 09-5-49210/18Д от 19.01.2018 года в размере 103,66 руб.

Определением арбитражного суда от 02.06.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 15.07.2020 года принято к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которого истец просит взыскать задолженность по договору № 09-5-49210/18Б от 25.07.2017 года за декабрь 2019 года, февраль 2020 года в размере 27 638,54 руб., пени в размере 1 164,59 руб., неустойку за просрочку платежей в соответствии с п. 7.2. договора № 09-5-49210/18Б от 25.07.2017 года в размере 35,37 руб., задолженность по договору № 09-5-49210/18Д от 19.01.2018 года за февраль 2020 года в размере 29 252,26 руб., пени в размере 1 154,34 руб., неустойки за просрочку платежей в соответствии с п. 7.2. договора № 09-5-49210/18Д от 19.01.2018 года в размере 103,66 руб.

Определением арбитражного суда от 17.07.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность по договору № 09-5-49210/18Б от 25.07.2017 года за декабрь 2019 года, февраль 2020 года в размере 27 638,54 руб., пени в размере 1 569,75 руб., неустойку за просрочку платежей в соответствии с п. 7.2. договора № 09-5-49210/18Б от 25.07.2017 года в размере 35,37 руб., задолженность по договору № 09-5-49210/18Д от 19.01.2018 года за февраль 2020 года в размере 29 252,26 руб., пени в размере 1 587,50 руб., неустойки за просрочку платежей в соответствии с п. 7.2. договора № 09-5-49210/18Д от 19.01.2018 года в размере 103,66 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом.

Также истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом, Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград», (Поставщик) и ответчиком, Обществом с ограниченной ответственностью «Энергокомплект», (Покупатель) заключены договоры поставки газа № 09-5-49210/18Б от 25.07.2017 года, № 09-5-49210/18Д от 19.01.2018 года (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которых Поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

Порядок учета газа установлен разделом 4 договоров.

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно, путем подписания акта приема - передачи.

Во исполнение обязательств по договору № 09-5-49210/18Б от 25.07.2017 года истец произвел поставку газа ответчику в декабре 2019 года на сумму 7 636,86 руб., в феврале 2020 года – на сумму 24 078,83 руб.

Во исполнение обязательств по договору № 09-5-49210/18Д от 19.01.2018 года истец произвел поставку газа ответчику в феврале 2020 года на сумму 36 271,02 руб.

Факт поставки подтверждается актами приемки-передачи газа, универсальными передаточными документами.

Согласно п. 5.5.2. договоров окончательный платеж за расчетный месяц с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты по договору за расчетный период, совершается в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчик обязательства по оплате в установленные договором сроки не исполнил.

Задолженность составляет 56 890,80 руб., в т.ч.: по договору № 09-5-49210/18Б от 25.07.2017 года за декабрь 2019 года, февраль 2020 года – 27 638,54 руб., по договору № 09-5-49210/18Д от 19.01.2018 года за февраль 2020 года – 29 252,26 руб.

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявлений о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступало. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» задолженности в размере 56 890,80 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 26.01.2019 года по 07.09.2020 года в размере 3 157,25 руб.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом расчет пени произведен на основании абз. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в РФ», согласно в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа или услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчета истца размер пени за период с 26.01.2020 года по 07.09.2020 года составляет 3 157,25 руб.

Однако истцом неверно определен период просрочки для начисления пени по задолженности за декабрь 2019 года.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п. 1 ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В связи с тем, что срок оплаты за декабрь 2019 года, 25.01.2020 года, приходится на нерабочий день, крайним сроком исполнения обязательств является 27.01.2020 года, в связи с чем начисление неустойки должно производиться с 28.01.2020 года.

Согласно расчета суда размер пени, рассчитанных на задолженность за декабрь 2019 года, составляет 260,68 руб. за период с 28.01.2020 по 07.09.2020 (3559,71*4,25%/130*224).

Расчет пени в остальной части произведен истцом верно, размер пени по задолженности за февраль 2020 года по договору № 09-5-49210/18Б составляет 1 306,74 руб. за период с 26.03.2020 по 07.09.2020, размер пени по задолженности за февраль 2020 года по договору № 09-5-49210/18Д составляет 1 587,50 руб. за период с 26.03.2020 по 07.09.2020.

Таким образом, общий размер пени составляет 3 154,92 руб.

Ответчиком доказательств оплаты пени не представлено.

Оснований для уменьшения неустойки суд не находит. Доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела не представил.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательств отсутствия вины в просрочке оплаты поставленного ресурса, в частности, о принятии ответчиком всех мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 3 154,92 руб.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей, совершаемых в порядке предварительной оплаты.

Пунктом 7.2. договоров предусмотрено, что за просрочку платежей, предусмотренных действующим законодательством и разделом 5 договора, Поставщик имеет право предъявить Покупателю к оплате неустойку, соответствующую учетной ставке ЦБ РФ, от суммы не исполненных денежных обязательств за период их просрочки по 25-е число месяца следующего за месяцем поставки, включительно: с 19-го числа месяца поставки - исходя из суммы, которая должна быть оплачена в соответствии с абзацем 2 пункта 5.5.2. договора; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, - исходя из суммы, которая должна быть оплачена в соответствии с абзацем 3 пункта 5.5.2. договора.

Неустойка, предусмотренная пунктом 7.2. договоров, применяется независимо от установленной законом ответственности за ненадлежащее исполнение денежных обязательств за расчетный месяц.

Неустойка за просрочку платежей, совершаемых в порядке предварительной оплаты в соответствии с расчетом истца составила 139,03 руб., в т.ч. по договору № 09-5-49210/18Б от 25.07.2017 года – 35,37 руб., по договору № 09-5-49210/18Д от 19.01.2018 года – 103,66 руб.

Расчет истца соответствует условиям договора.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку платежей в соответствии с п. 7.2. договоров в размере 139,03 руб.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования принять.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (400006, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (400001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 56 890,80 руб., пени в размере 3154,92 руб., неустойку за просрочку платежей в соответствии с п. 7.2. договоров в размере 139,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 330 руб.

В иске в остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (400006, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 76 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.А. Лобенко