Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А09-10116/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-10116/2019
город Брянск
20 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И.,

при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда (<...>, каб. 807) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт», Тюменская область, г. Сургут,

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплопоставка» г. Брянск,

третьи лица: 1) ООО «БрянскЭлектро», 2) ГУП Брянской области «Брянсккоммунэнерго», 3) ООО «Новая лизинговая компания»,

о взыскании 12 670 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность № 17/87 от 23.11.18 г., копия диплома предоставлены в материалы дела);

от ответчика: ФИО3 (доверенность №14 от 09.01.2020 г., копия диплом имеются в материалах дела)

от третьих лиц: 1) ФИО4 (доверенность №10 от 09.01.2020 г., диплом представлены в материалы дела), 2) ФИО5 (доверенность № 01-Д от 10.01.20 г. представлены в материалы дела), 3) не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Тюменской области, Ханты-Мансийский АО-Югра, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск»), в лице филиала «Брянскэнергосбыт» Брянское городское отделение, г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплопоставка», г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «Теплопоставка»), о взыскании 12 670 руб. 20 коп. задолженности по оплате стоимости электрической энергии за июнь 2019 по договору энергоснабжения № 5502/БГО от 12.01.2015.

Определением арбитражного суда от 30.09.2019г. исковое заявление ООО «Газпром энергосбыт Брянск» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 15.11.2019 в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию по делу привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро», г. Брянск (далее – ООО «БрянскЭлектро»), 2) Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго»), общество с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания», г. Москва (далее – ООО «Новая лизинговая компания»).

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям изложенным в письменном отзыве на иск.

Третье лицо ООО «БрянскЭлектро» поддержало исковые требования по основаниям, изложенным в пояснениях к исковому заявлению.

Третье лицо ООО «Новая лизинговая компания», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, письменные пояснения на иск не представило.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие указанного третьего лица.

Выслушав представителей сторон, третьих лиц, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ТЭК-Энерго» (правопреемник – ООО «Газпром энергосбыт Брянск», продавец) и ООО «Теплопоставка» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 5502/БГО от 12.01.2015г., по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (п. 2.1 договора).

В соответствии с пунктами 5.1, 5.5 договора, исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов государственной власти РФ и (или) субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. Расчеты по договору осуществляются путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

В соответствии с пунктом 8.1 договора настоящий договор заключен бессрочно и вступает в силу в 00.00 час. 01.01.2015г. при условии подписания его обеими сторонами.

Истец ссылается, что во исполнение условий вышеуказанного договора, в июне 2019 года передал ответчику, согласно акту снятия показаний приборов учета электрической энергии (котельная по адресу: <...>), электроэнергию в количестве 1892 кВт/ч и выставил для оплаты универсальный передаточный документ № 7010719510003202/51/00000 от 31.07.2019 на сумму 12 670 руб. 19 коп.

Письмом № 51/6162 от 21.08.2019г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплатить долг за потребленную электрическую энергию за июнь 2019 на сумму 12 670 руб. 20 коп.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность в добровольном порядке не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вместе с тем, ответчик указывает, что с 01.06.2019г. прекратило свою деятельность и поставку тепловой энергии не осуществляет, начислений за тепло не производит.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 28.08.2018г. по делу № А09-16919/2017 в отношении должника – ООО «Теплопоставка» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий ООО «Теплопоставка» - ФИО6, г. Москва.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 19.12.2018 по делу № А09-16919/2017 процедура наблюдения в отношении ООО «Теплопоставка» прекращена, ООО «Теплопоставка» признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, т.е. до 13.06.2019, конкурсным управляющим ООО «Теплопоставка» утвержден ФИО6, г. Москва.

До 01.06.2019г. ООО «Теплопоставка» являлась теплоснабжающей организацией, мощности котельной использовались для производства тепловой энергии, поставляемой на социальные и бытовые нужды населения, в том числе в жилые дома, детские сады, бюджетные учреждения от котельной, расположенной по адресу: <...>.

Основным видом деятельности ООО «Теплопоставка» являлось производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха.

Между ООО «Теплопоставка» и ООО «Новая лизинговая компания» был заключен ряд договоров лизинга: № 002/14 от 20.08.2014, № 002/14 от 01.11.2016, № 002/14 от 01.10.2017 и № 002/14 от 15.03.2018. Предметом лизинга по договорам является котельная, расположенная по адресу: Брянская область, г. Брянск, пр-т. Московский, 142/3. Следовательно, имущество было передано во владение и пользование ООО «Теплопоставка».

Данный факт установлен вступившим в силу решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019 по делу № А40-112338/19-77-944 в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

Согласно протоколу наложения ареста на имущество от 30.04.2019г., составленного следователем по особо важным делам СУ УМВД России по Брянской области майором юстиции ФИО7 на основании постановления Советского районного суда г. Брянска от 07.04.2017 и постановления от 26.04.2019 в рамках уголовного дела № 11701150032000017, наложен арест на имущество ООО «Новая лизинговая компания» - имущественный комплекс котельной, расположенный по адресу: <...>.

Вышеуказанное имущество, на которое наложен арест в виде запрета на распоряжение данным имуществом, передано на ответственное хранение главному инженеру ГУП «Брянсккоммунэнерго» ФИО8

23.05.2019г. состоялось собрание кредиторов ООО «Теплопоставка», по результатам которого составлен протокол № 3, принято решение о прекращении работы котельной.

В силу ч. 6 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение о прекращении хозяйственной деятельности должника при условии, что такое прекращение не повлечет за собой техногенные и (или) экологические катастрофы, прекращение эксплуатации объектов, используемых для обеспечения деятельности дошкольных образовательных организаций, других образовательных организаций, лечебно-профилактических учреждений, объектов, используемых для организации доврачебной помощи, скорой и неотложной амбулаторно-поликлинической, стационарной медицинской помощи, объектов коммунальной инфраструктуры, относящихся к системам жизнеобеспечения, в том числе объектов водо-, тепло-, газо- и энергоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, объектов, предназначенных для освещения территорий городских и сельских поселений, объектов, предназначенных для благоустройства территорий (далее - социально значимые объекты), необходимых для жизнеобеспечения граждан. Конкурсный управляющий обязан прекратить производство должником товаров (выполнение работ, оказание услуг) на основании решения собрания кредиторов о прекращении хозяйственной деятельности должника в течение трех месяцев с даты принятия такого решения.

Ответчик ссылается, что на основании решения кредиторов, расторг в одностороннем порядке договор энергоснабжения № 5502/БГО от 12.01.2015г.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2 настоящей статьи).

Пунктом 8.2 договора энергоснабжения № 5502/БГО от 12.01.2015 предусмотрено право каждой из сторон в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора по основаниям и в соответствии с порядком, предусмотренным действующим законодательством РФ.

Ответчик воспользовался своим правом на односторонний отказ от договора направив истцу соответствующее уведомление (исх. № 46 от 20.05.2019) о расторжении договора энергоснабжения № 5502/БГО от 12.01.2015г. с 01.06.2019г. в связи с несостоятельностью (банкротством).

Истец получил указанное уведомление 23.05.2019г., о чем свидетельствует оттиск штампа филиала «Брянскэнергосбыт» Брянского городского отделения.

Таким образом, с 01.06.2019 договор энергоснабжения № 5502/БГО от 12.01.2015г. расторгнут.

Оценив представленные доказательства по делу и пояснения сторон в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, учитывая, что деятельность котельной прекращена по решению кредиторов общества, с 01.06.2019 договор энергоснабжения № 5502/БГО от 12.01.2015 расторгнут, фактически в спорный период энергоресурс ответчику не поставлялся, поскольку котельная передана на ответственное хранение ГУП «Брянсккоммунэнерго», суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 6746 от 07.08.2019.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца, может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Ю.И. Дюбо